SJM 400 Aluminium-Carbon 3D Heli

[stein]

Re: SJM 400 Aluminium-Carbon 3D Heli

Zitat:
Es ist nicht wahr so wie hier angegeben das die ersatzteile die gleichen sind
Das ist NICHT SO
der KOMPLETTE kopf ist anders....
Nun ja die wichtigsten teile zumindest sind gleich
Zitat Ende:

Richtig, aber beim mitgelieferten Crash Kit ist alles bis auf das Tail gear gleich. Natürlich ist der Kopf anders, sonst würde das ja nicht V2 heissen

Zitat:
Die Regler im set sind nutzloss !
Schon mal sicher wenn ihr echt glaubt die bec hat 3 A
Zitat Ende

Sorry, aber das ist ja wohl ein alter Hut. Alle zur Zeit verfügbaren normalen Regler mit BEC sind grenzwertig, die einzige Ausnahme ist der Kontronik Jazz 40. Alle anderen müssen darauf achten, dass der BEC Teil ihres Reglers gut gekühlt wird oder sich wie beim Tsunami30 einen zusätzlichen Kühlkörper auf die Längsregler des BEC kleben.
Wer auf 100% Nummer sicher gehen will, der muß halt einen Jazz 40 kaufen (auch in unserem Shop)

Gruss
Hans-Willi

[Odysse]

Re: SJM 400 Aluminium-Carbon 3D Heli

Shit, jetzt hab ich das Wasser auch schon im Mund stehen, wer fliegt den den Orig. ESC?
Fliegt er wirklich präziser als ein Rex?

Mist ich glaub ich muss einen haben...

[Mr.Ombre]

Re: SJM 400 Aluminium-Carbon 3D Heli

Alle anderen müssen darauf achten, dass der BEC Teil ihres Reglers gut gekühlt wird oder sich wie beim Tsunami30 einen zusätzlichen Kühlkörper auf die Längsregler des BEC kleben.

Der Align RCE-BL25G oder RCE-BL35G hat auch einen passiven Kühlkörper. Die Spitze der Nahrungskette ist und bleibt der Kontronik Jazz, aber die Align Regler sind eine gute Preis/Leistungs Alternative.

Gruß
Sascha

[id]

Re: SJM 400 Aluminium-Carbon 3D Heli

@rudeboy

Also nun mal halblang.
Du lässt hier ßußerungen vom Stapel, die man einfach nicht so stehen lassen kann:
Es sind sehr viele Teile vom SJM I und SJM II kompatibel, das betrifft vor allem den Crashkit (mit Ausnahme des Tail Gear, wie Hans-Willi richtig schreibt). Die Hauptunterschiede liegen in der Tat am völlig unterschiedlichen Rotorkopf und dem, was damit in Zusammenhang steht (wie z.B. die geänderte Servobefestigung, nicht mehr auf der HAuptplatte, sondern über spezielle Halter unmittelbar auf der Hauptrotorwellen-Führungsbuchs geklemmt). Weitere Unterschiede sind in diversen überarbeiteten Befestigungen am Hauptchassis etc.
Ich werde spätestens heute abend hier mal eine Vergleichstabelle mit den Artikelnummern der Version I und II reinstellen, damit da endlich Klarheit herrscht für alle, die jetzt so langsam verunsichert sind.

Deine Lobdudelei der Version II gegenüber der Version I angeht kann ich überhaupt nicht beipflichten. Ich habe eher das Gefühl, Du willst unbedingt die Version II verkaufen und hast kein Interesse an der Version I. Wäre ein Armutszeugnis, was Kundensupport angeht, wenn die in naher Zukunft dann im Regen stehen gelassen werden und alles auf Version II umrüsten müssen (kommt nur allzu bekannt vor aus der Computer-Hardwarebranche).

Dem Eizigen, dem ich hier uneingeschränkt zustimmen kann, ist der Schwachpunkt Kugelpfannen. Warum es nun unbedingt die immer wieder von Dir angepriesenen "Hirobos" sein müssen, ist mir schleierhaft (wahrscheinlich in Deinem Angebot).

Grundsätzlich hoffe ich, dass in Zukunft hier bald wieder das gut Niveau vom Anfang Einzug hält und dieser Thread nicht auch verkommt zu Händlerwerbung.

;-) Norfried

[martin109]

Re: SJM 400 Aluminium-Carbon 3D Heli

Hallo,

die SJM 400 II 3D sind nun wieder in ausreichender Stückzahl verfügbar.
(Hoffe ich jeden falls:-)) )
Das Ersatzteil Lager für die SJM 400 II wird gerade bestückt und sollte demnächst gut bestückt sein.
Für die anfänglichen Lieferprobleme will ich mich hier noch einmal bei allen entschuldigen die es eventuell betroffen hat. Von uns hatte niemand mit einem solchen Ansturm auf die SJM's gerechnet.

Gruß Martin Schaaf

https://www.modellflugshop.info

https://www.modellflugshop.com

[heli-tom.de]

Re: SJM 400 Aluminium-Carbon 3D Heli

Hi Norfried,

gehst ja mit den Leuten mal wieder sehr berechtigt hat in die Seile. Dem kann ich bei der Verfolgung dieser Diskussion nur beipflichten!

Hinsichtlich der Kugeln hab' ich bei anderen Helis auch so einiges durchgemacht. Ich erinnere mich leider nur grob - bin leider zu weit von da heme weg - daß es MS- Kogeln mit sehr gut passenden Kugelköpfen gab, die hab' ich jetz größtenteils beim ECO8 drauf - ich glaub M2,5 was es da in gleicher Qualität in M2 gibt, kann ich momentan leider nicht sagen, wäre aber sicher überdenkenswert!

Na, lao Niu, wie sieht es im übrigen mit der Elektronik aus, Du weißt, ich stehe mehr auf die externe Stromversorgung der Steuerung, als den Regler noch weiter zu quälen. Schau mal bitte auf den Artikel FLUBEC bei unserem Händler hier vor Ort. Ne Alternative?

Guetn Flug auf Amrum!

[Turbofrog]

Re: SJM 400 Aluminium-Carbon 3D Heli

Hi,
also nun muß ich doch auch mal was zu der Sache sagen:

Ich finde die Version I finde ich optisch schöner wie die Version II.
Mehr CNC gefräst und durchdachter für die Elektronik, aber hat geschmack sache.

Mir wurde der als das TOP-Gerät verkauft und die Version II sei nicht viel wenn überhaupt besser.(3 Wochen her)

Nun lese ich von diesem Händler, das die Version II viel besser ist.

Händler sind nie neutral !!!!!!!!!!!!!! oder der Shop heißt Mutter mutterteresa.de

Nun zu sagen das die Version 1 schlechter ist wie die Version 2 finde ich wohl doch unfair.

Wer hat denn bitte beide Versionen gleich aufgebaut und kann wirklich einen Vergleich abgeben.

cu

Andreas

[Mr.Ombre]

Re: SJM 400 Aluminium-Carbon 3D Heli

Hallo und guten Abend zusammen,

ich muss Norfried völlig Recht geben. Ich habe diesen Thread nicht eröffnet, um als Sprachrohr für händlereigene Werbung zu dienen. Es soll lediglich der Erfahrungsaustausch vom SJM400 V1 und V2 diskutiert werden.
Lasst uns wieder auf das ursprüngliche Niveau zurück kommen.

Danke und Gruß
Sascha

[mockingbird]

Re: SJM 400 Aluminium-Carbon 3D Heli

Ich bin hier zwar neu, verfolge diesen thread von Anfang an mit s..grossem Interesse.
Bestellt habe ich wegen eures Enthiasmus auch schon früh, aber.. naja vielleicht klappt es ja zum Wochenende ;-))
Danke an ombre und id für den Hinweis auf den SJM und diesen thread!

Back to the roots, finde ich eine Idee!

Ich dachte ich hätte schon eine gewisse Modellbauerfahrung und Organisationtalent,
aber woher bekommt man die passenden Kugelköpfe (d= 4mm *) um das wohl o.g. einzige Problem des SJM auszumerzen?

Gracias

[Lattinger]

Re: SJM 400 Aluminium-Carbon 3D Heli

Hi,

ich verwende an allen meinen kleineren Modellen die von Arcobat SE kosten bei Stefan 40 cent das Stück. Habe auch schon mal welche von Kavan gehabt diese sind glaube ich Baugleich oder es sind die selben die auch auf dem SE drauf sind. DA ich den SJM leider auch noch nicht habe, kann ich zu den Gestängen nichts sagen. Die Kugelköpfe sind für ein 2 mm Gestänge.

Grüße Michael

[id]

Re: SJM 400 Aluminium-Carbon 3D Heli

Moin moin an alle ernsthaft an diesem Forum Interessierten!

Danke für den Zuspruch von vielen, hier doch endlich wieder den ursprünglichen guten, untereinander Rat gebenden, ehrlichen Geist wehen zu lassen.
Wie heute schon versprochen habe ich mich an die Liste der Teile im Vergleich Version I und Version II gemacht (ein Dank hierbei an Tom's und meinen Händler unseres Vertrauens in Qingdao, Herrn Wang (er wird von dem Dank wohl nie was hören), von dessen Website ich die Infos geladen und umgesetzt habe).

Die Tabelle ist ursprünglich in Excel, da dort aber automatisch Web-Links auf zuvor genannte Seite enthalten sind und ich nicht das geringste Interesse daran habe, auch nur irgendeinen Händler hier zu seinem Glück zu verhelfen, werde ich hier nur die PDF-Datei für alle veröffentlichen (in 6 Teilen wegen limitierter Dateigröße in diesem Forum).

Ein Tip noch zu den Unterschieden Version I und II: Im Prinzip deutet immer die erste Ziffer der Artikelnummer auf die Version, also ..1.... und ..2...... Sorry, ich hatte keinen Nerv mehr, eine weitere Stunde am Sortieren zu vergeuden, man möge es mir verzeihen.

Ich hoffe, nun ist bald allerseits Klarheit, was kompatibel in beiden Versionen ist und was nicht.
Viel Spaß bei der kleinen Nachtlektüre!

;-) Norfried

[id]

Re: SJM 400 Aluminium-Carbon 3D Heli

Hier geht's weiter mit den Listen...

Norfried

[id]

Re: SJM 400 Aluminium-Carbon 3D Heli

Und endlich die restlichen beiden Seiten...

;-) Norfried

[Helios]

Re: SJM 400 Aluminium-Carbon 3D Heli

Hallo Sascha und Norfried,

danke - dass Ihr ein Machtwort gesprochen habt. Diese ewige Diskussion, wer nun lieferfähig ist oder nicht ist mir auch ziemlich auf den Keks gegangen. Die betreffenden Herren mögen doch bitte Ihren eigenen Thread aufmachen um sich mit Ihren Kunden zu unterhalten.

Wenden wir uns mal wieder der Technik zu - und da gibt es einen Punkt, der mir Kopfzerbrechen bereitet. Es ist dies die Befestigung der Blattlagerwelle im Zentralstück des Rotorkopfes.

Da ich selbst den SJM Sparrow schon länger fliege und den TBataar schon montiert und eingeflogen habe, kenne ich all die SJM´s hinsichtlich Konstruktion und Bauart. Für mich auffallend ist, dass SJM mit dem SJM-400 zwar einen größeren Heli baut, der mit der Blattlänge in die Größe des T-Rex reicht, bei den lasttragenden Bauteilen aber die weiter verwendet, die auch bei den kleinen Helis eingesetzt werden.

Bei der Befestigung der Blattlagerwelle ist die Angelegenheit sogar noch kritischer geworden. Bei Sparrow und TBataar wird die Blattlagerwelle (ist eigentlich nur ein kurzer Stummel) durch eine Querbohrung mit einer Schraube im Zentralstück gehalten. Neben dieser Schraube sitzen zwei weitere Schrauben, die die Blattlagerwelle im Zentralstück verklemmen. Die Blattlagerwelle wird bei diesen Typen also durch die Schraube formschlüssig und durch die Klemmung zusätzlich reibschlüssig gehalten.

Beim SJM-400 fehlt der Reibschluß. Bei diesem Typ wird die Blattlagerwelle nur durch eine kleine Schraube M1,5 x 7mm gehalten. Diese Schraube wirkt quasi als Bolzen. Der eigentliche Kernquerschnitt (Spannungsquerschnitt) beträgt gerade mal 1qmm. ßber diese Fläche muss die gesamt Fliehkraft des Rotorblattes in das Zentralstück eingeleitet werden. Dieses kleine Schräubchen wird somit auf Scherung und Biegung belastet. Durch das Gewinde ist auch noch Kerbwirkung im Spiel. Wenn man bedenkt, dass je nach Kopfdrehzahl und Blattgewicht leicht eine Fliehkraft von 300N und mehr erreicht wird - auf das Schräubchen wirken dann ca. 30kg - kann einem schon mulmig werden.

An diejenigen, die auf Ihrem SJM-400 schon einige Flugstunden haben - kontrolliert doch bitte mal die Schraube M1,5 x 7mm auf Verformung oder Beschädigung. Wenn die Schraube bricht, macht sich das Rotorblatt selbstständig und kann zu erheblichen Verletzungen führen.

In dem Foto und dem Auszug der Bedienanleitung ist die Befestigung gut zu erkennen. In dem Foto habe ich die Welle mal demontiert , von aussen in das Zentralstück und zusätzlich das Schräubchen in die Bohrung gesteckt. In natura ist das Schräubchen sogar noch kleiner als es in dem Foto erscheint.

Gruß Dieter

[id]

Re: SJM 400 Aluminium-Carbon 3D Heli

Hallo Dieter,

Danke für die Info.
Du hast absolut Recht. Ich kann derzeit zum Rotorkopf der Version II, und von der sprichst Du hier, nicht aus eigener Flugerfahrung sprechen, ich fliege "immer noch" den Kopf der Version I und habe den neuen nur in Reserve liegen (hatte den gleich mit erworben beim Kauf des Helis, weil ich beim Händler einen gecrashten gesehen hatte mit Rotorkopf Version I, bei dem an der gleichen Stelle, die Du beschreibst, die Rotorblattlagerwellen aus der Halterung gerissen waren).
Der neue Rotorkopfist hinsichtlich seiner gesamten Bauart sehr viel massiver udn stabiler ausgeführt als die VErsion I, aber was Du da richtig beschreibst, macht mir auch ernsthaft Sorgen und war mir bislang nicht aufgefallen. Da scheinen die Konstrukteure definitiv ein ohnehin schwaches Glied nicht gleichermaßen verstärkt zu haben.
Was ich vom Rotorkopf der Version I aber zu dieser Stelle sagen kann, ist, dass die Blattlagerwelle dort durch mehrere querschrauben geklemmt wird und, soweit ich weiß, auch einen Formschluss aufweisen.
Aber ich bin nicht ganz sicher im Moment und muss mir den Heli morgen unbedingt mal genauer anschauen.
Danke jedenfalls für den Hinweis, halte ich auch für mehr als bedenklich.

Schönen Gruß,
;-) Norfried