Banshee â?? Unsere Eigenkonstruktion in der 700er-Klasse

[Maximilian.T]

AW: Banshee - Unsere Eigenkonstruktion in der 700er-Klasse

Hallo,

schöner Rotorkopf!

Gibt es denn eine Schnittansicht von diesem Bendix-Dingsbums (falls den wirklich eines verbaut ist)?
Wäre echt super!

[Del Torres]

AW: Banshee - Unsere Eigenkonstruktion in der 700er-Klasse

Schade dass ich mir den nie leisten werden kann Mal davon abgesehen ob er mal käuflich zu erwerben sein wird

Wird echt immer genialer.

Ach, noch "schader" dass ich nicht soviel Ahnung hab und mir so einen genialen Heli selbst konstruieren kann

[hajö]

AW: Banshee - Unsere Eigenkonstruktion in der 700er-Klasse

Hallo zusammen,

gestern haben wir zum Spaß mal ein paar Flüge mit 6S gemacht. Nur ein wenig rumcruisen und auch mal Rollen, ßberschläge, etc.. Man sieht, dass man auch mit sehr wenig Strom auskommen kann. Hat Spaß gemacht.

Setup: Scorpion 4525LE, Jive 120, 6S 4900 mAh Rhino, BeastX, BLS452, BLS251.

VG

Hansjörg

"

[Logo]

AW: Banshee - Unsere Eigenkonstruktion in der 700er-Klasse

30A peak ? O.o

[Sev3rance]

AW: Banshee - Unsere Eigenkonstruktion in der 700er-Klasse

Der neue Rotorkopf sieht echt genial aus. Bin ma auf die ersten Bilder gespannt. Wirds den Banshee eigentlich so auch mal zu kaufen geben ? Oder ist des nen Projekt nur für die Erbauer?

[klauskolb]

AW: Banshee - Unsere Eigenkonstruktion in der 700er-Klasse

700 Watt Peak-Leistung: Cool

Der Motor ist ja sehr breitbandig. Bei meinem Shark 1,80m bin ich auch mal bis auf 9 Zellen runtergegangen, mit dem Actro 32-4 ( 415/Umin/Volt ). Mit dem 32-3 ( 555/Umin/Volt ) könnte ich wahrscheinlich auch mit 6S fliegen

Generell finde ich's genial, was Ihr macht !

[Uwe Caspart]

AW: Banshee - Unsere Eigenkonstruktion in der 700er-Klasse

Will ja nicht klugscheißen, aber...

Apropos,

hier mal wieder was zum Heli



Als kleiner Vorgeschmack...

ciao
Christian

PS: schönes Wetter war heute

Hallo Christian,

warum konstruiert ihr den Rotorkopf nicht so das die Anlenkung genau im 90° Winkel steht bei 0° Pitch?
So wie es gezeichnet ist differenziert die Anlenkung, weil die Anlenkung leider nicht im 90° Winkel zum Drehpunkt steht.
Daraus ergeben sich nicht symmetrische Pitchwege bei symmetrischem Weg der Taumelscheibe. (keine Ahnung warum, aber das machen irgendwie 99% aller Helischmieden grundsätzlich falsch)

Gruß
Chris

Wieso? Man misst den Pitch doch nicht an den Blatthaltern, sondern an den Blättern.
Der User muss da ja nix einstellen. Einmal richtig winkling konstruiert und fertig isses.
Da muss man dann z.B. im V-Stabi auch keine Wege mehr verbiegen.

Nur mal so als Denkanstoss und Verbesserungsvorschlag!

Ich habs das so gemacht:




Wenn man nun einen Rotorkopf komplett neu konstruiert, dann kann man die Geometrie natürlich auch gleich perfekt (rechtwinklig zum Drehpunkt) machen.

Gruß
Chris

So Freunde,

jetzt mal ein paar Bilder zum Rotorkopf. Die Details folgen, sobald er sich im Flug bewährt hat. Nur soviel, es wird eine 10 mm Blattlagerwelle sein und bei einer 10 mm Hauptrotorwelle bleiben.









lieber Gruß
Christian

... das kam mir irgendwie bekannt vor. Gleiches Problem gibt es auch bei Push-Pull und unterschiedlichen Durchmessern von Servoscheibe und Trilink (T-Rex Problem).

Was ihr da gemacht habt ist kontraproduktiv. Da ist das was 99,9% der Hersteller machen bzgl. Winkelfehlern/Differenzierung besser

Nich wahr? Büddeschön
(BH=Anlenkung Blatthalter)

[Uwe Caspart]

AW: Banshee - Unsere Eigenkonstruktion in der 700er-Klasse

Demnach müsste eine TS mit Geometriekorrektur in etwa so aussehen.
ßußere Kugeln auf einer Ebene mit dem Gelenklager, innere darunter.
Hab ich bisher noch an keiner TS gesehen, immer nur auf einer Ebene

Checkt das bitte mal jemand, ob ich mich da verrannt habe, oder richtig liege

[Kafka]

Hi,

jetzt hab ich es auch geschnallt um was es euch da geht. Bilder sagen halt doch mehr als 1000 Worte.

Wie sieht denn das eigentlich aus bei den Taumelscheiben, sind die Kugelbolzen für die Blattanlenkung immer genau im Drehpunkt der Kugel von der Taumelscheibe?

Wenn die Kugelbolzen jetzt ein wenig unter den Drehpunkt wären, müsste das dann doch wieder stimmen, oder hab ich nen Denkfehler?

MfG
Kafka

Edit: Frage mit deiner Zeichnung erledigt, hatte das auch so im Kopf.

[Sebalexx]

AW: Banshee - Unsere Eigenkonstruktion in der 700er-Klasse

Tach,

die Geometrie ist schon wirklich verwirrend...

In dem Thread ging es lange darum, jedoch eigentlich "nur" auf die Pitchfunktion gedacht: (stand da zu beginn auch auf der Leitung... )
Gestänge 90° Rechtwinkelig zum Servohorn einstellen AC-3X - RC-Heli Community


Problem ist, bis zum Servo und dessen Winkel zum Gestänge gedacht, dass man an den Gestängen durch die Taumelscheibe auf Pitch eine Winkeländerung der Gestänge an sich hat, die alles krumm macht.
Es ist eben keine einfache Parallelverschiebung, aber auch keine Differenzierung, wie man sie bei einer direkten Anlenkung hat, wenn keine 90° am Gestänge vorhanden sind, sondern ein "wandernder" Gelenkpunkt (TS bei Pitch), der die Gestänge mal mehr und mal weniger schräg stehen lässt.

Anlenkpunkte der TS unter oder über dem Drehpunkt des Zentrallagers ist auch nicht so einfach, da dann die Punkte auch eine Bewegung in die falsche Richtung machen. Also z.B. abgehende TS-Punkte stehen quer zur Flugrichtung und ein Nick Befehl wird gegeben - sind die Punkte nicht im Drehpunkt der TS, wandern sie dabei nach vorne/hinten und drehen sich nicht um sich selbst. Dadurch entsteht dann eine Verspannung der TS-Gestänge-Führung zum Blatthalter.

Ich glaube fast, dass die Suche einer "perfekten" Lösung sowohl für Pitch, als auch für zyklische Befehle der Suche nach dem heiligen Gral entsprechen könnte...

bis denn
Sebastian

[Sebalexx]

AW: Banshee - Unsere Eigenkonstruktion in der 700er-Klasse

PS: Das Problem der "wandernden" abgehenden TS-Punkte könnte man umgehen, wenn man die TS-Führung von den Gestängen zum Blatthalter entkoppelt und gesondert auf einen oder zwei "klassisch" in einer Höhe zum Drehpunkt platzierten Punkte setzt.
Ob aber die Vorteile den Aufwand Wert sind?
Einen leichten Fehler wird man dann auch wieder durch sich ändernde Winkel der Gestänge bekommen, wenn die Punkte bei zyklischen Befehlen wandern...

[enzo]

AW: Banshee - Unsere Eigenkonstruktion in der 700er-Klasse

Vor allem aber trixt man mit Sonderlösungen das V-Stabi (vermutlich auch die anderen) aus weil dort genau diese Winkelfehler kompensiert werden, hat mir Uli mal erklärt.
lg. Enzo

[Uwe Caspart]

AW: Banshee - Unsere Eigenkonstruktion in der 700er-Klasse

Vor allem aber trixt man mit Sonderlösungen das V-Stabi (vermutlich auch die anderen) aus weil dort genau diese Winkelfehler kompensiert werden, hat mir Uli mal erklärt.
lg. Enzo

Genau das hab ich mir grad auch gedacht.
Nettes Thema zum drüber grübeln. Fast schon Perpeduum Mobile like
Meine Zeichnungen für zyklisch gelten nur bei Null Pitch, wandert die TS hoch oder runter, sieht die Sache schon wieder ganz anders aus
Verrannt

[sridii]

AW: Banshee - Unsere Eigenkonstruktion in der 700er-Klasse

Wobei aber trotzdem die Lösung mit den BH-Halterungen NICHT 90° zur Rotorwelle die Schlechtere ist. Da sind mMn die Pitchwege +- nicht kongruent.

[SIZE="1"]Habe ich das zu Ende gedacht?[/SIZE]

[GuidoM]

AW: Banshee - Unsere Eigenkonstruktion in der 700er-Klasse

Vor allem aber trixt man mit Sonderlösungen das V-Stabi (vermutlich auch die anderen) aus weil dort genau diese Winkelfehler kompensiert werden, hat mir Uli mal erklärt.

Zumindest beim VStabi kann man aber diese Geometriekorrektur abschalten.

-Guido