Es ist keine Schande, nichts beitragen zu können und nur zu vermuten.
Warum man dann aber, entgegen dieser löblichen Einsicht, trotzdem postet - und dann auch noch etwas völlig Falsches - verstehe ich einfach nicht.
Zum Thema:
Der Witz, wenn man einen externen Stabi-Governor nutzt, liegt ja grade darin, dass man den (u.U. schlechten) ESC-Governor ausschaltet, also gar nicht mehr nutzt.
Wenn die Algorithmen/Software des Stabi-Governors besser oder praxisnäher programmiert sind als die des ESC-Governors, hat man seine Probleme gelöst und spart sich die Kosten für einen neuen Regler.
Außerdem bietet ein Governor per Stabi einige Vorteile.
Ein Beispiel:
Das Stabi merkt logischerweise direkt und ohne Verzögerung, dass ich Pitch gebe.
Dadurch kann es schon exakt in diesem Moment prophylaktisch die Regleröffnung erhöhen.
(ßhnlich dem Prinzip DMA/Heckrotor)
Ein interner Governor eines ESCs muss erst auf das Einbrechen der Drehzahl warten, bis er reagieren und nachregeln kann.
Die Drehzahl mit Stabi-Governor wird also - falls der Hersteller keinen Mist gebaut hat - immer wesentlich konstanter sein als mit ESC-Governor.
Nochmal: Die Qualität des Reglerverhaltens des ESCs ist dann egal, da dieses Reglerverhalten, wie schon gesagt, ja gar nicht mehr genutzt wird.
Man kann also seinen ESC behalten und Geld sparen.





Kommentar