AW: Paparazzis und andere Spanner, was ist erlaubt?
Jetzt wird's mir zu abgedreht... Außerdem fühle ich mich fiebrig und gehe jetzt ins Bett. N8 zusammen!
@Klaus: ja und ich bin bereit, die Strafe dafür hinzunehmen! "Ich bekenne mich schudig und bitte und eine gerechte Bestrafung." Warst wohl nie beim Bund?
Tja, leider ist das aber die einzige Sprache, die der ein oder andere versteht...
Und wegen so einer Denke gibt es Ehrenmorde und Blutfehden in großen Teilen dieser Welt. Auch viele Insassen der JVA's des Landes denken so. Zivilisiert ist was anderes. Leute die so denken, versuchen es auch meist nicht mit sprechen, die schlagen sofort zu. Leider schützt einen der Gesetzgeber nicht dauerhaft vor solchen Menschen.
AW: Paparazzis und andere Spanner, was ist erlaubt?
Ach herrje! Jetzt werden da Ehrenmorde und marodierende JAV-Insassen draus! Bleibt auf dem Teppich, so geht halt Leben. Nachbar filmt mit Drohne, "normaler" Mensch cancelt Drohne, aus die Maus. N8
AW: Paparazzis und andere Spanner, was ist erlaubt?
und irgendwo zwischen der.stefan und schraubcopterflieger bewegt sich unsere Gesellschaft. Zuviel Vernunft würde die Anwälte arbeitslos machen, zuviel Unvernunft auch, da dann nur noch Anarchie herrscht ;-) Da es das Rechtswesen aber noch gibt ...
Dann wird aber auch die Herstellung bzw. ßbertragung von Bildern vorausgesetzt. In diesem Beispiel hat unser N aber keine Bilder gespeichert. Er fliegt rein FPV ohne Aufzeichnung. Damit ist die Herstellung von Bildmaterial erst einmal weg, denn eine irgendwie geartet Manifestation muss schon gegeben sein.
Die ßbertragung muss eine bestimmte Qualität aufweisen. Eine Fernglas ähnliche ßbertragung ist hiermit nicht gemeint. Es ist eher eine ßbertragung i.S.d. "Livestreams" gemeint, d.h. die ßbertragung muss geeignet sein, von anderen wahrgenommen zu werden. Der Gesetzgeber möchte vermeiden, alltagstypische Verhaltensweisen unter Strafe zu stellen.
Auf die Schnelle habe ich keine Urteile hierzu gefunden. Ich werde das aber nachreichen. Ich wollte ohnehin noch eine strafrechtliche Abhandlung -Heli und das StGB- anfertigen. Da werde ich das dezidierter besprechen.
Ich vertrete jetzt aber mal, die enge Auslegung. Hiernach hat das bloße durch die Drohne gucken mittels FPV keinen andere Qualität als der Nachbar, der sich auf das Dach legt und durchs Fernrohr guckt.
Ich glaube nicht das er nicht aufzeichnet.
Er kann ja wohl kaum die Drohne steuern und sich gleichzeitig selbst befriedigen.
Aber selbst wenn er das schafft wird ihn die Bildqualität am wenigsten stören.
Da verstehe ich nicht wie man der Meinung sein kann das das kein Angriff sein soll.
Ein ausspähen dieser Art mit einem Fernglas ist für mich ebenfalls ein Angriff.
Und wegen so einer Denke gibt es Ehrenmorde und Blutfehden in großen Teilen dieser Welt
Komm' mal runter- ich bin bspw. absolut kein Aggro, aber auch bei mir wäre die Drohne unten,
lediglich die Beispiele mit der Jagdflinte sind etwas sehr zugespitzt.
Justus, tolle und verständliche Ausführungen! Worum es aber vllt. auch Stefan geht: Man kann
die Drohne in Reichweite eines Baseballschlägers durchaus als Bedrohung sehen und damit
jenseits jeglicher Verletzung von Persönlichkeitsrechten die Sachlage betrachten- und da hat
es dann mit "Selbstjustiz" (die ja sofort, immer und zwangsläufig zur Blutfehde führt) nichts zu tun.
Soweit also nicht aufgezeichnet wird und Reichweite Baseballschläger gegeben ist, dürfte es sich für
den fliegenden Nachbarn wohl deutlich schlechter darstellen, oder?
Noch klarer wird der Fall liegen, wenn man das Beispiel "Wintergartenanbau" betrachtet- da kann das
Fluggerät nur einige Meter von einem entfernt sein.
Ein Angriff mag es sein, die strafrechtliche Relevanz steht hier aber zur Prüfung. Das Fernglas jedenfalls führt nicht zum Kadi.
Das ist das Problem bei vielen Stalker Fällen.
Jetzt schreit aber bitte nicht sofort nach härteren Gesetzen, so einfach ist das alles nicht. Auch den 201a gab es schon lange zeit. Er hat nur ein absolutes Mauerblumendarsein geführt, bevor es Camera Handys und flächendeckendes hochladen auf youtube und Konsortien gab. Seid ihr sicher, dass alle hier verlinkten Bilder mit vorheriger Zustimmung erfolgt sind? (Ich weiß, dass das eine Forumregel ist, aber defacto..?)
AW: Paparazzis und andere Spanner, was ist erlaubt?
Servus Justus,
Danke für die interessanten Ausführungen zur Verletzung der Privatsphäre
IMHO sollten wir differenzieren:
- das Ausspionieren anderer aus einer gewissen Höhe bzw. Entfernung mittels eines Kamera-Fluggerätes
- das Eindringen eines Kamera-Fluggerätes in grundrechtlich geschütze Bereiche bis auf eine "erreichbare" Nähe durch den Ausspionierten.
In dieser, 2. Annahme, ist IMHO bereits durch diese Nähe (= pot. Gefährdung von eigenem bzw. fremden Leib + Leben) eine Notwehrlage begründet.
Ob diese Situation vom Piloten bewusst o. durch einen Defekt des Fluggerätes herbeigeführt wurde kann der Betroffene nicht wissen.
Von einem Laien kann ich aber in dieser Gefahrenlage nicht verlangen, daß er jetzt auch noch die Verhältnismäßigkeit der Mittel abwägt.
Er wird vielmehr das erste, ihm geeignete Mittel wählen u. nutzen, welches ihm zur Abwendung der Gefahr nützlich erscheint.
Nächtraglich gilt es dann zu (Be-) Urteilen ob:
- der Hobby-Tennisspieler den zufällig im Wintergarten liegenden Tennisschläger,
- der Hobby-Eishockeyspiler den zufällig im Wintergarten liegenden Hockeyschläger
rechtmäßig zur Gafahrenabwehr eingesetzt hat.
IMHO: ja !
Den Hobby-Jäger -welcher erst zum Waffenschrank gehen muß, diesen aufsperren muß, das Geweher Laden u. entsichern muß- nehme ich hier jetzt mal bewußt aus
Abschlussplädoyer StA ganz klarer Verstoß gg. 201 a StGB
Was ist mit Eingriff in die allgemeinen Persönlichkeitsrechte als Grundlage für die Notwehr?
Wie sieht es aus, wenn ein gut bürgerlicher Familienvater die Drohne mit dem Gartenschlauch vom Himmel holt und seine voll im Berufsleben stehende Frau als Zeuge dienen kann? Der Beschuss war rational und nicht unter Aufregung und Verwirrung, weil der Besitz der Drone bekannt war und man sich schon vorher überlegt hat, was im Zweifelsfall getan werden könnte. Es gibt kein Streit über die Uhrzeit und die Drone ist eindeutig nach Beschuss durch den Wasserschlauch auf dem eigenen Grundstück gelandet.
Alsooooooooo,
1)zunächst... es gibt kein "allgemeines" Persönlichkeitsrecht. Die aus Art. 2 und 3 GG abgeleiteten Rechte, sind spezialgesetzlich, z.B. in 201a StGB, geregelt. Ist übrigens mal ne ganz spannende Bettlektüre so die ersten 20 Art., danach wird es schnarchig.
2) warum das so ist? Weil jeder "Schutz" eines Rechts die Einschränkung des anderen Freiheit bedeutet. Versetzt euch doch mal bitte in die Lage des Drohnenfliegers. Der testet das erste Mal mit seiner neuen teuren FPV Kamera den Drohnenflug. Weil er das nicht gewohnt/Anfänger ist, muss er sich orientieren und stellt nach Rundumblick fest, dass er auf dem Garten des Nachbarn ist und der hat nix besseres Zutun als "allg. Persönlichkeitsrecht" zu schreien und die Drohne mit nem Gartenschlauch vom Himmel zu schießen....
Es bedarf daher immer ein wohlüberlegten Abwägung.
3) Zeugen vor dem Strafgericht frühstückt jeder Kollege locker, soweit! es keine Profizeugen sind, d.h. entweder selbst häufig vor Gericht oder Anwälte und ähnliches Gelumpe :-). Das hat etwas mit der Aussagepsychologie zutun und jeder gute Anwalt weiß, wie er sich die zu nutze macht.
Aber ich hatte in meinem Beispiel auch eine sehr über"zeugende" Aussage unterstellt; es läuft dann auf eine Verurteilung von 30-60 Tagessätzen hinaus, soweit der Angeklagte noch nicht vorher in Erscheinung getreten ist.
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
Kommentar