--snip--
Auch die Software kann jeder von mir erhalten. Allerdings möchte ich die Sourcen nicht freigeben, es würde also eher ein Closed-Source Projekt werden.
Gegenüber guten neuen Ideen wäre ich natürlich immer aufgeschlossen und würde versuchen, die zu integrieren.
--snip--
Hi Dirk,
Chapeaux!
Darf ich Dich fragen, wieso Du die SW keinesfalls Open Source veröffentlichen willst? Ich denke, Du würdest aus der Community viele Anstösse, viel Kreativität und Unterstützung erhalten, die vielen "Closed Source" Privatprojekten fehlen. Lorbeeren wirst Du genug einheimsen, das ist eh sicher.
Das ist ja echt mal der Oberhammer. Ich hatte ja auch schonmal mit den Gedanken gespielt aber nur einen Bierabend lang. Das Problem sind ja immer die Kosten so einer Entwicklung. Ich hab eine Zeit lang Brushlessregler gebaut und es ist echt Frustrierend wenn sich ein Regler "verschaltet" und sich mit Motor bei knapp unter Vollast (in dem einen Speziellen Fall 1kW) auflöst.
Wenn es ein nachbaufähiges Projekt wird würde ich gerne einen mitbauen. Hab da schon einige Erfahrungen gesammelt. Mein Letztes Projekt welches ich nachgebaut hab war ein OpenCharge. Ich bin der Typ der Fehler nicht suchen muss weil die Fehler mich finden Das du den Code nicht veröffentlichen möchtest finde ich auch völlig ok da es leider immer wieder Menschen gibt die versuchen das zu Geld zu machen. Ausserdem kannst du so erfolgreich verhindern das es innerhalb kürzester Zeit zig unkompatible Varianten gibt.
Das problem mit open source und realtime ist das dir da immer viele reinpfuschen und das real time davon was abkriegen kann. Ich verstehe Dirk, es ist oft besser alles von A bis Z zu verstehen und codieren wenn es um performance geht...
nichts gegen open source, aber halt auf'm PC mit usern die gerne das übergewicht in kauf nehmen weil es halt gratis ist.
Hallo Leute,
dass ich die Closed-Source Variante vorziehe hat verschiedene Gründe. Einmal möchte ich mein Know-How natürlich nicht so einfach aus der Hand geben. Das ist aber eher ein nebensächlicher Grund.
Wenn so ein Projekt Open Source ist und mehrere Leute aktiv (an den Sourcen) mit entwickeln, muss das irgendwo zusammengetragen werden. Das wäre dann wahrscheinlich bei mir. Da muss dann alles durchgesehen und getestet, Qualitätskontrolle gemacht werden usw. Da nutze ich meine Zeit doch lieber, und entwickele die Sachen selber. Das macht mir ja auch Spass , fremden Sourcecode durchsehen eher weniger.
Ausserdem hab ich den Eindruck, dass es bei den Quadrokopter Open-Source Projekten für meinen Geschmack ein wenig zu chaotisch abgeht. Carsten_HL sieht das schon ganz richtig. Es gibt da auch Closed-Source Projekte, die sind ein wenig geordneter.
Das ganze ist ja eine recht heikle Sache. Ein Fehler und der Heli liegt im Dreck. Ist mir zu Glück noch nicht passiert, da ich recht vorsichtig und pingelig bin und alles, was geht, redundant auslege und neue Sachen immer in einem umschaltbaren Parametersatz probiere.
Aber vielleicht meldet sich ja Align ja auch mal, die könnten ja so was glaube ich ganz gut gebrauchen .
Hallo Ralf,
Summensignalempfänger ist ja schon vorgesehen (bzw. aktuell in Arbeit, Jeti Copter Empfänger).
Und in weiser Vorraussicht hatte ich dem Ganzen mal einen zusätzlichen Ausgangskanal spendiert , z.B. für Gas o.ä. Und zur Not kann man den vierten Taumelscheibenkanal auch noch für was anderes verwenden.
Hi Dirk,
echt genial was du da geschafft hast. Hab jetzt noch nicht alles gelesen. Aber wäre dann auch noch Platz für nen Governour? Der müsste ja ähnlich besser laufen wie das (zb.) V-Stabi-Heck, weil die Einheit eben "weiss" wann man Leistung fordert und auch wieviel....
Mit den div. Aufzeichnungsmöglichkeiten könnte man da wohl auch noch einiges rausholen.
Wow! Findet sich hier jemand der diese Bauteile in kleiner Serie (privat/ohne Garantie) verbauen kann? Ich werde niemals SMD löten können, das ist einfach zu klein.
@Juky: Vor-Ort-Support ist kein Problem, hauptsache das Bierglas ist dann immer voll .
@Ronny: Möglich wäre alles. Macht aber alles nur noch komplizierter und würde glaub ich (beim Verbrenner) nicht viel bringen, da die Gasservoposition nicht direkt mit dem erzeugten Drehmoment zusammenhängt.
Sollte nur ein Verbesserungsvorschlag sein, falls du mal Nachts nicht schlafen kannst
Ich stelle mir das mal vor, wie es beim V-Stabi Heck ist. Ich gebe positiv oder negativ Pitch und V-Stabi gibt gleichzeitig etwas Heck dabei. Ist also abhängig vom Pitchwert.
Genau so könnte es ja auch beim Gasservo laufen. Nur das für die Auswertung nicht der "Hecksensor" zuständig ist, sondern ein Drehzahlsensor.
Weiterer Vorteil:
Beim Verbrenner ein Kästchen weniger
*Scherz an
Beim Elektro müsste man nicht die ganzen Regler aus den Alignbaukästen erst verkaufen um was vernünftiges einzubauen sondern könnte direkt den "3Digi-Governour" und Regler im Stellermodus nutzen
*Scherz aus
Zuletzt geändert von TurboMOD; 23.06.2009, 11:31.
Hallo,
@ Dirk: Respekt vor der Leistung, das ist schon eine Menge Arbeit und Gehinrschmalz geflossen. Damit Align sowas nimmt, müssen die HK aber noch um 75% gedrückt werden.....
@ All: Da Dirk ja die Kosten (200€) offengelegt hat, erkennt man mal, dass die Verdienstmargen bei V-Stabi/Ac3X und wie sie noch alle heissen, nicht wirklich riesig sind. Ich sage das, weil ich mich noch genau an die heissen Preisdiskussionen erinnern kann.
Albert
Das Leben ist sehr gefährlich. Bis heute hat es keiner überlebt!!
...
@ All: Da Dirk ja die Kosten (200€) offengelegt hat, erkennt man mal, dass die Verdienstmargen bei V-Stabi/Ac3X und wie sie noch alle heissen, nicht wirklich riesig sind. Ich sage das, weil ich mich noch genau an die heissen Preisdiskussionen erinnern kann.
Albert
Hallo,
da ja die Hersteller nicht 1 oder 2 stück bauen sondern mehr, wird der herstellungspreis für die Hardware unter 100 euro liegen.
jetzt kann man drüber diskutieren wieviel die software wert ist.
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
Kommentar