Hmm das heist aber auch wieder mehr Gewicht durch 2 Akkus und die 29€ sind mir zuviel zum testen. Da Kauf ich lieber die nanotech und flieg eben 1 Minute weniger und hab dafür 2-4 Akkus mehr, mit ladeadapter sind die auch schnell wieder voll.
Ich hab das Ding jetzt schon ein paar mal im Einsatz gesehen und werds mir die Tage auch holen. Die Mehr-Leistung passt sehr gut zum MCPX. Mit den meisten Brushless Umbauten wird der kleine Heli aufgrund der hohen Drehzahlen sehr fragil - beim Absturz entstehen daher oft größere Schäden als beim Standard-Modell. Der Booster ist hier auch was das Finanzielle betrifft ein sehr guter Kompromiss.
Ich hab das Ding jetzt schon ein paar mal im Einsatz gesehen und werds mir die Tage auch holen. Die Mehr-Leistung passt sehr gut zum MCPX. Mit den meisten Brushless Umbauten wird der kleine Heli aufgrund der hohen Drehzahlen sehr fragil - beim Absturz entstehen daher oft größere Schäden als beim Standard-Modell. Der Booster ist hier auch was das Finanzielle betrifft ein sehr guter Kompromiss.
Grüße
Markus
Hi Markus
berichte doch bitte ob der Kauf lohnt oder nicht! DAnke schon jetzt dafür!!!
In der anderen Welt kommt der "Booster" gar nicht so schlecht weg! Und der Tom, der ihn da getestet hat, ist kein dummer Junge, der hat Ahnung von der Materie. Zumindest mal beobachten werde ich die Berichte um das Teil. Allein die 4A zulässiger Peak machen mir Sorgen. Das kann für einen brushed mCPx so gerade reichen, für einen BL-Umbau mit HP05 oder HP06 ist das zu wenig!
berichte doch bitte ob der Kauf lohnt oder nicht! DAnke schon jetzt dafür!!!
Gruß Tim
Spielkinder wie wir sind hab ich mir den Booster heute Nachmittag noch geholt
Ob der Kauf lohnt hängt von den Ansprüchen des Piloten ab. Wer den ultimativen Leistungsüberschuß haben möchte wird um die Brushless-Technik nicht herum kommen. Das kostet aber und zieht weitere Umbaumaßnahmen nach sich (Rahmen muss für den Motor passend gemacht werden / Heckmotor vom SR etc).
Wie ich oben schon geschrieben hatte verleiht der Booster dem Heli eine Leistung die sehr gut zum Konzept des Micro CP Helis passt. Was im Flug am stärksten auffällt ist, dass der Heli nun sehr viel direkter am Pitchknüppel hängt. Man hat deutlich höhere Leistungsreserven, die Drehzahl liegt etwas über dem Serien Modell und wird deutlich besser gehalten. Bei weitgehend unveränderter Crashresistenz und ohne irgendetwas am Heli selbst modifizieren zu müssen erhält man nun die Flugleistungen wie ich sie mir ab Werk gewünscht hätte.
Neben den Li-Polar Akkus aus dem Set habe ich noch mit E-Flite 150mAh 12C getestet welche leistungsmäßig augenscheinlich gleichauf lagen und nur etwas früher "schlapp gemacht" haben. Wie sich standard MSR Akkus so machen werde ich evtl. die nächsten Tage mal versuchen.
Für Leute die gerne etwas mehr Leistung bzw. Reserven hätten ist der Booster meiner Meinung nach eine ausgesprochen gute Alternative zum teureren und aufwändigeren Brushless-Umbau. Leute die gerne eine überzüchtete Killer-Hornisse hätten werden sich den Booster vielleicht vor den BL Regler schnallen
Da ein "normaler" Akku nach Inbetriebnahme (also unter Last) in der Regel auf ca. 3,8V und tiefer absackt (nominell ist die Nennspannung von Lipo ja 3,7V) und der Booster die Spannung immer auf 4,2V hält, hätte ich Bedenken was die Haltbarkeit der Stromverbraucher angeht. Davor wird, wenn ich mich recht erinnere, in der Beschreibung auch gewarnt...
Ist zugegebenermaßen eine neckische Idee, dem Heli mehr oder konstantere Drehzahlen zu ermöglichen, aber mir wäre da mein Material zu schade: Die Platine meines mSRX z.B. "kocht" im Betrieb mit den normalen Akkus nicht unerheblich, wenn dann noch 0,5V mehr anliegen, ist das nach meiner Meinung Dauerstress und ein erhöhter Verschleissfaktor.
Nix für ungut, nur eine in den Raum geworfene Meinung!
PS: Wer sich nicht mit 120 mAh zufrieden geben will, bei MiniAviation(.com) gibts 190er Lipos für den mSR, die sind auf den ersten Blick recht ordentlich
hätte ich Bedenken was die Haltbarkeit der Stromverbraucher angeht.
Ja und? Dann tauscht man die Motörchen halt etwas öfter, die sind eh nicht für die Ewigkeit gemacht und kosten ja nur ein paar Euro. Dir ist aber schon klar, daß wir hier von einem Booster für den mCPx reden? Bloß weil Dein mSR-Board "kocht", hat das ja noch lange keine Relevanz für das mCPx-Board...
Und ich gebe zu bedenken, daß es auch zahlreiche Brushless-Umbauten gibt, die von dem Booster natürlich auch profitieren können.
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
mCPX Leistungs-Booster
Kommentar