Neue Regelungen zum Thema "Drohnen"

[Werdenfelser]

AW: Neue Regelungen zum Thema &quotrohnen"

Stimmt doch gar nicht, XX kann nur von euch Bayern gewählt werden und nicht vom Deutschen Volk. Die CSU gibt es nur bei euch, ganz allein euer Ding ist das. Aber vielleicht habt ihr ihn ja auch im Wald "vergessen", und er hat sich dort von den Pilzen ernährt. War dann aber wohl nach Tschernobyl.



Ich kenne den Unterschied und weiß das das Verkehrsministerium NICHT! dem Verteidigungsministerium unterstellt ist. Somit sehr wohl Doofrind und nicht die Zensurursula.

Also gut,
dann werde ich mal ein wenig Deinen Horizont erweitern:
Bei der Bundestagswahl 2013 waren in Bayern 9.405.974 Menschen Wahlberechtigt.
Davon haben 3.544.079 die CSU, und nicht explizit Herrn Dobrindt gewählt. Das sind 37,67% der "Bayern"

Jetzt verhält es sich so, dass im Bundesrat, der das Gesetz ja absegnen muss, genau 6 von 69 Mitgliedern der CSU angehören.
Wenn das jetzt so scheiße ist was "wir Bayern" gewählt haben, oder auch nicht, dann haben jetzt die anderen 63 Mitglieder die Möglichkeit das Gesetz des Pilzsammlers zu verhindern.

Mal sehen wie "ihr da oben" Euch entscheidet

P.S. Ich sehe gerade, dass Du einen Unterschied zwischen dem "Deutschen Volk " und den "Bayern" machst.

Langsam verstehe ich die Notwendigkeit von Gesetzen.........

[idefix-1972]

AW: Neue Regelungen zum Thema &quotrohnen"

Anstatt das jetzt jeder hier auf den anderen einhaut sollte man vielleicht eher überlegen, unsere sog. Vertreter vom DMFV, MFSD u.a. dazu zu bewegen zu einer Demo in Berlin aufzurufen.

Wenn auch politisch kaum relevant würde man so zumindest die ßffentlichkeit mit an Bord nehmen können.

Gruß

Kai

[Andi_PDA]

AW: Neue Regelungen zum Thema &quotrohnen"

Können Schraubcopterflieger und du nicht euren Kleinkrieg woanders austragen, es ist echt nervig

Gesendet von meinem Redmi 3S mit Tapatalk

[jumphigh]

AW: Neue Regelungen zum Thema &quotrohnen"

Jetzt verhält es sich so, dass im Bundesrat, der das Gesetz ja absegnen muss, genau 6 von 69 Mitgliedern der CSU angehören.

Boah, der nächste, der den Bundesrat nicht kennt?

Anstatt das jetzt jeder hier auf den anderen einhaut sollte man vielleicht eher überlegen, unsere sog. Vertreter vom DMFV, MFSD u.a. dazu zu bewegen zu einer Demo in Berlin aufzurufen.

Immerhin berichtet heute Heise auch vom Protest und der neuen Aktion von Pro Modellflug. Kommt für mich recht überraschend, hat sich leider auch dieses der Technik zugewandte Unternehmen bisher nur durch Drohnenbashing hervorgetan.

MFSD

Im Heise-Forum wollte jemand wissen, ob die Behauptung von "hunderttausenden Modellfliegern" überhaupt zu halten sei. Beim DMFV erfährt man recht schnell, dass 2015 ca. 85.000 Mitglieder und über 1300 Vereine organisiert waren. Der MFSD, der offenbar ein Ableger des DAeC ist, scheint jedoch nur noch eine Karteileiche zu sein? Die letzten News sind von 2015??? Leider gibt auch die DMO nicht die ungefähre Anzahl der Versicherten bekannt.

Wir sind offenbar doch nur eine marginale Randgruppe ohne finanzielles Gewicht.

[Dublone]

AW: Neue Regelungen zum Thema &quotrohnen"

Wenn auch politisch kaum relevant würde man so zumindest die ßffentlichkeit mit an Bord nehmen können

Die ßffentlichkeit ist es völlig egal was da verabschiedet worden ist. Die ist eher froh wenn das alles verboten währe. Gestern wurde auch im TV darüber berichtet und natürlich ging es nur darum das diese Gesetzt nur für Drohnen gilt.

Da kann mal sehen wie genau über dieses Thema berichtet wird

[thomas1130]

AW: Neue Regelungen zum Thema &quotrohnen"

Last call: Bitte über der Gürtellinie bleiben!

Danke!

[diabolotin]

AW: Neue Regelungen zum Thema &quotrohnen"

Klar existiert keine grundsätzliche Ablehnungshaltung von Vereinen gegenüber Helifliegern. Das war aber auch nur ein Teil meiner Aussage (da wir hier in einem helispezifischen Forum diskutieren).

Der andere betraf die Aufnahmekapazität von Vereinen. Und dazu passt dein Statement sehr gut in den Kontext: Mehrere Helis gleichzeitig in die Luft zu bekommen ist aussichtslos, bei Fläche ist es auch schon schwierig. Wann sollen also die ganzen Mitglieder in den Stoßzeiten (Wochenende) zum Fliegen kommen? Ich persönlich freue mich auch darüber, wenn man sich gegenseitig austauschen kann. In erster Linie gehe ich aber auf die Wiese, um die Modelle in die Luft zu bekommen. Ich persönlich möchte nicht ewig warten müssen, bis ich mal fünf Minuten Airtime bekomme. Und so wird es auch noch anderen gehen als nur mir. Freizeit ist ein kostbares Gut und will genutzt werden...

Da geht es uns beiden ziemlich ähnlich, zu lange möchte ich auch nicht zum Fliegen anstehen.
Deshalb habe ich zusätzlich noch ein paar Wiesen zum spontanen Wild-Helifliegen.

Auch wenn ich die neue Regel nicht wirklich toll finde,
sehe ich doch einen gewissen Sinn. (gegen "blöde" Drohnen-Flieger,
die uns in den Negativ-Focus gerückt haben.
Als es nur "echte" Modellflugzeuge incl. Helis gab,
stürzten keine puplikumswirksam über Sportveranstaltungen ab,
oder überflogen Kraftwerke bzw. Regierungsgebäude).

Ich glaube aber als Heliflieger wenig zusätzlich Einschränkungen zu haben:
Namensschild habe ich schon an jedem Heli,
Kenntnisnachweis (Prüfung) sehe ich unkritisch.
Die 100 m Höhe habe ich schon testweise seit einem halben Jahr als Telemetrie-Alarm,
der wird fast nie ausgelöst.
Und die 5 kg Grenze gabs schon früher,
dann eben keine Goblin 700 und 770 auf der freien Wiese,
sondern für mich max. Logo 690

P.S. Die reinen Segelflieger tun mir leid, das sind die eigentlichen Verlierer
(obwohl von denen wohl am wenigsten Gefahr ausging),
denn in den Bergen wo es Spaß macht, ist meistens kein genehmigter Modellflugplatz.

[BladeMaster]

AW: Neue Regelungen zum Thema &quotrohnen"

Ich lese immer wieder die "bösen, blöden Drohnenflieger..."

Sicher gibt es da einige "Experten", aber ich denke diese waren und sind gar nicht die wirklichen "Auslöser" der ganzen Geschichte,
sondern kamen als "Sündenbock" eher wie gerufen.

Der Luftraum soll einfach frei und nutzbar für andere Zwecke werden, hier nur ein paar Bsp. Aufgaben - nach denen
man im www nicht lange suchen muss - für die "guten Drohen" jeglicher Art...

- Zivile Sicherheit / Vorgehen gegen Plünderungen
- Küstenüberwachung zur zivilen Sicherheit
- Kontrolle illegaler Aktivitäten zum Schutz ziviler Sicherheit
- Schutz vor illegalen Ausgrabungen
- Polizeianwendungen zur zivilen Sicherheit
- Schutz vor Wilderern
- Vorgehen gegen Wilderer
- Waldbrandbekämpfung
- Monitoring ßberschwemmung
- Monitoring Sturm & Wirbelsturm
- Nuklear Unfall / Monitoring
- Reaktorunfall / Messung Kontamination
- Perimeter-ßberwachung
- Perimeter-Monitoring
- Aufnahme Spurensicherung
- Kontrolle Müllverbrennung
- Schutz vor illegalem Bergbau
- Schutz und Bekämpfung von Krawallen
- Damm-Monitoring
- Strahlungsmessung
- Strahlungsmonitoring
- Monitoring Erdrutsch
- Monitoring Zugunglück
- Suche nach Vermissten
- Einsatzleitung Strahlenschutz
- Küstenüberwachung
- Anti-Terror-Operationen
- Verbrechensaufklärung
- Schutz historischer Ausgrabungsstätten
- Kontrolle illegaler Entlüftung von Schiff-Bilgepumpen
- ßberwachung - Straßenverkehr
- Kommunikationsnetzwerk für Notfälle (inkl. Relais)
- ßberwachung von Katastrophen
- Monitoring Flugzeugabsturz
- Monitoring Tsunami
- Bekämpfung von Kernschmelze (Super-GAU) innerhalb von Atomenergie-Anlagen und Kernkraftwerken (AKW)
- Vermisstensuche
- Landwirtschaft - Monitoring Ernte
- Anti-Piraterie-Operationen
- ßberwachung von Küstenregionen
- Steuerung feindseliger Demonstration
- Schutz vor Kulturerbe-Plünderungen
- Monitoring internationaler Gipfeltreffen
- Tool für Strafverfolgung in Städten
- Brandort-Inspektion
- Monitoring Erdbeben
- Monitoring Schiffskollision
- Monitoring Vulkan-Ausbruch
- Vulkanausbruch - Analyse Aschewolke
- Unterstützung Leitstelle bei Waldbrand
- Grenzüberwachung
- Messung von Strahlung

Tja, bald wir alles und jeder überwacht bzw. gemonitored....



Gruß,
Dirk

[parkplatzflieger]

AW: Neue Regelungen zum Thema &quotrohnen"

Mehrere Helis gleichzeitig in die Luft zu bekommen ist aussichtslos, ....

Warum? Mehrere Helis kann man sogar sehr einfach gleichzeitig in die
Luft bekommen. Wir praktizieren das bei uns regelmässig. Jeder erhält
einen Bereich zugeteilt und bleibt dort. Wo soll denn da das Problem sein?

[Manfred]

AW: Neue Regelungen zum Thema &quotrohnen"

Ich bin erstaunt das immer nur Drohnen und Flächen genannt werden.
Das passiert immer dann wenn jemand ein Gesetz zimmert für etwas wo von der Derjenige keine Ahnung hat.
Egal was der Mann anfasst, es kommt nichts vernünftiges dabei rum ..

Die Frage nach den Wild Fliegern ? Man schätzt das ca. 50% in DL Wild fliegen und es werden sicher nicht weniger.

Ich frage mich allerdings wie man das umsetzen will ? Für mich bleibt das Problem vorher und nachher gleich groß oder gleich klein daran wird das Gesetz nichts ändern. Nur die Leute die Jahrzehnte lang ohne Verein auskamen die werden zu Gunsten anderer bestraft.

Aber das schrieb ich schon zu beginn der Diskussion.

Kenntnis Nachweis ? Den stelle ich mir selber aus, mit 24 Jahre Fläche im Verein , ohne Verein 15 Jahre Fläche und 17 Jahre Heli ist denke ich Nachweis genug. Und das ich starten, landen und fliegen kann wird selbst die Polizei bei und gerne bestätigen.
Meinen Name und Adresse werde ich gerne gegen Feuerfeste Schilder / Wechsel Schilder tauschen ... Aber das war es dann auch ..

@ goone 75 , vom Helis Massenstart gibt es sogar Video´s bei Youtube.
Geht nicht gibt es nicht ..

ttps://www.youtube.com/watch?v=om2FMGZfukw

[diabolotin]

AW: Neue Regelungen zum Thema &quotrohnen"

Wo ist da das Problem?
Das klingt zeitgemäß, entsprechend dem technischen Fortschritt.
Wenn ich z.B. wegen einem Erdbeben von der restlichen Zivilisation abgetrennt wäre,
wäre eine helfende "offizielle" Drohne zur Kommunikation oder Versorgung hilfreich.
Oder?


- Zivile Sicherheit / Vorgehen gegen Plünderungen
- Küstenüberwachung zur zivilen Sicherheit
- Kontrolle illegaler Aktivitäten zum Schutz ziviler Sicherheit
- Schutz vor illegalen Ausgrabungen
- Polizeianwendungen zur zivilen Sicherheit
- Schutz vor Wilderern
- Vorgehen gegen Wilderer
- Waldbrandbekämpfung
- Monitoring ßberschwemmung
- Monitoring Sturm & Wirbelsturm
- Nuklear Unfall / Monitoring
- Reaktorunfall / Messung Kontamination
- Perimeter-ßberwachung
- Perimeter-Monitoring
- Aufnahme Spurensicherung
- Kontrolle Müllverbrennung
- Schutz vor illegalem Bergbau
- Schutz und Bekämpfung von Krawallen
- Damm-Monitoring
- Strahlungsmessung
- Strahlungsmonitoring
- Monitoring Erdrutsch
- Monitoring Zugunglück
- Suche nach Vermissten
- Einsatzleitung Strahlenschutz
- Küstenüberwachung
- Anti-Terror-Operationen
- Verbrechensaufklärung
- Schutz historischer Ausgrabungsstätten
- Kontrolle illegaler Entlüftung von Schiff-Bilgepumpen
- ßberwachung - Straßenverkehr
- Kommunikationsnetzwerk für Notfälle (inkl. Relais)
- ßberwachung von Katastrophen
- Monitoring Flugzeugabsturz
- Monitoring Tsunami
- Bekämpfung von Kernschmelze (Super-GAU) innerhalb von Atomenergie-Anlagen und Kernkraftwerken (AKW)
- Vermisstensuche
- Landwirtschaft - Monitoring Ernte
- Anti-Piraterie-Operationen
- ßberwachung von Küstenregionen
- Steuerung feindseliger Demonstration
- Schutz vor Kulturerbe-Plünderungen
- Monitoring internationaler Gipfeltreffen
- Tool für Strafverfolgung in Städten
- Brandort-Inspektion
- Monitoring Erdbeben
- Monitoring Schiffskollision
- Monitoring Vulkan-Ausbruch
- Vulkanausbruch - Analyse Aschewolke
- Unterstützung Leitstelle bei Waldbrand
- Grenzüberwachung
- Messung von Strahlung

[michaelczaja]

AW: Neue Regelungen zum Thema &quotrohnen"

Warum bin ich eigentlich noch DMFV Mitglied, wenn die nicht in der Lage sind meine Interessen zu wahren ?

weil die ne tolle versicherung und ne schöne zeitung haben.

[Manfred]

AW: Neue Regelungen zum Thema &quotrohnen"

Wo ist da das Problem?
Das klingt zeitgemäß, entsprechend dem technischen Fortschritt.
Wenn ich z.B. wegen einem Erdbeben von der restlichen Zivilisation abgetrennt wäre,
wäre eine helfende "offizielle" Drohne zur Kommunikation oder Versorgung hilfreich.
Oder?


- Zivile Sicherheit / Vorgehen gegen Plünderungen
- Küstenüberwachung zur zivilen Sicherheit
- Kontrolle illegaler Aktivitäten zum Schutz ziviler Sicherheit
- Schutz vor illegalen Ausgrabungen
- Polizeianwendungen zur zivilen Sicherheit
- Schutz vor Wilderern
- Vorgehen gegen Wilderer
- Waldbrandbekämpfung
- Monitoring ßberschwemmung
- Monitoring Sturm & Wirbelsturm
- Nuklear Unfall / Monitoring
- Reaktorunfall / Messung Kontamination
- Perimeter-ßberwachung
- Perimeter-Monitoring
- Aufnahme Spurensicherung
- Kontrolle Müllverbrennung
- Schutz vor illegalem Bergbau
- Schutz und Bekämpfung von Krawallen
- Damm-Monitoring
- Strahlungsmessung
- Strahlungsmonitoring
- Monitoring Erdrutsch
- Monitoring Zugunglück
- Suche nach Vermissten
- Einsatzleitung Strahlenschutz
- Küstenüberwachung
- Anti-Terror-Operationen
- Verbrechensaufklärung
- Schutz historischer Ausgrabungsstätten
- Kontrolle illegaler Entlüftung von Schiff-Bilgepumpen
- ßberwachung - Straßenverkehr
- Kommunikationsnetzwerk für Notfälle (inkl. Relais)
- ßberwachung von Katastrophen
- Monitoring Flugzeugabsturz
- Monitoring Tsunami
- Bekämpfung von Kernschmelze (Super-GAU) innerhalb von Atomenergie-Anlagen und Kernkraftwerken (AKW)
- Vermisstensuche
- Landwirtschaft - Monitoring Ernte
- Anti-Piraterie-Operationen
- ßberwachung von Küstenregionen
- Steuerung feindseliger Demonstration
- Schutz vor Kulturerbe-Plünderungen
- Monitoring internationaler Gipfeltreffen
- Tool für Strafverfolgung in Städten
- Brandort-Inspektion
- Monitoring Erdbeben
- Monitoring Schiffskollision
- Monitoring Vulkan-Ausbruch
- Vulkanausbruch - Analyse Aschewolke
- Unterstützung Leitstelle bei Waldbrand
- Grenzüberwachung
- Messung von Strahlung

Ich glaube eher das man damit viel Geld verdienen will, zum Glück sind die Flugzeiten noch eine Hemmschwelle .Wobei die Betonung auf ,,Noch" liegt.

Ach ja, und ich möchte nur ein Hobby betreiben und keinen Rettungsdienst aufmachen..

[xMalcolmx]

AW: Neue Regelungen zum Thema &quotrohnen"

Ich glaube eher das man damit viel Geld verdienen will, zum Glück sind die Flugzeiten noch eine Hemmschwelle .Wobei die Betonung auf ,,Noch" liegt.

Leider hatte ich damit schon damals recht....

https://www.rc-heli.de/board/showthr...ck#post3182523

[im4711]

AW: Neue Regelungen zum Thema &quotrohnen"

Warum? Mehrere Helis kann man sogar sehr einfach gleichzeitig in die
Luft bekommen. Wir praktizieren das bei uns regelmässig. Jeder erhält
einen Bereich zugeteilt und bleibt dort. Wo soll denn da das Problem sein?

Grundsaetzlich richtig - Auf VEranstaltungen haben wir normalerweise 4-10 Stationen gleichzeitig aktiv. Allerdings ist es ratsam da mit einem Beobachter zu fliegen, der die Heli's nebenan im Blick behaelt.
Auf dem Platz mit etwas mehr freiraum haben wir 2 Stationen.

Nichtsdestotrotz war ich schon ein wenig ueberascht zu den Regelungen. Die 100m Grenze ist nicht wirklich cool. Haben wir in USA aber aehnlich (mit Ausnahme der Dachverbandsmitglieder - aber egal ob Wildflug oder auf einem offiziellen Platz). Die 2kg Grenze ist fuer mich schon ein wenig ein Hammer. Der Sinn ist da kaum nachvollziehbar.

In den USA sid wir mit Hilfe des Dachverbandes sehr intensiv gegen die Ursprungsregelungen angegangen und hatten Anfang 2016 einiges erreicht. Ich kann nur hoffen das sich in DE die Masse der Hobby Flieger dagegen auflehnt und Eure Verbaende hier auch ernsthaft etwas unternehmen. Nur so haben wir es geschafft einige der extrem Regelungen zu kippen.


Ich druecke auf jeden Fall die Daumen das Ihr genuegend Leute Mobilisiert.