MC-24 besser mit FASST-Modul oder mit ifs-3 Modul aufrüsten

[FrankBolte]

AW: MC-24 besser mit FASST-Modul oder mit ifs-3 Modul aufrüsten

Tach,

.....irgendwie hat man sich jetzt mächtig in diesem Thread angegiftet und ich habe noch mein 35MHz Modul in meiner MC-24!
Danke auf jeden Fall für die vielen Beiträge! Insgesamt sind hier schon viele wertvolle Informationen gepostet worden.

In meiner Entscheidung wird an erster Stelle die Funkstabilität stehen, denn ich möchte jetzt auf 2G4 wechseln und hatte bisher keine Störungen im E- und V- Modell (beides 600er Rexe). Wenn ich mich jetzt für ein System entscheide und ich habe Störungen, Aussetzer,....,oder so etwas, würde ich mich - so glaube ich - ins Knie schießen. Wäre ja ein kleiner Rückschritt

--> Aktuelle Situation :
- ifs-3 : noch nicht richtig aussagekräftig, weil es kurz auf dem Markt.
- FASST : Das entsprechende HF-Modul für die MC-24 ist z.Z. nicht verfügbar

--> Konsequenz : Ich muss warten

LG Frank

P.S. Ich habe vor einer Woche eine Email an Graupner geschickt. Die Lesebestätigung habe ich noch bekommen. Die Antwort auf meine Frage aber nicht.

[calimero_heli]

AW: MC-24 besser mit FASST-Modul oder mit ifs-3 Modul aufrüsten

Hallo,
ich habe mir heute für die MX22 das IFS-3 Modul bestellt und den 8Kanal Empfänger sowie die Programmierbox. Ich habe auch lange Berichte etc. gelesen. Vorteile und Nachteile abgewägt. Verwende schon eine FF7 2,4GHz, wollte aber auf die Vorzüge der MX22 nicht verzichten.
Robbe FASST (RASST) hat einen kleinen 'Schönheitsfehler' in der Kanalzuordnung, der nur duch Modell-Edit zu beseitigen ist.

Desweiteren finde ich den Rückkanal interessant (Telemetrie), auch wenn Graupner hier noch nichts im Handel hat. Jeti hatte ich auch im 'Auge', hier gibt es zwar schon mehr Erfahrungsberichte als bei IFS-3 aber ich habe mich jetzt halt für IFS-3 entschieden und vertraue auf einige Aussagen vertrauenswürdiger Personen in den Foren hinsichtlich der 'Verwendbarkeit' von IFS-3.
Sobald ich die ersten Erfahrungen habe werde ich berichten.

Gruß,
Andy

[FrankBolte]

AW: MC-24 besser mit FASST-Modul oder mit ifs-3 Modul aufrüsten

Hi Andy,

wie schon vorher von mir geschrieben möchte ich auch ganz gerne alles aus einem Hause haben. Bin ganz gespannt auf deinem Bericht !
Wieviel hast du bezahlt für die 3 Teile ?

LG Frank

[WoFlei]

AW: MC-24 besser mit FASST-Modul oder mit ifs-3 Modul aufrüsten

Hallo Frank,
Jim Drew, das ist der geistige Vater von IFS/XPS, hat gestern für 2009 völlig neue Empfänger, mit anderer Hardware, in Aussicht gestellt. Das könnte der Grund dafür sein, das Graupner z.Z. keine Empfänger in seinem Shop anbietet, die alten Sachen müssen raus! Die neuen sollen dann bis 2V! Unterspannungsfest sein.

http://www.rcgroups.com/Forum/showthread.php?t=969952

Darum dürfte sich das Warten am Ende auszahlen, auch das FASST System soll ja bald kommen dann hast du noch mehr Auswahl.

Bis bald, Wolfgang.

[calimero_heli]

AW: MC-24 besser mit FASST-Modul oder mit ifs-3 Modul aufrüsten

Hi Andy,

wie schon vorher von mir geschrieben möchte ich auch ganz gerne alles aus einem Hause haben. Bin ganz gespannt auf deinem Bericht !
Wieviel hast du bezahlt für die 3 Teile ?

LG Frank

Also Modul, Empfänger und Programmiermodul für 280 Euro.

Gruß,
Andy

[WoFlei]

AW: MC-24 besser mit FASST-Modul oder mit ifs-3 Modul aufrüsten

Hallo Andy,
hast du deine neuen Sachen schon ausprobiert?
Bis bald, Wolfgang.

[calimero_heli]

AW: MC-24 besser mit FASST-Modul oder mit ifs-3 Modul aufrüsten

Hallo Andy,
hast du deine neuen Sachen schon ausprobiert?
Bis bald, Wolfgang.

Habe sie heute bestellt und sind auf dem Weg zu mir.
Gruß,
Andy

[FrankBolte]

AW: MC-24 besser mit FASST-Modul oder mit ifs-3 Modul aufrüsten

Habe sie heute bestellt und sind auf dem Weg zu mir.
Gruß,
Andy

Bin gespannt ob du direkt die neue Hardware in den Empfängern bekommst.
Halte uns bitte auf dem Laufenden.

LG Frank

[remschneider]

AW: MC-24 besser mit FASST-Modul oder mit ifs-3 Modul aufrüsten

Hallo Leute,
habe seit ca. 1 Jahr IFS in meiner MC 24, bisher keine Probleme. Habe dann direkt im November den Updateservice in Anspruch genommen, hat zwar etwas gedauert ca. 6 Wochen jedoch hat mich Graupner immer auf dem laufenden gehalten.

Ich hatte nie Probleme mit dem IFS, man sollte nur ganz besonderen Wert auf den Akku legen. Kauft euch 1 x im Jahr einen Neuen. Der Kostet nicht die Welt, der Absturz ist auf jeden Fall teurer.

Ich würde immer wieder auf IFS gehen.

mfg

Frank

[FrankBolte]

AW: MC-24 besser mit FASST-Modul oder mit ifs-3 Modul aufrüsten

Hallo Leute,
habe seit ca. 1 Jahr IFS in meiner MC 24, bisher keine Probleme. Habe dann direkt im November den Updateservice in Anspruch genommen, hat zwar etwas gedauert ca. 6 Wochen jedoch hat mich Graupner immer auf dem laufenden gehalten.

Ich hatte nie Probleme mit dem IFS, man sollte nur ganz besonderen Wert auf den Akku legen. Kauft euch 1 x im Jahr einen Neuen. Der Kostet nicht die Welt, der Absturz ist auf jeden Fall teurer.

Ich würde immer wieder auf IFS gehen.

mfg

Frank

Nice to hear!

Gruss Frank

[calimero_heli]

AW: MC-24 besser mit FASST-Modul oder mit ifs-3 Modul aufrüsten

Bin gespannt ob du direkt die neue Hardware in den Empfängern bekommst.
Halte uns bitte auf dem Laufenden.

LG Frank

Der Händler hat mir vorab bestätigt das es sich um IFS-3 handelt.

Gruß,
Andy

[calimero_heli]

AW: MC-24 besser mit FASST-Modul oder mit ifs-3 Modul aufrüsten

Hallo Leute,
habe seit ca. 1 Jahr IFS in meiner MC 24, bisher keine Probleme. Habe dann direkt im November den Updateservice in Anspruch genommen, hat zwar etwas gedauert ca. 6 Wochen jedoch hat mich Graupner immer auf dem laufenden gehalten.

Ich hatte nie Probleme mit dem IFS, man sollte nur ganz besonderen Wert auf den Akku legen. Kauft euch 1 x im Jahr einen Neuen. Der Kostet nicht die Welt, der Absturz ist auf jeden Fall teurer.

Ich würde immer wieder auf IFS gehen.

mfg

Frank

Hallo,
also ich verwende das BEC eines 80er Kontronik plus Eneloop Puffer Akku, das sollte doch ausreichen oder muss ich da was ändern?

TS 3x digital + Heck digital (Logo 500)

Gruß,
Andy

[calimero_heli]

AW: MC-24 besser mit FASST-Modul oder mit ifs-3 Modul aufrüsten

Hallo,
habe heute meine IFS-3 Komponenten erhalten (gestern Mittag bestellt). Die Inbetriebnahme verlief eigentlich recht unspektakulär ist aber etwas aufwändiger als mit FASST, da zusätzlich zum 'Binding' das HF Modul auf den richtigen Modulationsmodus und auf die Leistung eingestellt bzw. überprüft weren muss. Die Einstellung der Modulationsart war leider nicht über die Programmierbox möglich. Im Menü habe ich hier keine Möglichkeit gesehen.
Fail Safe kann auch ohne die Programmierbox eingestellt werden, ist aber über die Taste und die Status LED recht mühsam. Da ist die Programmierbox recht hilfreich, da hier im Menü Fail Safe für jeden Kanal aktiviert werden kann (Hold, User oder Off). Bei 'User' muss man nach dem Binding hier noch eine kleine Procedure durchlaufen um die Fail Safe Position des jeweiligen Kanals zum Empfänger zu übertragen. Schaltet man den Sender und dann den Empfänger ein, danach den Sender wieder aus, geht nach 2s das Servo in die FS Position. Die Zeit kann noch variiert werden. Die LED am Empfänger bleibt aber auf Grün. Nach dem einschalten des Senders 'finden' sich Sender und Empfänger sofort wieder.
Das war also der erste Eindruck.
Achja, mein Laptop lief während der ganzen Inbetriebnahme mit aktivem WLAN direkt neben dem Empfänger, ohne jegliche Beeinflussung.

Gruß,
Andy

Weitere Infos (Reichweitentest etc.) folgen noch.

[FrankBolte]

AW: MC-24 besser mit FASST-Modul oder mit ifs-3 Modul aufrüsten

Danke Andy für deinen ersten Eindruck mit ifs-3!
Klingt doch schon mal ganz gut!

Ich hoffe, Reichweitentest und der erste Flugtest mit ifs-3 wird genauso ein Erfolg werden!

Gruss Frank

[wodo]

AW: MC-24 besser mit FASST-Modul oder mit ifs-3 Modul aufrüsten

Hallo

Wir haben in unserem Klub schon einige MC 24 auf Spektrum umgebaut und hatten bisher noch kein Proplem.Das Proplem bei Spektrum ist aber das diese Firma(oder die Vertretung in Deutschland)die von sich behauptet die Nummer 1 sein zu wollen Anfragen E.Mails usw.ßBERHAUPT nicht beantwortet.Weiters das ein 9 Kanal-Empfänger für viele Modellflieger einfach zu Klein ist,es gibt auch keinen 6 Kanal -Empfänger für Hangsegler oder dergleichen.Es wäre ein gutes System aber wie diese Firma mit Kunden umgeht ist aber wirklich das allerletzte.Einige ßberlegen schon wieder Spektrum auszubauen und auf Jeti unzusteigen.
Wodo