Spektrum Binding und das "tolle" Feature Modelmatch

[kobalt]

AW: Spektrum Binding und das "tolle" Feature Modelmatch

Keep it stupid simple

Kleine Korrektur: Keep it simple, stupid!
Komma und Ausrufezeichen sind entscheidend für die Semantik des Satzes.

[Hero67]

AW: Spektrum Binding und das "tolle" Feature Modelmatch

Hier geht es nicht um Spektrum-Bashing, sowohl der TE als auch ich selbst fliegen ja mit Spektrum und ich bin auch froh, dass es Modelmatch gibt, es verhindert ja zuverlässig, dass ich mit einem falschen Setup losfliege.

Also:
Spektrum "Modelmatch"
KDS-K7x "ohne Namen" auch
Bei Graupners neuem HOTT-System gibt es einen etwas anderen Ansatz, aber auch
JR-Propo und Sanwa scheint auch schon aufgefallen zu sein, dass es nicht gut ist mit verkehrtem Modellspeicher loszufliegen und das sind bestimmt nicht die Einzigen.

Es ging in diesem Thread eingentlich darum, wie man eine gute sichere Sache noch besser, will heißen flexibler und noch sicherer, machen könnte. Mit der Verwendung von Hashmaps statt Indizes könnte man z.B. nicht nur die Flexibilität erhalten sondern gleichzeitig das verhindern, was ich mit dem mCPx und der Pole Cat ausprobiert habe.

Ein Teil des hier vorhandenen Halbwissens begründet sich ja vielleicht auch auf falschen Marketing-Aussagen: ModelMatch: Spektrum - The Leader in Spread Spectrum Technology

Der Satz "ModelMatch assigns each receiver its own unique code when it's bound to your Spektrum transmitter. If the model you select from memory doesn't share the same receiver code as the model you're trying to fly, the aircraft's controls won't respond until the correct model is selected." mag zwar oberflächlich stimmen, tatsächlich ist er aber falsch. Aber das wäre ja nicht das erste Mal, dass eine Marketing-Truppe nicht ganz verstanden hat, was die Techis da fabriziert haben.

Hier ist es wiederum richtig beschrieben: Spektrum - The Leader in Spread Spectrum Technology
During binding (the process of teaching the receiver the specific code of the transmitter), the receiver actually learns and remembers the specific model memory that is selected during binding. Later, if the system is turned on and a different model memory in the transmitter is selected, the system will not operate.


Was das angebliche Patent angeht, hat da zufälligerweise einer von denen, die behaupten, Horrizon Hobby hätte auf Modelmatch ein Patent, die Patent-Nr. dazu ?

Was "Modelmatch" angeht, ist das erstmal ein Warenzeichen und laut Horizon Hobby "patent pending". Das heißt aber nicht, dass das Patent schon zugeteilt ist und wenn man sich existierende Dokumente durchliest, dann könnte es auch sein, dass HH nicht das Patwent hält, sondern es selbst von Ripmax lizensiert hat.

Das an Horrizon Hobby, inc. zugeteilte US Patent 7391320 "Method and system for controlling radio controlled devices" erwähnt im "Hintergrund der Patenteinreichung" folgendes:

Conventional radio controlled aircraft devices are also unable to prevent an aircraft device from operating according to an incorrect model program. A radio controlled device operator may be unable to determine the model program corresponding tohis radio controlled device. While an aircraft device may function properly when operated under an incorrect model program under certain circumstances, an aircraft device operator may be more likely to lose control of the radio controlled device. Aradio controlled aircraft device may be damaged or destroyed if an operator is unable to control the device, resulting in costly repairs or replacement of the device.

Es wird also erstmal nur grundsätzlich erläutert, dass "ein Losfliegen mit falschem Modellspeicher" ausgeschlossen werden soll. In der weiteren Erläuterung zu diesem Teil findet sich in dem Patent dann Folgendes:

RC system 1400 may include a method for automatically detecting and selecting model programming code. Conventional RC device controllers may be capable of storing programming information for multiple RC devices. For instance, an RC devicecontroller may include a microcomputer for storing operational instructions for multiple models, enabling an RC device operator to operate multiple models from a single transmitter. An operator who may operate multiple RC devices must typically ensurethat a transmitter is set for the device he desires to operate. A controller may enable model selection by including a SELECT MODEL menu. If an operator operates several RC devices from the same controller, he may incorrectly select model programmingfrom a transmitter menu. While an RC device may operate on an incorrect model program, it is highly likely that an operator will lose control of the device, potentially resulting in damage to or destruction of the device and other nearby devices. Asystem in accordance with the present invention may prevent an RC device from operating on an incorrect model program. System may control transmitter programming and link an RC device to a correct model program. In a preferred embodiment, a transmittermay send a signal to one or more receivers. Receiver may receive signal from the transmitter, and a digitally encoded message may be sent from a receiver to the transmitter. Digitally encoded message may include information regarding a receiver'smodel. Digitally encoded message may modify a previously stored model selection or a current model selection made by an operator to correspond with received receiver model information. In an alternative embodiment, a GUID associated with a receivermodule may be employed to indicate a particular receiver which may be utilized by the transmitter module to operate according to programming instructions associated with the receiver.

Auch zwei Möglichkeiten, wie man es machen kann, bei beiden skizzierten Möglichkeiten muss der Sender eine Empfänger-ID speichern, was Modelmatch aber eben nicht macht. Eine der Möglichkeiten entspricht sogar in etwa der, die ich weiter vorne im Thread vorgeschlagen hatte, die aber ein bidirektionales Protokoll beim Binden voraussetzt. Ob sich daraus nun ableiten läßt, das jegdliche Implementierungen zur sicheren Modellzuordnung durch das Patent berührt werden, ist eine juristische Angelegenheit. Ich würde das aber stark in Zweifel ziehen, zumal die Firma Ripmax ein älteres Patent hat (US 6983128), in dem das gleiche Problem beschrieben wird. Sogar noch mehr, der im Ripmax Patent beschriebene Lösungsvorschlag kommt der tatsächlichen Implementierung von "Modelmatch" weitaus näher:

Against this background the invention provides a radio control receiver for operating a plurality of devices each on a respective device channel, the receiver having data storage containing code unique to the receiver, a tuner arranged to scan aplurality of radio channels, and a processor for processing receiver identifying code received on a channel, with the unique code to determine whether transmissions on the channel are intended for the receiver, said tuner being responsive to an outputfrom the processor indicating that transmissions on the channel are intended for the receiver, to lock onto that channel, and to the output from the tuner indicating that the transmissions on that channel are not intended for the receiver, to tune toanother of the plurality of radio channels. Having ascertained that a channel is free, the modeller tunes her or his transmitter, switches that on and switches on the receiver. The latter identifies the channel and locks on to it.

The unique code is preferably processed with received code periodically, in one example each time a set of failsafe information is received. In another example the unique code is processed with received code each time a frame of data for a setof device channels is received.

To simplify setting up the transmitter, the unique code is preferably interrogable at a communication port. In a simple example, the unique code is the serial number of the receiver and this is displayed externally on the receiver.

In one preferred example, the receiver is part of a transceiver equipped to transmit signals indicating poor reception.

In one simple effective arrangement, the processor is operative to compare the received code with the unique code and to give an output indicating that the transmissions on the channel are intended for the receiver when the compared code areidentical, and otherwise to indicate that the transmissions on that channel are not intended for the receiver.

The invention also extends to a radio control transmitter for transmitting signals to a receiver in accordance with the invention, so as to operate a plurality of devices each on a respective device channel, the transmitter having data storagefor storing codes which when processed with a corresponding unique code indicate that transmissions are intended for the receiver, an input device for setting codes in the data store and for selecting codes for transmission, and a processor fortransmitting control data and a selected code on the same radio channel. If the modeller intends to use the transmitter with more than one model, then before transmissions are effective, the correct code must be selected. This may be stored as part ofother set up information for the model, control throws, for example, so that provided each model has it own receiver, selecting the wrong model by mistake will not operate the intended model with the wrong set up information.

Als juristischer Laie würde ich da eher behaupten, dass Ripmax das Patent auf eine technische Lösung, wie sie mit "Modelmatch" ausgeführt ist, besitzt und nicht Horrizon Hobby.