Futaba CGY 760R Erfahrungen

[Helischober]

AW: Futaba CGY 760R Erfahrungen

Maxwell stellt aber bei seinem Specter was um die 130/130 ein und nimmt ein kürzeren Servohebel...das wäre ggf. auch noch mal ein Versuch wert, wobei ich jetzt nicht weiß was da noch besser werden soll.

Hallo Andi,
hier wird nochmals das Auflösungsvermögen des Servos weiter ausgenutzt. z. b. bei 60° hat das Servo sagen wir mal 4096 Schritte und bei dem langen Servohebelarm mit einen ßffnungswinkel von vielleicht 38° dann eben nur geschätzte 3000 Schritte und bei den kurzen Servohebelarm wird es dann geschätzte 3800 Schritte und somit wird die Stell-Präzision erhöht. Die erwähnten Winkel- und Schritt-Werte sind nur als Beispiel genannt.
Dies wurde schon vor kurzer Zeit schon ein mal Diskutiert . Allerdings für die TS-Servo 's. Wo diese zu ähnlichen Effekt darstellte.
Im Beitrag "Michal Bencur aka Benko liebt meinen Protos 700X" ab Post # 23

LG Achim

[Janis]

AW: Futaba CGY 760R Erfahrungen

Ja fand ich schon und da ich auch noch ein BLS 276 da hatte, habe ich dort die Mitten im Servo eingestellt und es einfach mal getestet und nun bleibt es im Heli
Anleitung CGY sagt optimal ist ein Heckservoweg von 100/100 da bin ich ziemlich nach dran. Maxwell stellt aber bei seinem Specter was um die 130/130 ein und nimmt ein kürzeren Servohebel...das wäre ggf. auch noch mal ein Versuch wert, wobei ich jetzt nicht weiß was da noch besser werden soll.

Ich hatte auch zuerst 100/100 eingestellt. Habe dann auf 130/130 geändert. Konnte aber keinen Unterschied merken. Lasse es jetzt so.

[Helijupp]

AW: Futaba CGY 760R Erfahrungen

Hallo Andi,
hier wird nochmals das Auflösungsvermögen des Servos weiter ausgenutzt. z. b. bei 60° hat das Servo sagen wir mal 4096 Schritte und bei dem langen Servohebelarm mit einen ßffnungswinkel von vielleicht 38° dann eben nur geschätzte 3000 Schritte und bei den kurzen Servohebelarm wird es dann geschätzte 3800 Schritte und somit wird die Stell-Präzision erhöht. Die erwähnten Winkel- und Schritt-Werte sind nur als Beispiel genannt.
Dies wurde schon vor kurzer Zeit schon ein mal Diskutiert . Allerdings für die TS-Servo 's. Wo diese zu ähnlichen Effekt darstellte.
Im Beitrag "Michal Bencur aka Benko liebt meinen Protos 700X" ab Post # 23

LG Achim

Ok....mal sehen ob man das merkt....der Vergleich zu dem Protos Fred hinkt allerdings etwas. Dort gibt NEO min. 80 vor für die zykl. 8° und hier beim CGY 760 empfiehlt Futaba die 100/100 für den Verfahrweg am Heck

[Hubi]

AW: Futaba CGY 760R Erfahrungen

Ich habe jetzt ein CGY760R mit Programmbox zugelegt und werde es probehalber in meinem Goblin 700 Sport einsetzen.
Da ich VBC Flieger bin, habe ich mir einen Neo Basic Empfänger gekauft und werde den als Single Out auf Sbus einstellen, was das CGY verwerten kann. Der interne Empfänger wird dazu deaktiviert. Der Vorteil an der Lösung ist (sofern das alles hoffentlich so funktioniert), dass der Telemetrieport des Neo Empfängers genau so funktioniert und ich die Daten zwecks mAh-Verbrauch auch angezeigt bekomme.

Hat es den funktioniert??

Hab hier noch einige Neuron FB´s hier liegen....
Und deren Flugeigenschaften fand ich fast besser als das V-stabi.

[Helijupp]

AW: Futaba CGY 760R Erfahrungen

Ich hatte auch zuerst 100/100 eingestellt. Habe dann auf 130/130 geändert. Konnte aber keinen Unterschied merken. Lasse es jetzt so.

dito
funktioniert beides gut und lasse es jetzt im Specter auf 125/ 125.

Habe mittlerweile ein zweites CGY in einem 700er Nitro eingebaut inkl. Governor und bin schwer begeistert. Habe hier jetzt keine HC700 an 760µs, sondern nur ganz normale MKS HBL950 auf TS und HBL990 an Heck und finde der fliegt so schon absolut ordentlich. Auch der Nitro Governor braucht sich nicht vor der Konkurrenz zu verstecken und kann sogar wahlweise als Limiter eingestellt werden. Zum Vergleich bin ich bereits mit den Nitro Governor vom Beast, Silverline, Neo, Spirit GT geflogen, die sich meiner Meinung nach alle nicht viel geben.
Zuvor war mit exakt gleichen Komponenten ein anderes modernes FBL verbaut, aber der Unterschied zum CGY ist schon gravierend, fand den hier noch bemerkenswerter als zuvor beim Specter 700. Für mich ist somit das CGY die Refernz im Nitro Heli Bereich auch mit Servos von Fremdherstellern

[heli56]

AW: Futaba CGY 760R Erfahrungen

Zuvor war mit exakt gleichen Komponenten ein anderes modernes FBL verbaut, aber der Unterschied zum CGY ist schon gravierend, fand den hier noch bemerkenswerter als zuvor beim Specter 700.

Und welches ?

Mfg. Toni

[Crashpilot1977]

AW: Futaba CGY 760R Erfahrungen

Und welches ?

Mfg. Toni

Das Spirit GT.

dito
funktioniert beides gut und lasse es jetzt im Specter auf 125/ 125.

Habe mittlerweile ein zweites CGY in einem 700er Nitro eingebaut inkl. Governor und bin schwer begeistert. Habe hier jetzt keine HC700 an 760µs, sondern nur ganz normale MKS HBL950 auf TS und HBL990 an Heck und finde der fliegt so schon absolut ordentlich. Auch der Nitro Governor braucht sich nicht vor der Konkurrenz zu verstecken und kann sogar wahlweise als Limiter eingestellt werden. Zum Vergleich bin ich bereits mit den Nitro Governor vom Beast, Silverline, Neo, Spirit GT geflogen, die sich meiner Meinung nach alle nicht viel geben.
Zuvor war mit exakt gleichen Komponenten ein anderes modernes FBL verbaut, aber der Unterschied zum CGY ist schon gravierend, fand den hier noch bemerkenswerter als zuvor beim Specter 700. Für mich ist somit das CGY die Refernz im Nitro Heli Bereich auch mit Servos von Fremdherstellern

[Alexander-S]

AW: Futaba CGY 760R Erfahrungen

Hallo Andi,
So trifft man sich wieder.
Das RC-Heli-Team
hat mir hier Bewährung eingeräumt.

Lange Pause zum CGY760R deinerseits, wie kommt es?
Unsere Diskussionen und anfänglichen Erfahrungen wären hier wahrscheinlich wesentlich besser aufgehoben gewesen.
Ich bin immer noch sehr zufrieden mit dem CGY760R, und die HC700 legen wirklich nochmals eine Schippe drauf,was ich mir so extrem nicht vorstellen konnte.
Hast noch ein wenig mit den Setups experimentiert?
Nutzt zwischenzeitlich alle Bänke?

[hanspi]

AW: Futaba CGY 760R Erfahrungen

Hallo

gibt es irgendwo eine Beschreibung zum F3C Mode im CGY760r für den 3D Mode kein Problem aber F3C?? nichts

Grüsse
Hanspeter

[Helischober]

AW: Futaba CGY 760R Erfahrungen

allo

gibt es irgendwo eine Beschreibung zum F3C Mode im CGY760r für den 3D Mode kein Problem aber F3C?? nichts

Grüsse
Hanspeter

Hallo Hanspeter
ja , es gibt eine Beschreibung / Erklärung vom Christian Rose im Rotor 8/2020

https://www.rotor-magazin.com/futaba-cgy760r-its-going-on/

Entsprechendes Heft ist noch Verfügbar

LG Achim

[Christian Rose]

AW: Futaba CGY 760R Erfahrungen

Hier muss ich korrigieren, das ist die Anleitung um den cgy im 3d für F3c abstimmen.
Die Parameter für den F3c mode sind nahezu analog des CGY 750 v1. 4. Siehe Anhang.

Der Mode ist halt breitbandiger Abstimmbar, aber mir im Merak Evo 750 deutlich lieber.

[Alexander-S]

AW: Futaba CGY 760R Erfahrungen

Hallo Christian,
Diese Datei ist beschädigt, kann nicht geöffnet werden

[Alexander-S]

AW: Futaba CGY 760R Erfahrungen

Hallo

gibt es irgendwo eine Beschreibung zum F3C Mode im CGY760r für den 3D Mode kein Problem aber F3C?? nichts

Grüsse
Hanspeter

Was genau möchtest denn beschrieben haben?

[Helischober]

AW: Futaba CGY 760R Erfahrungen

F3c mode sind nahezu analog des CGY 750 v1. 4.

Hallo Christian,
kann diese Beschreibung auch für das CGY755 verwendet werden?

LG Achim

[Alexander-S]

AW: Futaba CGY 760R Erfahrungen

hallo christian,
kann diese beschreibung auch für das cgy755 verwendet werden?

Lg achim

750/55/60.