Pulsar 2 mit Eqal vs. Schulze next 7.36-12

[Morcy]

Welches dieser Lader hat die Nase vorn, bzw. hat Vorteile gegenüber dem anderen.
Ich kenn mich leider zu wenig aus (wird hoffentlich bald besser).
Wie ist Eurer Meinung nach das Preis-Leistungsverhältnis?
Was muss man bei diesem oder jenem noch dazukaufen.

Einen 20A Konstanter hab ich Zuhause.

Ich hoffe es gab noch keinen Treat dazu. Wenn ja: Tschuldigung.
Hab zwar schon gestöbert hab aber nichts gefunden.

[MeiT]

AW: Pulsar 2 mit Eqal vs. Schulze next 7.36-12

...
Einen 20A Konstanter hab ich Zuhause.
....

Hallo,

was is den das ?

grüße

[scheich]

AW: Pulsar 2 mit Eqal vs. Schulze next 7.36-12

Einen 20A Konstanter hab ich Zuhause.

Ich kenne beide Lader nicht,kann dir aber sagen dass du mit diesem Netzteil nicht weit kommst.......

[bokelerente]

AW: Pulsar 2 mit Eqal vs. Schulze next 7.36-12

Ich kenne beide Lader nicht

Was soll uns das sagen*

[Morcy]

AW: Pulsar 2 mit Eqal vs. Schulze next 7.36-12

Hallo,

was is den das ?

grüße

Ein Spannungskonstanter von 0-30V bis 20A Dauerbelastung 30A Kuzzeitbelastung. Funktioniert wie ein Netzgerät bricht aber bei Belastung nicht ein.

[MeiT]

AW: Pulsar 2 mit Eqal vs. Schulze next 7.36-12

Ein Spannungskonstanter von 0-30V bis 20A Dauerbelastung 30A Kuzzeitbelastung. Funktioniert wie ein Netzgerät bricht aber bei Belastung nicht ein.

Hallo,

warum sollte ein Netzgerät einbrechen?

grüße

[Acer99]

AW: Pulsar 2 mit Eqal vs. Schulze next 7.36-12

Zum Thema:

Ich habe bzw. hatte beide Lader.

Das Pulsar2 ist ein sehr gutes Gerät, ggf. aus heutiger Sicht etwas betagt.

Die max. Ladeleistungen habe ich jetzt nicht im Kopf, aber imho tun die sich nicht wirklich viel. Pulsar2 dürfte etwas robuster im Ausseneinsatz sein, so zumindest mein Eindruck.

Aus meiner Praxiserfahrung heraus würde ich aber grundsätzlich zu einem Gerät mit intgr. Balancer raten.

Da "aus einem Guss", ist das Handling einfacher und auch nicht so fehlerbehaftet.

Der Balanceranschluss vom Schulze ist zwar etwas eigenwillig, aber mit diesem Baladko oder wie das Ding heißt kann man eigentlich alle Akkus problemlos anschliessen.

Das grosse Display vom Schulze taugt, man hat die Infos, die man braucht und auch im Gerät direkt Angaben zu den einzelnen Zellen. Ext. Balancer sind imho ein Kompromiss, da der Lader nichts genaues "weis" und vor sich hin lädt, was der Balancer dann - welch Wortspiel - wieder richten muss.

Als Alternative bietet sich noch das Robbe Eternity E-1 an.

OL

[EHeli]

AW: Pulsar 2 mit Eqal vs. Schulze next 7.36-12

Ext. Balancer sind imho ein Kompromiss, da der Lader nichts genaues "weis" und vor sich hin lädt, was der Balancer dann - welch Wortspiel - wieder richten muss.

Hi, also diese ganze beschriebene kacke trifft einfach nur auf billig balancer zu, sowas hat mit kompromiss gar nichts zu tun. interne balancer sind ein kompromiss, weil ja alles zusammen unter eine hut gebracht werden soll, und dann auch noch möglichst günstig.

ok, wenn intern ein kriterium darstellt nimm halt schulze, ist durchaus auch ok.
wenns KOMPROMISSLOS AUF STAND DER TECHNIK SEIN SOLL: P2 oder P2+ mit Equal.

nur mal so ein kleiner einwand vom techniker und pulsar vertrieb in .at

[drei d]

AW: Pulsar 2 mit Eqal vs. Schulze next 7.36-12

der schulze ist stand der technik.
sein equlizer arbeitet genauso wie der equal.
ich weiß nur nicht, ob der equal mehr leistung hat.

der schulze balancer ist recht langsam.
einen 10-20mV unterschied kregt er am ladeende nicht ausbalanciert.
ich hatte zuvor den pulsar 2 mit robbe balancern.
die scheinen etwas mehr leistung zu haben, aber dafür sind sie nicht so genau.
wenn man nach dem ladevorgang mit pulsar und robbe den akku an den schulze anschließt, gibt es auch einen drift von 10-20mV.

übrigens braucht man beim schulze noch einen adapter (16€), weil die stiftleiste nur bis 8S geht
dafür kann man dann alles dran anschließen (wenn die balancerkabel lang genug sind )

[Maggi]

AW: Pulsar 2 mit Eqal vs. Schulze next 7.36-12

Hi, Ich hab den Pulsar 2 und bin seeeeeeeehr zufrieden. Der läd wie ein schweizer Uhrwerk. Der Equal zieht innerhalb kürzester Zeit die Zellen auf ein Niveau. Das aller Beste ist aber das das Teil sehr robust ist. Wenn man mal mit der Polung Probleme hat geht da nix kaputt.

Der Kundendienst ist auch sehr gut. Wenn man etwas wissen möchte oder ein Problem hat geht das sehr schnell über das Forum.

Mit Schulze hab ich keine Erfahrung, kann also nicht vergleichen.

Gruß Jens

[Acer99]

AW: Pulsar 2 mit Eqal vs. Schulze next 7.36-12

übrigens braucht man beim schulze noch einen adapter (16€),

Ja, diesers baladkodingens. Oder man ist mutig und lötet selber. Ich habe an den Adapter gleich Graupnerverlängerungen drangesteckt, sonst ist das ein riskantes Gefummel mit den Kurzen Balancerkablen vom Akku.

Vorteil vom Schulze imho auch: @home updatebar

[drei d]

AW: Pulsar 2 mit Eqal vs. Schulze next 7.36-12

dieser vorteil kostet aber 50€ extra

[MicroF-104]

AW: Pulsar 2 mit Eqal vs. Schulze next 7.36-12

Nanu,

bei meinem 7-36-12 war das NextConn Modul für Update und co dabei (Kostet glaub nur beim 6... extra).

Das Balanceradapterdingens hab ich auch selber gelötet: Einfach nen 20 Poligen Stecher vom C... o.ß. und die Belegung auf der Schulze HP nachgeschaut. Das ist wirklich keine Kunst. Ob man dann "normale" Stifte im 2,54mm Rastermaß oder so wie ich die grauen 5-Pol Buchsen von MPX anlötet is grad egal, was man halt für`n Balancesteckerzeug hat.

Edit: So nen 20-Pol Stecker gibt´s mit Dräten dran glaub auch bei Schulze direkt, dann kann man sich anlöten was man will und spart den BalAd...

mfg

Stefan

[Acer99]

AW: Pulsar 2 mit Eqal vs. Schulze next 7.36-12

dieser vorteil kostet aber 50€ extra

Versenderei kostet auch und unser Hobby ist halt eine Geldvernichtungsmaschine

[drei d]

AW: Pulsar 2 mit Eqal vs. Schulze next 7.36-12

bei meinem 7-36-12 war das NextConn Modul für Update und co dabei (Kostet glaub nur beim 6... extra).

nein, das kostet überall extra.
bzw. ohne ist es billiger.