XL Power 700 Specter

[Homer]

AW: XL Power 700 Specter

Ich gebe da Keven zum Teil Recht. Ich hatte auch mal probiert, nur die Kugelköpfe am Blatthalter nach innen zu versetzen. Das flog tatsächlich komisch und hibbelig.

@ Homer: Kannst Du noch Deine Servo- und Blattkombi dazuschreiben? Liebe Grüsse, Robert

MKS 575SL
MSC 700mm

[Clarion Power]

AW: XL Power 700 Specter

Ich hatte auch mal die Kugelköpfe nur innen Montiert am Blatthalter. War nicht fliegbar.....

[heli56]

AW: XL Power 700 Specter

Moin,

jetzt bin ich verwirrt.
Ihr habt doch nur die 2 inneren TS Murmeln verlängert zu den Blatthaltern ?

@ Kevin: Wenn das Zentralstück + Rotorwelle kürzer werden, keine Probleme mit Boomstrikes ?

@ Stephan: hier ändert sich doch nur das Zyklische ansprech Verhältnis ? Wieso Pitch anders ?

Mfg. Toni

[Homer]

AW: XL Power 700 Specter

Moin,

jetzt bin ich verwirrt.
Ihr habt doch nur die 2 inneren TS Murmeln verlängert zu den Blatthaltern ?

Mfg. Toni

Nein.
Auch am Anlenkarm vom Blatthalter die Kugel auf das innere Gewinde.

[heli56]

AW: XL Power 700 Specter

Das hatte ich zuvor auch schon innen.

[Homer]

AW: XL Power 700 Specter

Aso?
Nun, das alleine war tatsächlich nicht wirklich fliegbar.
Mit den NM-Kugelköpfen gehts

[Keven S]

AW: XL Power 700 Specter

Ist halt alles auch Flybarless System abhängig. Ich glaub Toni fliegt kein VStabi im Specter. Gibt viele Systeme die mit der Geometrie mit Kugel am Blatthalter innen besser laufen als mit der Kugel aussen mit den kurzen Kugelbolzen an der TS.

[Steven]

AW: XL Power 700 Specter

Ich hatte auch mal die Kugelköpfe nur innen Montiert am Blatthalter. War nicht fliegbar.....

Versteh ich gar nicht, den inneren Anlenkpunkt hat XLP ja nicht grundlos implementiert damals. Hatte es getestet, klar, gegenüber der äußeren Anlenkpunkte, geht bei Benutzung der inneren etwas Präzision verloren, aber einen großartigen Unterschied konnte ich nicht feststellen.
Logischerweise muss das Stabi angepasst werden, aber das ist ja eh klar.

Habs damals am V1 mit dem Neo getestet

[Airjunkie]

AW: XL Power 700 Specter

@Heli56 Pitch fühlt sich bei 1:1 präziser/direkter an. Kommt mir jedenfalls so vor....

[Keven S]

AW: XL Power 700 Specter

Das Problem ist, dass hier jetzt auch einiges durcheinandergewürfelt wird, weil manche vom V1 und manche vom V2 reden (ist ja der Specter V1 Thread). V1 und V2 fliegen aber mit den gleichen Geometrien unterschiedlich.

[Airjunkie]

AW: XL Power 700 Specter

Oh ja, spreche vom V2 im V1 fred. Sorry!

[robert-galitz]

AW: XL Power 700 Specter

Sollte man für die 1.1-Anlenkung nicht einen eigenen Fred eröffnen? Da wird ja noch einiges kommen, wenn mehr Piloten Erfahrung gesammelt haben.
Liebe Grüsse, Robert

[Keven S]

AW: XL Power 700 Specter

Ja wäre wohl nicht schlecht. Was übrigens auch noch neben dem verwendeten FBL System wichtig ist (weil es hier große Unterschiede gibt bei der vom System bevorzugten Geometrie), ist wann ihr das mit welcher Firmware getestet habt. VStabi 6.4 gibt es z.B. seit November 2020 mit dem Update was eigentlich für den Logo 200 gemacht wurde, damit funktioniert eine schärfere Geometrie deutlich besser vor Allem bei höheren Wendigkeiten. Ist also ein Unterschied ob ihr z.B. am V1 oder normalen V2 den Anlenkpunkt innen noch mit einer älteren oder mit der aktuellsten 6.4 probiert habt

[Toto]

AW: XL Power 700 Specter

Sollte man für die 1.1-Anlenkung nicht einen eigenen Fred eröffnen? Da wird ja noch einiges kommen, wenn mehr Piloten Erfahrung gesammelt haben.
Liebe Grüsse, Robert

Gute Idee

[Helijupp]

AW: XL Power 700 Specter

Sollte man für die 1.1-Anlenkung nicht einen eigenen Fred eröffnen? Da wird ja noch einiges kommen, wenn mehr Piloten Erfahrung gesammelt haben.
Liebe Grüsse, Robert

Halte das ebenfalls für eine gute Idee und würde dieses Thema allgemein halten, sonst geht das alles hier in ein paar Monaten unter...