Hallo,
ich habe mir mal eben die ganzen 73 Seiten durchgelesen
Hintergrund ist eigentlich das ich den Nano QX auch in meinem Hanger aufnehmen wollte, da ich mit dem Nano CPX nicht wirklich voran komme.
Liegt wohl daran das die Wände immer in die Flugbahn springen. So lange wie ich ihn nicht in die Augen schauen muss klappt es soweit, aber eine Drehung mit Nase zu mir bedeutet Absturz. Ist wohl ne Kopfsache, deshalb wollte ich mir den QX holen da es wohl einfacher ist und der Knoten vielleicht platzt.
Nun habe ich hier aber gelesen bzw. deute es so, das der QX nur gut ist solange er fast neu ist. Ständig neue Motoren kaufen usw.
Meine Frage ist eigentlich ganz simpel, mich würde mal interessieren ob ihr ihn euch wieder holen würdet oder lieber einen anderen.
Vorteil für mich wäre das ich die DX6i und die Akkus vom NCPX weiter nutzen könnte, andererseits bekommt man für ca. 35€ schon einen von Revell der Baugleich dem Hubsan sein soll.
Nun habe ich hier aber gelesen bzw. deute es so, das der QX nur gut ist solange er fast neu ist. Ständig neue Motoren kaufen usw.
Von den Motoren mal abgesehen, macht meiner keine Mucken, ich habe es nur mal geschafft, mir einen Prop-Schutz an einer Lampe abzufetzen, aber seitdem bekomme ich den net kaputt
Liegt wohl daran das die Wände immer in die Flugbahn springen. So lange wie ich ihn nicht in die Augen schauen muss klappt es soweit, aber eine Drehung mit Nase zu mir bedeutet Absturz. Ist wohl ne Kopfsache, deshalb wollte ich mir den QX holen da es wohl einfacher ist und der Knoten vielleicht platzt.
Nein, das ist keine Kopfsache, sondern meiner Meinung nach normal. Ging mir jedenfalls genauso. Ich hab es anfangs nicht geschafft den nano cpx im zimmer um 180° zu drehen, ohne dass er mir unkontrolliert abgehauen ist. Für Anfänger ist der meiner Meinung nach für drinnen einfach nicht geeignet.
Ich hatte an dem nano cpx deutlich mehr Freude, als ich angefangen hab, damit raus auf die Wiese zu gehen. Plötzlich war dann auch das Grinsen im Gesicht da
Es gibt keine bessere Alternative zum Nano QX.
Hatte den Hubsan auch schon zum Vergleich. Sicher ist der nicht schlecht für das bisschen Geld. Allerdings lässt er sich nicht mit der Funke so präzise fliegen und da brechen die Propeller doch sehr schnell. Den Nano kannst Du hingegen, deinen Bedürfnissen anpassen und so schnell bekommt man den nicht kaputt. Für Dich also Ideal das Nasen schweben zu üben. Das die Motoren irgendwann verschleißen, ist doch völlig normal. Die Motoren halten beim Hubsan auch nicht länger und das wechseln ist im Vergleich zum Nano eine Katastrophe. Um auf Deine Frage zurück zu kommen. Ich habe mir bereits einen 2. Gekauft. Einen zum fliegen. Einen zum rum experimentieren .
falls mal jemand bind probleme hat, ich hab grad minuten lang dafür gebraucht und alle entfernung ausprobiert. vom 1m bis 5 m war alle dabei, selbst ein euer speicherplatz hat nicht geholfen. ich hab dann die antenne der funke genau an die antenne vom QX gehalten und es versucht, und nach wneigen sekunden war er gebunden
bind probleme sind ja keine seltenheit bei dem kleinen.
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
Kommentar