AW: mcpX + DX6i und losgeht es da hab ich mich deutlich geschnitten...
ich halte rein gar nichts von den coptern. 120sr, oder msr, dann kann man sich schonmal an was gewöhnen, das durch die Luft saust, dann sofort ein größerer CP. Quadcopter... GßßHNNN.
Immer wieder interessant, wie Leute über Dinge urteilen, die sie nicht kennen.
Der Spruch ist so langsam auch ein wenig arg abgedroschen. Man muss keinen Quadcopter haben um ihn nicht zu mögen. Im Gegenteil - es wäre eher dumm sich dann einen zuzulegen. Aber jeder kann sagen was er davon hält. Ich muss auch keinen Tata Nano fahren um zu wissen, dass ich keinen will.
"Verdammt! Alle auÃ?er mir haben sich verirrt .... " (c) Indiana Jones
Denkst du, der 120SR wäre nach dem MQX der bessere Zwischenschritt als der Nano?
Kommt drauf an. Der 120sr ist kein cp heli, aber sehr gut für draussen geeignet. Man kann schonmal nen grösseren Rundflug machen und wenn er mal abschmiert geht meist nix oder sehr wenig kaputt. Aber das Gefühl für Pitch bekommt man damit nicht. Ein CP Heli ist immer agiler. Aber Steuerung beim seiten und Nasenschweben oder Rundflug kann man damit gut erlernen.
Der nano ist zwar ein cp heli. Aber dafür draussen meiner Meinung nach nur bei Windstille zu gebrauchen. Bei mir war der 120 der Schritt nach dem Koax und ich hab es nicht bereut. Wenn ich bedenke wie oft der aus 4m auf den Kies gekracht ist... Einfach wieder hingestellt und weiter gehts.
Zum mqx kann ich nichts sagen. Soll aber auch gut zum lernen der steuerung sein.
Wenn du den im griff hast kommt es drauf an ob du draussen oder drinnen fliegen willst. Wenn draussen dann lieber mcpx. Der ist aber wieder nichts für drinnen.(ausgenommen 60qm wohnzimmer)
Gesendet von meinem LG-P700 mit Tapatalk 2
Zuletzt geändert von Matthias880; 20.12.2012, 00:02.
AW: mcpX + DX6i und losgeht es da hab ich mich deutlich geschnitten...
Kann da nur für mich als Anfänger sprechen, aber ich kann am MQX nix gähniges entdecken. Auch erfahrene Leute mit viel Großspielzeug scheinen ja Spaß dran zu haben - aber wie so oft, über Geschmack diskutieren ist doof. Das Teil irgendwie runter zu machen halte ich aber für falsch - ich meine für mich grade doch schon gut weiterzukommen.
Wenn draussen dann lieber mcpx. Der ist aber wieder nichts für drinnen.(ausgenommen 60qm wohnzimmer)
Ich hab schnell gemerkt, dass es mich doch eher nach draußen ziehen wird. Was ist übrigens von einem 130x zu halten - sichere Beherschung von MQX und viel ßben im Sim vorausgesetzt? Macht der sich draußen nicht noch mal eine Ecke besser als der mcpx?
AW: mcpX + DX6i und losgeht es da hab ich mich deutlich geschnitten...
Du kannst ja zum einen den mqx draussen fliegen - das geht sehr gut.
Willst Du weniger Windanfälligkeit und das ganze etwas agiler, einfach den mqx auf Ladybird schrumpfen - Du wirst Dich wundern !
Ein mcpx geht draussen noch, wenn Kinder schon Drachen steigen lassen !
Das wird mit dem 130x nicht viel anders sein, er ist allerdings etwas größer, hat damit den Größen- und entsprechenden Gewichtsvorteil.
Ein getunter mcpx (Brushless) geht lt. Aussagen derer die ihn haben bis Windstärke 6 !
Aber ich würde einfach mal weiter üben und sehen was drinnen wie draussen geht.
mfg
Roland
mcx,force, mqx,nano qx,micro-mqx, msr,120SR,mcpx,Nano cpx,230S + Night - / DX4/9/18.
Der 130er ist schon ein recht ausgewachsener Heli. Geht draussen mit sicherheit gut. Ich selber hab ihn nicht. Zum Thema fliegen mit dem. Blade 130 gibts haufenweise Beiträge hir im Forum. Aber wenn du dich an den 130er traust würde ich schon eher den Sprung zum 450er Rex machen. Wenn du viel Platz hast auf ner schönen Wiese haste da sicher mehr davon. Aber das musst Du entscheiden.
Ich weiss, das mein Stock mcpx von mir bei relativ viel Wind geflogen wird.
Ich hab jetzt kein Windmessgerät - ich schätze jetzt mal (als alter Windsurfer) - bis Windstärke 4.
Das ein Brushless mcpx mehr Leistung hat als ein Stock mcpx, ich glaube schon.
Da Brushless / getunte mcpx das allseits bekannte "Heck-Problem" der Stock Version wohl nicht haben, gehe ich ganz stark davon aus, das ein mcpx BL bei verdammt viel Wind von Könnern geflogen werden kann !
Hoffentlich misst endlich mal einer die max Geschwindigkeit von mcx, msr, msrx, mqx, 120 SR, nano, mcpx, mcpx BL, 130, 300, 450, 500 usw. usw. usw.
Am besten gleich mit geeichtem Equipment - dann wissen wir wie lange welches Fluggerät in den Händen von Könnern gegen welchen Wind ankommt ....
mfg
Roland
mcx,force, mqx,nano qx,micro-mqx, msr,120SR,mcpx,Nano cpx,230S + Night - / DX4/9/18.
AW: mcpX + DX6i und losgeht es da hab ich mich deutlich geschnitten...
Genau wegen solcher Aussagen hab ich mir mal ein Windmessgerät gekauft. Ich kann dir sagen: Schweben kann man noch bei sehr sehr viel Wind! Aber richtig fliegen kannst du wirklich vergessen. Wenn der mcpx 50km/h an den Rotorkreis bekommt (was bei einem Funnel z. B. kaum zu verhindern wäre) gibts nicht mehr viel zu steuern.
Auch das Heck, dass getunt genug Leistung hat alle Figuren zu stehen, kann nicht auch noch gegen 6bft ankämpfen wenn man irgendwas anderes als einen Kreis zu fliegen versucht.
Aber ich räume gerne ein, dass der mCPX wesentlich mehr Wind verträgt als man ihm aufgrund seiner Größe zugestehen möchte.
"Verdammt! Alle auÃ?er mir haben sich verirrt .... " (c) Indiana Jones
Windstärke 6 sind 39-49 km/h. Egal ob mit Brushless oder mit Kernfusionsantrieb, bei diesem Wind macht der mcpx definitiv keinen Spass mehr. Ich hatte zwar keinen mcpx, aber bei dem Wind wirds selbst mit einem 30 mal schwereren 500er sehr nervig. Egal was für ein Heck der mcpx dann hat, das ist egal, er wird wie ein Blatt herum geschmissen, von sauber fliegen wird dann nicht mehr die Rede sein, eher von in der Luft halten, mach Dir keine Illusionen...
Meiner Meinung nach verkomplizieren diese Helis, kleiner als 450 oder sogar 500 alles. Wer den Unterschied kennt, weiss wovon ich rede.
Wenn man weiss, dass man bei dem Hobby bleiben wird, und verantwortungsbewusst ist, sollte als Einstieg 500+ kein Problem sein... und teurer wirds auch nicht. Auch ein Anfänger muss nicht unbedingt dauernd crashen. Um zu lernen wie es geht, gibt es den Sim. Kann man da die Basics, wird man schnell von Helis der 500+ Klasse und deren, im Vergleich zu den kleineren, sehr satten Fluglage profitieren.
AW: mcpX + DX6i und losgeht es da hab ich mich deutlich geschnitten...
Wir sind hier in einem Einsteiger Beitrag und Du möchtest jetzt zu bedenken geben, das bei Hacke Wind der Funnel mit dem mcpx nicht mehr sauber geflogen werden kann......
Ich formuliere es dann auch einfach mal passend hier zum Thema:
Wenn Koax und Single Rotor Einsteiger Hubis, sowie der mqx draussen auf Grund des Windes absolut nicht mehr fliegbar sind - man mit der Funke in der Hand den Modellen hinterher laufen darf - dann hat z.B. ein mcpx noch keine Probleme !
mfg
Roland
mcx,force, mqx,nano qx,micro-mqx, msr,120SR,mcpx,Nano cpx,230S + Night - / DX4/9/18.
Wenn Koax und Single Rotor Einsteiger Hubis, sowie der mqx draussen auf Grund des Windes absolut nicht mehr fliegbar sind - man mit der Funke in der Hand den Modellen hinterher laufen darf - dann hat z.B. ein mcpx noch keine Probleme !
Das stimmt wohl so. Aber die FP's sind ja schon bei dem kleinsten Lüftchen nicht mehr fliegbar. Natürlich muss der mcpx durch seine elektronischen Helferlein und durch seine hohe Kopfdrehzahl besser mit dem Wind zurecht kommen.
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
.
Kommentar