SAB GOBLIN - Probleme mit dem Gebrauchsmusterschutz in Deutschland?

[Piloto]

AW: SAB GOBLIN - Probleme mit dem Gebrauchsmusterschutz in Deutschland?

Gebrauchsmuster sind im Allgemeinen eh relativ schwache Schutzrechte und werden auch als Patente für den armen Mann bezeichnet. Diese werden, anders als Patentanmeldungen, vorab nicht auf Stand der Technik geprüft und können häufig in einem Gerichtsverfahren für nichtig erklärt werden.

Wie bitte?
Der arme Mann meldet bei einer zündenden Idee sofort ein Gebrauchsmuster an. Dann sucht er sich innerhalb eines Jahres einen Interessenten, der daraus ein Patent ableiten kann. Schutzanspruchbeschreibung wird ausgefeilt und die Schutzfrist gilt rückwirkend zum Anmeldetag des Gebrauchsmusters.
Der arme Mann bekommt richtig Geld, wenn seine Idee gut war und der Käufer trägt die Patentkosten.
So macht das der arme Mann! Zumindest hab ich das so gemacht. :-)

Gruß
Bruno

[stein]

AW: SAB GOBLIN - Probleme mit dem Gebrauchsmusterschutz in Deutschland?

Jepp,

was sagt uns das ? Arme Männer können ganz schön clever sein.

Gruss
Hans-Willi

[Piloto]

AW: SAB GOBLIN - Probleme mit dem Gebrauchsmusterschutz in Deutschland?

Jepp,

was sagt uns das ? Arme Männer können ganz schön clever sein.

Gruss
Hans-Willi

Und wer meint, statt des billigen Gebrauchsmusters gleich ein Patent anmelden zu müssen, der bleibt im Falle des Fehlschlags auf den Kosten sitzen.
Und was ist er dann?
Ein armer Mann!

[bluesky]

AW: SAB GOBLIN - Probleme mit dem Gebrauchsmusterschutz in Deutschland?

Ich kenn auch den Spruch. Ein Patent ist aber mit Sicherheit die sicherste Nummer. Bei mir in der Nachbarschaft hat einer gerade sein Patent verkauft. Für Ihn kam nur der Weg als Patent in Frage. Er kam zwar auch ins schwitzen, da der Verkauf sich tierrisch hingezogen hatte, aber letztendlich hat es sich sehr gelohnt.
Mich würde es sehr interessiern, wie lange es dauert so ein Gebrauchsmuster anzufechten? Bekanntlich mahlen die Mühlen bei den Behörden ja sehr langsam.

Beste Grüße

Felix

[Kalaido]

AW: SAB GOBLIN - Probleme mit dem Gebrauchsmusterschutz in Deutschland?

Gebrauchsmuster sind sicherlich für den "armen Mann", der eine zündende Idee hat, ein adäquates Mittel, jedoch nicht für ein wissensintensives Unternehmen, das große Teile seiner Assets in Form von Erfindungen und Technologien vorliegen hat. Aber das ist hier eigentlich auch unerheblich

[zab]

AW: SAB GOBLIN - Probleme mit dem Gebrauchsmusterschutz in Deutschland?

Servus,

hier mal ein Erfahrungsbericht zur Patentverteidigung.

Selbst wenn die Faktenlage klar ist, kann man durch geschicktes taktieren schon von Jahren sprechen bis ein Urteil kommt. Und dann in erster Instanz.

Aktuell haben wir ein internationales Patent erfolgreich verteidigt.
Dauer 3 Jahre, Kosten bisher 230.000 Euro.
Nur mal so um die Größenordnungen bei internationalen Sachen zu verdeutlichen.
Und ja man kann viel Geld verlieren. Für uns ist das ein Grundsatzpatent gewesen, darum verteidigt man das auch bis das Blut kommt. Wichtig ist natürlich immer auch der Streitwert der dahintersteht.
Da macht es schon einen Unterschied ob wir über ein Teil im Bereich einiger Euro reden, oder Industrieanlagen mit mehrere 100000 Euro Stückpreis betroffen sind.

Gruß Claus

[Piloto]

AW: SAB GOBLIN - Probleme mit dem Gebrauchsmusterschutz in Deutschland?

Ich kenn auch den Spruch. Ein Patent ist aber mit Sicherheit die sicherste Nummer. Bei mir in der Nachbarschaft hat einer gerade sein Patent verkauft. Für Ihn kam nur der Weg als Patent in Frage. Er kam zwar auch ins schwitzen, da der Verkauf sich tierrisch hingezogen hatte, aber letztendlich hat es sich sehr gelohnt.
Mich würde es sehr interessiern, wie lange es dauert so ein Gebrauchsmuster anzufechten? Bekanntlich mahlen die Mühlen bei den Behörden ja sehr langsam.

Beste Grüße

Felix

Gebe dir natürlich Recht Felix. Das geprüfte Recht (dauert manchmal Jahre) ist natürlich mehr wert und der Käufer trägt kein so hohes Risiko.
Oft weiß man aber gar nicht, wie weitreichend so ein Geistesblitz in Zukunft sein kann. Also scheut man die Kosten.

Vor 16 Jahren hatte ich einen Rotorkopf für eine UH-1D mit funktionierenden Gewichten, ohne Paddeln. Die Paddelstange hatte ich 45 Grad zurückgedreht, weil er so am besten funktionierte. Daraufhin habe ich ein Gebrauchsmuster angemeldet, aber es nicht weitergeführt weil ich selber dachte, daß es nicht der Hit wird. Außerdem veröffentlichte eine Fachzeitschrift ein Bild und schrieb, daß so eine Verdrehung wohl kaum von einem Kunden angenommen wird.

Hätte ich gewußt, daß 10 Jahre später hunderttausende dieser Koaxhummeln weltweit herumschwirren, hätte ich mit Sicherheit ein Patent angemeldet. Aber dann wäre ich hier geschlachtet worden.

Gruß
Bruno

[Piloto]

AW: SAB GOBLIN - Probleme mit dem Gebrauchsmusterschutz in Deutschland?

Gebrauchsmuster sind sicherlich für den "armen Mann", der eine zündende Idee hat, ein adäquates Mittel, jedoch nicht für ein wissensintensives Unternehmen, das große Teile seiner Assets in Form von Erfindungen und Technologien vorliegen hat. Aber das ist hier eigentlich auch unerheblich

Dann bin ich ein wissensintensiver Mann, weil ich auch arm ein Europapatent geschafft habe

[Bello]

AW: SAB GOBLIN - Probleme mit dem Gebrauchsmusterschutz in Deutschland?

Finde die ganze "Diskussion" hier irgendwie ein Schmarren.

So außergewöhnliche Konstruktionsmerkmale abzukupfern und dann in der Serie zu verbauen kann für eine Firma einfach nur peinlich sein.

Ein Patent und da ist es egal ob großes oder kleines Patent einfach zu ignorieren ist ein absolutes NO Go(blin)!

Wer kein Verständnis dafür aufbringt das der Patentinhaber dieses nicht akzeptieren will und gegen dieses Verhalten gerichtlich vorgeht und sich abfällig ihm gegenüber äußert oder sogar zum Beukott aufruft, da gehört ja wohl eindeutig zum Mob !

Michael

[Mike1503]

AW: SAB GOBLIN - Probleme mit dem Gebrauchsmusterschutz in Deutschland?

Ich muss grad daran denken wie über Mikado abgelästert wurde weil ein Align TS Mitnehmer zu sehen war,ist jetzt natürlich alles nicht mehr wahr.

Oder als der Goblin vorgestellt wurde "warum muss man alles neu erfinden wollen und was soll das bringen usw" auch nicht mehr wahr.Jetzt ist es der ßberheli.

Manchmal muss man echt schmunzeln in welche Richtungen es läuft.

[TheManFromMoon]

AW: SAB GOBLIN - Probleme mit dem Gebrauchsmusterschutz in Deutschland?

Moin,

wenn man sich mal das Bild genau anschaut:

Quelle: HeliFreak - View Single Post - Goblin helicopters technical support thread

Dann erschliesst es sich mir nicht welche Kraft die Taumelscheibe in der Stellung halten soll.
Ich denke nicht das sich das Gestänge nennenswert verbiegen wird.
Ich denke viel mehr das sich der Taumelscheibeninnenring verdrehen wird, und somit zu einer Phasenverschiebung führt.
Für mich ist das keine saubere technische Lösung.

Gruß
Chris

[tasse]

AW: SAB GOBLIN - Probleme mit dem Gebrauchsmusterschutz in Deutschland?

Dann erschliesst es sich mir nicht welche Kraft die Taumelscheibe in der Stellung halten soll.

Es geht darum, die Schlagbewegung zu ermöglichen.

[Mike1503]

AW: SAB GOBLIN - Probleme mit dem Gebrauchsmusterschutz in Deutschland?

[ZJ1]

AW: SAB GOBLIN - Probleme mit dem Gebrauchsmusterschutz in Deutschland?

Hallo Chris,

Der Innenring der Taumelscheibe wird von beiden Blattanlenkungsgestängen geführt.
(Dem im Bild vorderen sowie dem hinten liegenden Gestänge.)

Bei einer Neigung der Rotorebene wie im Bild dargestellt wird das Anlenkungsgestänge des hinteren Blatthalters in die selbe Richtung geneigt wie das vordere.
Es drückt also das hintere Gestänge gegen das vordere.
Wenn man davon ausgeht, dass sich beide Gestänge gleichmäßig biegen bleibt die Position des Innenrings der Taumelscheibe ohne Verdrehung (Phasenverschiebung) erhalten.

Gruß
Jörg

[TheManFromMoon]

AW: SAB GOBLIN - Probleme mit dem Gebrauchsmusterschutz in Deutschland?

Wenn man davon ausgeht, dass sich beide Gestänge gleichmäßig biegen bleibt die Position des Innenrings der Taumelscheibe ohne Verdrehung erhalten.

Stimmt!
Mein Fehler!
War ich wohl zu blind heute Nacht.

Gruß
Chris