Ich hab da grad einen Post gefunden, den ich gern mal mit Euch diskutieren will.
Zitat:
Zitat von MiOSoccer
Hi,
Gratuliere. Allerdings würd ich bei deiner 2,4 GHz Anlage die Antenne auf die Seite biegen, damit du keinen direkten "Blickkontakt" hast. --> Wenn die Antenne nach rechts oder nach links Wegsieht hast du eine bessere Abstrahlung. Also niemals mit der Spitze auf den Heli zeigen, kann sein das mal der Empfang abreißt.
LG Mario
Also, ich persönlich halte das schlichtweg für Falsch.
Bei den MHz Anlagen stimmt das zu Teil bzw. ist die Abstahlung in diesem Bereich geringer. Aber bei GHz Anlagen ist das kein Thema.
Hallo
Ist absolut richtig, die Abstrahlung bildet sich Ringförmig um die Antenne und die
Geringste Abstrahlung ist an der Spitze.
Ist übrigens auch bei jedem W-Lan so, ist auch 2,4 Ghz.
Gruß Micha
Also Ringförmig. Genau. Ein Ring ist ein " - O - " Oder? Das heisst, dass eine Abstrahlung in alle Richtungen erfolgt. Auch von der Spitze weg. Mit 100 mW. Aber das reicht um den Empfang zu garantieren, sonst fress ich einen Besen.
Ich geb Euch schon recht, dass es durch die physik zu einem etwas kleineren Feld an der Spitze kommt, aber niemals sowenig, dass der Empfang abreißen würde. Das halte ich für falsch.
Weiß zwar nicht was man davon halten soll, aber fliege schon die ganze Zeit mit Antenne gerade zum Heli bei meiner Fasst und es ist definitiv noch nix passiert.
In meinen Augen ist die antenne zur Seite ein wenig Angabe vor den Kollegen, damit auch mal ne Frage kommt, warum er denn die Antenne zur Seite hat. Und dann kann man sich mal richtig vor seinen Freunden präsentieren.
Würds nämlich Probleme geben, würden die Hersteller keinen klappbaren antennen liefern sondern Starre.
Also Ringförmig. Genau. Ein Ring ist ein " - O - " Oder? Das heisst, dass eine Abstrahlung in alle Richtungen erfolgt. Auch von der Spitze weg. Mit 100 mW. Aber das reicht um den Empfang zu garantieren, sonst fress ich einen Besen.
Dann such dir schon mal einen Besen. Die Abstrahlung bei der 2G4 Antenne erfolgt nicht in Längsrichtung, sondern von der Mitte der Antenne in einem ca. 60 Grad Winkel. Deshalb ist die Wirkung der Antenne in Längsrichtung am schlechtesten, also nicht mit der Antenne auf das Modell zeigen.
so strahlt ne Dipol und ne Marconi-Antenne (eigentlich auch ein Dipol) ab.
Trotzdem stürzen die Modelle nicht vom Himmel wenn man mit dem Antennenstrahler drauf zielt. Es entstehen auch Reflexionen z.B am Boden die wieder an der Antenne ankommen.
Dann such dir schon mal einen Besen. Die Abstrahlung bei der 2G4 Antenne erfolgt nicht in Längsrichtung, sondern von der Mitte der Antenne in einem ca. 60 Grad Winkel. Deshalb ist die Wirkung der Antenne in Längsrichtung am schlechtesten, also nicht mit der Antenne auf das Modell zeigen.
Bis bald, Wolfgang.
Aber es reicht NICHT um den Empfang abreißen zu lassen bzw. so zu Unterbrechen, dass das Modell abstürtzt!
Dass will ich eigentlich damit sagen. Aber einen kleinen Besen hab ich wohl verdient, wenns wirklich nur 60 Grad sind. Dann das würde dann ergeben, dass ca. 240 G die schlechteste Wirkung hätten. Aber ich sah bisher keinen mit einer waagrechten Antenne. Die fliegen alle (wie ich) in den miesen 240 Grad Winkeln. Also kanns nicht so arg sein.
In meinen Augen ist die antenne zur Seite ein wenig Angabe vor den Kollegen, damit auch mal ne Frage kommt, warum er denn die Antenne zur Seite hat. Und dann kann man sich mal richtig vor seinen Freunden präsentieren.
Würds nämlich Probleme geben, würden die Hersteller keinen klappbaren antennen liefern sondern Starre.
Gruß Frank
Also ich wundere mich schon hin und wieder um die Argumentationen hier.
Also meine erfahrung ist das ich bei einem Reichweitentest wesentlich weiter komme wen ich die antenne anwinkel als wen ich mit der spitze auf das modell zeige.
In nem anderen fred hatt mal jemand gesagt das man sich das abstrahlverhalten am besten so vorstellen kann wen man ne cd auf die antenne steckt.
Direkt nach vorne wird nich abgestrahlt aber kreisförmig drum rum.
Ich für meinen Teil winkel die antenne immer so ab das die spitze leicht in meine richtung zeigt und leicht nach oben abgestrahlt wird.
also Umbiegen ist sicher nicht falsch. Das stimmt. Aber die Frage ist ja: "Ist nicht umbiegen falsch?"
Und das glaub ich auch nicht. Daher wird so und so gehen und nix wird abstürzen.
Ich werd halt meine Antenne jetzt etwas neigen. Denn wenn ich seitwärts anfliege zeig ich ja wieder auf das Modell direkt?! Besser wärs direkt aufstellen, denn unmittelbar über mir flieg ich nie.
Wer ein JETI System benutzt kann das sehr leicht feststellen, die am Empfänger ankommende Signalstärke kann man bei diesem System in Echtzeit ablesen. Wenn man nicht weit vom Modell weg ist (bis ca. 200m) ist auch noch mit einer gerade auf das Modell gerichteten Antenne eine relativ gute Signalstärke vorhanden.(1-2) Dreht man die Antenne dann quer zum Modell ist die Signalstärke wesentlich größer. (6-7)Bei großen Entfernungen sollte man tunlichst nicht mit der Antenne auf das Modell zielen !
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
Kommentar