2,4 GHz oder 35 MHz - Technik ?

[Uli_ESA]

AW: 2,4 GHz oder 35 MHz - Technik ?

Frage an die 2G4-Experten: Was ist eigentlich von S3D-Systemen zu halten? -DANKE-



Tom

Hallo,
meinst du damit das System von ACT ?
Sorry aber darüber habe ich noch nichts gehört und kenne auch niemanden der das schon om einsatz hat.
Gruß
Uli

[gerhold]

AW: 2,4 GHz oder 35 MHz - Technik ?

Hallo Bucklfips,

ist sicher nicht sehr schön von den Kollegen, dass das hier schon wieder solche Ausmaße annimmt und überhaupt gar nichts mehr mit deinem Anliegen zu tun hat
Für die als Anfänger ist es nicht so wichtig, dass du einen großartigen Sender hast. Wenn du ausschließlich Hubi fliegen willst und evtl. noch ein V-Stabi im Auge hast, reicht ein völlig primitiver Sender. Die 2,4 Geschichte ist technisch sicher ausgereift, jedoch von der Anbieterseite wird da noch einiges kommen werden. Daher rate ich dir, mit wenig Geld mal einzusteigen. Wenn du später weißt, was du so alles fliegen möchtest kannst du dir immer noch einen vernünftigen Sender kaufen.
Ich habe mir vor einigen Wochen zu meiner MX 24s von Graupner eine Spektrum DX 6I gekauft. Das funktioniert einwandfrei und kostet wenig. Die Senderprogrammierung und die Möglichkeiten, die so eine Fernsteuerung hat, sind zwar grausam, aber für einen Hubi ausreichend. Der Sender war im Set mit dem Blade 400 zu haben, den ich im Winter in der Halle fliegen möchte. Dazu gab es noch einen 7-Kanalempfänger mit Satelliten umsonst dazu (kostet regulär so 105.-€). Das musste ich mal ausprobieren. Bei mir im Verein haben noch einige Andere die DX 7. Der Sender kostet 100.-€ mehr, kannst ein Servo mehr anschließen und hat etwas mehr Programmmöglichkeiten, jedoch gegenüber einer MC 24 oder so sehr bescheiden.
Meine MX 24 werde ich sicher nicht verkaufen. Ich denke von Graupner wird mittelfristig ein entsprechendes Umrüstsystem angeboten werden, die wollen ja nicht alle ihre Kunden verlieren. Das Futabasystem ist mir für ein Provisorium einfach zu teuer, es gibt auch keine wirklich leichten Empfänger für das Fliegen in der Halle.


Hallo Nasenschweber: Deine Aussage stimmt nicht so ganz. Eine Technik, die in Deutschland erlaubt ist, darf auch genutzt werden, wenn diese nicht explizit in der Aufstiegserlaubnis steht. Wir im Verein haben uns bei der zuständigen Stelle bereits vor Monaten erkundigt, da wir in diesem Jahr Wettbewerbsausrichter sind und davon ausgehen mussten, dass Teilnehmer mit solchen Fernsteuerungen melden würden. Ist vermutlich so, weil die Aufstiegserlaubnis nur ein Verwaltungsakt ist und die Zulassung eines Fernsteuersystems sich auf höheres Recht berufen wird. Zudem bezieht sich die Aufstiegserlaubnis natürlich nur auf den genehmigungspflichtigen Modellflug, also bis 5kg und E-Motor immer erlaubnisfrei, Verbrenner bis 5kg erst ab 1,5 km von der nächsten durchgängigen Bebauung entfernt.

Grüße

[nasenschweber]

AW: 2,4 GHz oder 35 MHz - Technik ?

meinst du damit das System von ACT ?

Ja.
Hab mich ne Weile mit deren Ausführungen und Erläuterungen beschäftigt (übrigens ganz interessant ...). Wenn ich's richtig deute, scheinen die mit S3D ja noch was anderes zu machen als FASST, IFS oder SRECTRUM ...


Tom

[Evil Dead]

AW: 2,4 GHz oder 35 MHz - Technik ?

Mag sein - aber nicht überall! Es gibt Flugplätze, die nur für 35MHz zugelassen sind. Und wenn deren Betreiber die Nutzung von 2G4 untersagen, darf man's halt nicht. Punkt.

Jeder ist also gut beraten, erstmal nachzufragen, ob 2G4 auf dem Flugplatz seiner Wahl zugelassen ist oder nicht. Sollte dann aber auch irgendwo nachlesbar sein, also Satzung, Geschäftsordnung, Flugplatzordung o.ä.


Tom

Hi,

so war das nicht gemeint Es ging da um die versch. Systeme - das mit der AE ist richtig - gilt aber nicht für erlaubnisfreien Modellflug !!! ( auch am Platz )


Das ACT S3D ist noch nicht wirklich in Stückzahl ausgeliefert - deshalb sollte man drüber noch nicht urteilen....

für meine MX16s ist es leider eine Bastellösung - für die Sender mit tauschbarem HF Teil sieht es "OK" aus ;o)

Wenn es die Sicherheit bietet, die ACT momentan mit Diversity und den DDS Empfängern bietet, wäre es meine persönliche erste Wahl und zwar als Hybrid mit 35 / 2G4 im Diversity....

Ich denke sicherer geht es nicht mehr......wenn man bei einer Funkübertragung überhaupt von "sicher" sprechen kann

Bei mir im Verein haben noch einige Andere die DX 7. Der Sender kostet 100.-€ mehr, kannst ein Servo mehr anschließen und hat etwas mehr Programmmöglichkeiten, jedoch gegenüber einer MC 24 oder so sehr bescheiden.
Meine MX 24 werde ich sicher nicht verkaufen.

Ende des Jahres sollen von Spektrum 9 und 11 Kanal Sender kommen - mal sehen, was die dann bieten


Gruß, Ralf

[nasenschweber]

AW: 2,4 GHz oder 35 MHz - Technik ?

Deine Aussage stimmt nicht so ganz....

Vielleicht habe ich mich missverständlich ausgedrückt ...
Der Betreiber unseres Modellflugplatzes hat die Nutzung von 2G4 (vorläufig) untersagt. Worauf er diese Entscheidung begründet, weis ich nicht. Da der Verein aber das Hausrecht hat, muss ich die Entscheidung akzeptieren. Und ich kenne andere Vereine, die das bei 2G4 genauso handhaben.
Nochmal: Ich bezweifle nicht die hier gemachten Ausführungen zur Rechtmäßigkeit der Nutzung von 2G4, aber ich muss die Festlegungen des Flugplatzbetreibers beachten.


Tom

[spacebaron]

AW: 2,4 GHz oder 35 MHz - Technik ?

hallo,

habe vor einer woche umgerüstet auf fasst tm8 modul und 608 empfänger.
der empfänger hat 130euronen und das hf modul 135 euronen gekostet.
habe mich mal umgeschaut was ein hf modul für die fc 28 kostet ca 90 euro, und das frequenzwechselmodul sage und schreibe 180 euro. dann sind für das fasst modul meine ich 130 euro nicht zu viel.
der 608 empfänger für 130 euro 8 kanäle.....da kostet der 35mhz empfänger annähernd das gleiche.

den empfänger irgend wie in den heli reinklatschen würde ich nicht. da würde ich mal die packungsbeilage den arzt oder apotheker fragen.... :-)

ich habe da noch was gehört, dass futaba fasst module für die mc22 und 24 in vorbereitung bzw laufen die tests noch. mal auf der website von futaba vorbei schauen.

welches 2,4 ghz system das bessere ist ?
hm. die einen sagen so die anderen so. das ist doch annähernd das gleiche thema mit futaba ist besser .... nein graupner .... nein multiplex etc. da trennen sich die geister.

welche system sich dursetzen wird gilt abzuwarten. vielleicht kommt es so, dass der wo momentan die marktherrschaft übernehmen kann durch überproduktion ( siehe videorecorder ) einfach marktführend wird.

zukunftträchtig sind beide systeme. eine kooperation wäre wünschenswert

grüss
erich

[Cali30]

AW: 2,4 GHz oder 35 MHz - Technik ?

MPX wird das 2.4GHz System auf den Kopf stellen

[Uli_ESA]

AW: 2,4 GHz oder 35 MHz - Technik ?

Der Betreiber unseres Modellflugplatzes hat die Nutzung von 2G4 (vorläufig) untersagt. Worauf er diese Entscheidung begründet, weis ich nicht.

Hallo,
also der Verein ist der Betreiber, und das sind die Mitglieder oder nicht? Und das seid Ihr. Wenn es nur der Vorstand untersagt hat könnt Ihr mit einer Demokratischen Mehrheit den Vorstand überstimmen. Wenn es schon die demokratische Mehrheit war, die es nicht möchte, sieht es schlecht aus.
Gruß
Uli

[Evil Dead]

AW: 2,4 GHz oder 35 MHz - Technik ?

MPX wird das 2.4GHz System auf den Kopf stellen

Wieso ? Sind dann Gehäuse und Antennen aus Elapor

Gruß, Ralf

P.S: Wie man hört munkeln die doch grad mit Spektrum rum....

[bucklfips]

AW: 2,4 GHz oder 35 MHz - Technik ?

Ups... da hab ich wieder in ein Wespennest gestochen und Glaubenskriege ausgelöst.

Ich denk, ich werd mir eine preisgünstige 2G4-Anlage für den Einstieg leisten. Mehr ausgeben kann ich dann später immer noch. Zuerst mal üben...

[flyrichard]

AW: 2,4 GHz oder 35 MHz - Technik ?

Moin,

@buckflips: eben Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen. Und Dir wurde auch gleich einmal schön dargelegt wie lustig das in so einem Forum sein kann. Weil 3 Stühle 5 Meinungen

Fast wie aufm Flugplatz wenn mal einer nen Prob hat haben meistens auch 5 Leute irgendwelche super cooolen Ratschläge in der Regel sind das dann auch die absoluen Wenig bis Nicht -flieger

Also bevor man mit etwas gelesenem losläuft noch mal drüber nachdenken und ab und an reicht auch schon wenn man schaut von wem der Beitrag bzw. die Antwort kommt

Oberschlaumodus aus

Viel Spaß beim flügen wünsche ich Dir mit welchem Sender auch immer

mfG

Ricardo

[Monzta]

AW: 2,4 GHz oder 35 MHz - Technik ?

Hi,
also bei uns fliegen einige im Verein und ich die DX7 und sind absolut zufrieden damit. Es gab noch nie irgendwelche Probleme mit der Funke. Und für das Geld was die DX7 kostet bekommst du meiner Meinung nach keine bessere Anlage mit 2,4GHz. Und einen Unterschied beim fliegen zwischen FASST und Spektrum wird sowieso keiner merken.

Gruß Andre

[firehead]

AW: 2,4 GHz oder 35 MHz - Technik ?

MPX wird das 2.4GHz System auf den Kopf stellen

Warten wirs ab...

Gruß
Michael

[Gonzokiller]

AW: 2,4 GHz oder 35 MHz - Technik ?

Ich bin auf 2,4 Ghz umgestiegen, weil ich viel in der freien Natur (will sagen wild) fliege. Somit brauche ich keine Angst mehr vor einer Kanaldoppelbelegung haben nur weil einer seinen Lama Koax mit 35 Mhz anwirft.

[KO]

AW: 2,4 GHz oder 35 MHz - Technik ?

Hallo,
also der Verein ist der Betreiber, und das sind die Mitglieder oder nicht? Und das seid Ihr.

............Wenn es nur der Vorstand untersagt hat könnt Ihr mit einer Demokratischen Mehrheit den Vorstand überstimmen........

Gruß
Uli

So geht das aber nicht, sonst bräuchte es keinen Vorstand!

Man kann den Vorstand abwählen, und dann selbst die Verantwortung übernehmen. Und natürlich die Arbeit selber machen, das wollen erfahrungsgemäß die Wenigsten.

Grrüße Klaus