So muÃ? ein Sender aussehen.....wenn man Reichweite will.....

[JMalberg]

Re: So muß ein Sender aussehen.....wenn man Reichweite will.....

Na, dann mach ich mal noch ein Fazit:

Die ACT-Lösung sieht nicht sonderlich toll aus! (Das ist wohl im Sinne des Themenstarters)

Aufwand und Nutzen steht zuweilen in keinem sinnvollen Verhältnis. (Aber wie war das mit dem Hobby: "Ein Hobby ist die beste Möglichkeit mit möglichst hohem Aufwand denn geringsten Nutzen zu erzielen.")

GHz-Technik ist nicht die Lösung aller Probleme. (Wozu auch? Da hätte man(n) ja nix mehr zu fummeln und mäkeln.)

Die GHz-Technik ermöglicht es mit gegenüber der MHz-Technik geringerem Aufwand eine bessere und stabilere Datenverbindung aufzubauen (Das wird sich aber auch erst im Laufe der Zeit zeigen.)

Die "Neue Technik" ermöglichst herrliche Diskussionen auf der Wiese und in Foren. (Gelle!)

[Sebastian]

Re: So muß ein Sender aussehen.....wenn man Reichweite will.....

@ Heinz:

Sowas solls geben,dass ist es ja was mich so wundert. Funktioniert doch alles.
Dennoch schreiben manche vom einen wie vom anderen als würden wir unsere Modelle
mit Fäden steuern.
Bei den bisherigen Beiträgen konnte man meisst sogar raushören/lesen,dass man sich doch eigentlich einig ist,
aber einer meint er hätte nicht recht genug.Manche mit Scalemodellen trauen der Abschattung (Wenn Antenne(n) im Rumpf)nicht,die 3Dler
ham da keine Probleme.Ich find is was dran und nicht schlimm genug um sich zu Zanken.

Es ist in der tat so mit dem verunsichert sein. Während dieses Threads hab ich mich doch manchmal kurz
dabei erwischt zu meiner MX16s zu schielen und zu überlegen was ich machen soll, bis ich wieder zur Besinnung kam
und froh war,dass ich sie hab.

Was du schreibst klingt sehr interessant,soll ja nen Haufen Leute von der Sorte geben (Second Life).
Stellte mir zwischenzeitlich vor,wie so mancher mit Cola und Pizzaservice den ganzen Tag vorm Rechner sitzt und auf den nächsten Beitrag wartet,5 Tabs im Browser nebenher mit Herstellern,Amiforen und Duden-online.

Ist das Internet nicht toll? Nur mit der Realität darf man es nicht verwechseln ;-)

Das find ich klasse!! So meine ich das auch! Und zwar ebenso im Sinne der Funktionsfähigkeit irgendwelcher
Systeme, wie auch die Art zu diskutieren.

@ Jürgen:

Das ist doch mal ein Fazit,mit dem die meissten doch leben können.
Find ich sehr gut

Viele Grüße, Sebastian

[GerdS]

Re: So muß ein Sender aussehen.....wenn man Reichweite will.....

Wenn das so wäre, würden sie wohl kaum Empfänger in Schrumpfschlauch einschrumpfen. Thema Gewicht spielt sehr wohl eine Rolle, wie bereits angesprochen, zumal nur die großen Empfänger von ATC PCM verarbeiten können.

Ich denke dieser Streiterei hier kann man nicht mehr viel abgewinnen, aber @ Heinz, eines wundert mich bei Deiner Klappe doch ziemlich:

Nachdem Du doch die Firma ACT und deren Produkte so genau kennst, müsstest Du auch wissen wie man ihren Namen schreibt. Unter ATC verstehe ich was anderes, nämlich die Flugsicherung...

Und noch etwas für alle, und dabei ist es unerheblich wie toll ihr nun ACT und H. Westerteicher findet oder auch nicht:

ACT ist derzeit der einzige verbliebene Hersteller in Deutschland, der überhaupt noch Willens und in der Lage ist, fernsteuertechnisch etwas Neues abseits des asiatischen low-quality Einheitsbreis zu riskieren!

Multiplex ist dank Hitec weg vom deutschen Fenster, von Simprop hört man auch nichts mehr, Graupner und Robbe importieren nur noch ihre japanischen Hausmarken und lassen sie außer Haus optisch und softwaretechnisch etwas aufpeppen und andere Kleinhersteller bringen zwar mal einen einfach gestrickten Empfänger zustande, sind aber eigentlich in einem anderen Metier zuhause (Ladegeräte, Drehzahlsteller etc.).

Also, frönt weiter euren Vorverurteilungen des einzigen deutschen 2,4 GHz Systems, noch ohne dass ihr je einen Praxisbericht davon gelesen habt und boykottiert doch am besten gleich die Produkte von ACT weil euch deren Chef nicht passt.
Irgendwann haben die dann genug von uns ewig nörgelnden Modellbauern und suchen sich eine anspruchslosere Kundschaft oder lösen die Firma auf und lassen sich irgendwo sonst in der Industrie anstellen.

Dann könnt ihr euch auf die Schenkel klopfen und euch am asiatischen Einheitsbrei ergötzen. Mal sehen ob ihr dann mit chinesischen Billigsendern glücklicher werdet!

Nix für ungut, nur mal so zum nachdenken!

Gruß Gerd

[MeiT]

Re: So muß ein Sender aussehen.....wenn man Reichweite will.....

....ACT ist derzeit der einzige verbliebene Hersteller in Deutschland, der überhaupt noch Willens und in der Lage ist, fernsteuertechnisch etwas Neues abseits des asiatischen low-quality Einheitsbreis zu riskieren!....

moin,

fährst du ein deutsches auto ?

hast du einen fernseher von deutschem hersteller ?

der monitor und PC auch ?

wie sieht es mit den schuhen aus ?

wirklich deutsch?

grüße