Für einen Störsender in 2 GHz braucht man im Prinzip nur das Magnetron aus einer Mikrowelle, und eine Richtantenne.
Ist zwar etwas unhandlich, aber vielseitig. Damit kann man nicht nur Helis abschiessen, sondern auch Vögel. Flugzeuge. Satelliten
Leutz, ihr gebt hier Tips, wie man Störsender baut. Euch ist aber schon klar, das hier jeder mitlesen kann, auch diejenigen die hier nicht angemeldet sind.
Gruß Klaus
Wer emotional wird hat keine sachlichen Argumente mehr und somit verloren.
Leutz, ihr gebt hier Tips, wie man Störsender baut. Euch ist aber schon klar, das hier jeder mitlesen kann, auch diejenigen die hier nicht angemeldet sind.
Dann wär's vielleicht angezeigt diese Bastelanleitung zu löschen....
>> Dann wär's vielleicht angezeigt diese Bastelanleitung zu löschen....
Keine Panik, locker bleiben. Tief durchatmen. Schon besser. So ist gut.
>> ihr gebt hier Tips, wie man Störsender baut.
Denen, die keine Ahnung haben, hilft es mit Sicherheit nicht weiter. Die, die Ahnung haben, brauchen's wirklich nicht.
Zumindest meinen Beitrag habe ich mir eigentlich vorher recht gründlich durchgelesen, dass ich keine "Bastelanleitung" liefere. Die Idee ist ziemlich schwachsinnig / absurd (warum, erspare ich mir hier).
Und HF-Verbrennungen heilen sehr, sehr langsam
Also ich würde das Thema "ßbernehmen" auch als Hirngespinst und somit als unrealistisch einstufen. Nur weil man auf den Frequenzen mit dem richtigen Modulationsverfahren rumsendet heißt das noch lange nix. Das machen doch eigentlich alle baugleichen Sender und es passiert nix...
Warum: Naja weil die auch noch sowas wie ne Authentifizierung haben und sich deshalb nur mit "Freunden" unterhalten bzw. Empfänger nur auf ihre gebundenen Sender hören. Da man so eine Neubindung nicht einfach in der Luft erzwingen kann würde ich das jetzt mal als unmöglich einstufen... Bitte belehrt mich wenn ich falsch liege - ich hab mir die Protokollspezifikationen jetzt nicht gelesen, aber WLAN, Bluetooth und Co. (und eben auch unsere 2G4 Funken) machen das im Wesentlichen alle ähnlich...
ich gehe eigentlich davon aus, dass die nennenswerten Geheimdienste das schon seit langem draufhaben (100 % Spekulation). Mit sowas zünden böse Buben ihre Bomben, zum Beispiel, drum bestände Interesse. Ob sie besser fliegen können als die obengenannten Kollegen von der Bundeswehr, sei dahingestellt.
Die ID des Senders wird ja ständig ausgestraht. Da ranzukommen ist kein Kunststück. Das Frequency Hopping ist nutzlos, wenn ich einen Empfänger habe, der das ganze Band aufzeichnen kann.
Schritt 1 und 2 sind wahrscheinlich kein Hexenwerk die Position der GUID im Flash des Empfängers hat man recht flott wenn man an 2 unterschidliche Funken gebindet hat das gleiche gilt für den Sender wenn man die Flashs zweier "gleicher" Sender vergleicht...
Schritt 3 ist eh nur noch Peanuts
---
Aber böse Zungen behaupten Futaba arbeitet ja mehr an einer Verschlüsselung des Funks wie an Ihrer Telemetrie..
Und im übrigen so super geheim kann die Hoppingsequenz auch nicht sein wenn die Chinesen tonnenweise Clone Empfänger verkaufen
Aber böse Zungen behaupten Futaba arbeitet ja mehr an einer Verschlüsselung des Funks wie an Ihrer Telemetrie..
Die sollen sich was hüten! Was fällt denen ein!
Leute, irgendwie verrennt ihr euch hier etwas. Wir wissen doch alle, dass es um einen Heli zu steuern schon etwas mehr braucht wie nur die richtige Frequenz oder die passende GUID oder Hoppingsequenz...oder oder oder.
Warum sitzt ihr stundenlang an euren Sendern und programmiert die mischer, Gaskurve, Pitch, Servolimits, SERVO REV/NOR!, Schalterbelegung, Ausgänge etc. etc. etc.?
Selbst wenn es jemand schaffen WßRDE! den richtigen Kanal und die passende Hoppingsequenz und was auch immer zu treffen...rein zufällig natürlich
würde er es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit NICHT schaffen den Heli
1. Wegzufliegen (aus sichtweite des Besitzers)
2. Sicher zu landen
Also Abschließend:
ßbernehmen während des Fluges ---> Definitiv NEIN! (mit Ausnahme der CIA )
Stören/abstürzenlassen ---> JA, unter entsprechendem Materialaufwand/Wissen und Krimineller Energie
Ich finde das Thema kann geCLOSED werden, bevor noch mehr detailiertere "Bauanleitungen" kommen. Die Frage des "Karperns" wurde ausführlich mit nein beantwortet, alles weitere führt nur im Kreis und evtl. stellen wir uns selbst ein Bein damit
>> Die Frage des "Karperns" wurde ausführlich mit nein beantwortet
stimmt doch überhaupt nicht. Zum Beispiel, klar kann man einen Heli sicher fliegen und landen, solange die Kanalzuordnung stimmt.
>> Ich finde das Thema kann geCLOSED werden
Aber anderen Leuten grad' mal so den Mund zu verbieten, macht ja auch Spass.
Zum Thema "Bastelanleitung", um diese etwas bizarre Diskussion mal auf den Boden der Tatsachen zu stellen:
So ziemlich jeder aufgeweckte 7-Jährige weiss, dass man Radio stören kann und könnte ausfindig machen, wo es im Internet Störgeräte (sog. "Jammer") per Mailorder zu kaufen wird.
Dass es sowas gibt, ist sicherlich kein Geheimnis. Warum soll man die Diskussion darüber verbieten: Als aktiver Flieger sollte man das wissen, ein bisschen Misstrauen ist sicherlich angesagt wenn irgendwelche "Ameisenforscher" (das ist wirklich passiert) verdächtig um's Flugfeld rumschleichen.
PS keine Panik, ausser bei 35 MHz (wo das eher versehentlich passiert), ist das nicht ganz so einfach.
Zuletzt geändert von Gast; 18.06.2011, 10:57.
Grund: Rechtschreipunk
>> Die Frage des "Karperns" wurde ausführlich mit nein beantwortet
stimmt doch überhaupt nicht. Zum Beispiel, klar kann man einen Heli sicher fliegen und landen, solange die Kanalzuordnung stimmt.
Nein kann man nicht! Da die nötigen Mischer etc. Servolaufrichtungen nicht stimmen
Na die Info hier würde ich eher als Ablenkungsmanöver einstufen.
Die zuverlässigste Methode, einen Heli abzuschiessen ist nach wie vor (psst nicht weitersagen) mit einem Gewehr
was ich meine geht aber eher in eine andere Richtung.
Hier im Forum tummeln sich viiiiiele leute mit Wissen und halbwissen, manche davon müssen sich dadurch profilieren und so geht dann der Wettstreit los. Einer sagt, das geht so und so, dann kommt der nächste und meint nöö so oder so gehts viel besser, und so pushen sich die Leute gegenseitig zur "perfekten Lösung". Und wer hat dann im Endeffekt was davon? Richtig! Keiner, ausser denen die uns nicht mögen und Enkel haben, die sich mit I-Net etc. auskennen und so dem Opa helfen die böööösen "Wildstörer" oder "Grasplatttrampler" zu ärgern.
Und wer weiß, evtl. gehört der Threadstarter ja zu der Gattung
Also was soll die Diskussion? Kann man sich nicht mit der Antwort begnügen, dass es ohne größeren Technischen Aufwand nicht möglich ist? Muss man das wie und warum haarklein zerstückeln?
Wenn "ich" einen Heli klauen will, kann ich das billiger haben... siehe Bsp. "TDR aus Auto gestohlen" auf nem Flugtag, wo tausend leute rumstapfen, kann man sowas einfach "einpacken" und dann hab ich auch was davon und nicht nur nen Haufen Schrott. Ganz ohne Stress und minimalsten Materialkosten
Deshalb macht es auch keinen Sinn die Möglichkeit des Kaperns zu diskutieren.... mMn
Nochmal, ich will keinem den Mund verbieten! Ich finde es nur gefährlich soetwas bis ins Detail, und es wird darauf hinauslaufen, öffentlich auszudiskutieren.
>> Dann wär's vielleicht angezeigt diese Bastelanleitung zu löschen....
Keine Panik, locker bleiben. Tief durchatmen. Schon besser. So ist gut.
Und wo konkret ist Panik aufgekommen?
Ich unterstützte bloss die Ansicht des Mods, dass solche verhältnismässig konkreten Bastelanleitungen in einem seriösen und öffentlich zugänglichen Forum nichts verloren haben. Das hat nichts mit Panik zu tun. Hingegen Deine Reaktion darauf mit Frechheit.
>> Hingegen Deine Reaktion darauf mit Frechheit.
nein, denn was als "Bastelanleitung" bezeichnet wird, ist klar auf Zeichentrickfilm-Niveau. Sowas funktioniert bei Donald Duck, nicht im richtigen Leben.
Aber dem, dass da gleich von Seiten der Forumteilnehmer nach Zensur geschrien wird, kann ich nur mit Spott begegnen.
PS und das ist nicht auf den Kommentar des Moderators bezogen, den finde ich korrekt.
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
Kommentar