Latenzzeit - Latency Test Results Aurora 9 zum Mitbewerb

[stein]

AW: Aurora 9 - Latency Test Results zum Mitbewerb

Naja 0.23 im Durchschnitt und das bei 33 Jahren dachte es wäre schlechter lol


Gruß Kai

Hi !

0,2128 Durchschnitt, ich bin 48 Jahre alt.
Das passt wohl noch...

Gruss
Hans-Willi

[Juky]

AW: Aurora 9 - Latency Test Results zum Mitbewerb

Auch 0.23 -> das lag aber nur an der Latenzzeit meiner Maus

Edit: Geht aber auch besser:

[Deuterius]

AW: Aurora 9 - Latency Test Results zum Mitbewerb

....

EDIT: Hier noch das Video von Justin mit stick moves!
http://www.youtube.com/watch?v=i18BK...yer_embedded#!

Unglaublich, der kleine Ka..., alles Kinderkram, was wir hier machen


Nun zum Thema:

Ich habe reichlich Erfahrung mit der bekannt schnellen Spektrum DX7 und habe es auch mal mit einer JR PCM 9X mittels eines über PPM-gekoppelten Spektrum Moduls probiert. Fazit: Spürbar träger und deshalb keine Alternative zur DX7. So vorbelastet habe ich mir auch die Aurora betrachet. Fazit: Ich merke keinen Unterschied zur DX7! Warum das so ist? Nur Vermutungen. Vielleicht hat es was mit dem Treiber für das Display zu tun. Könnte sein, dass der den Prozessor unterschiedlich je nach aufgerufenem Screen belastet.

Jedenfalls war für mich die Latenz das ultimative Kriterium für oder gegen die Aurora und ich bin froh, dass die Messungen erst stattfanden nachdem ich schon meine eigenen Erfahrungen gemacht hatte. Sonst hätte ich mir sie erst gar nicht angeschafft.

ßbrigens hat einer der Piloten, die für John die live Aurora getestet hatten, auch bemerkt, dass die Anlage sich nicht so langsam anfühlt, wie die Zahlen vermuten lassen.

LG Deuterius

[m.a.r.t.i.n]

AW: Aurora 9 - Latency Test Results zum Mitbewerb

ßbrigens hier ein Onlinetest zum Beurteilen eurer Reaktionszeit

http://getyourwebsitehere.com/jswb/rttest01.html

ich hab nach dem 3. Versuch immer noch 0,25sec im Durchschnitt. Drum lern ich einfach mein Programm am Sim auswendig!

[RedBull]

AW: Aurora 9 - Latency Test Results zum Mitbewerb

Also mir ist die Latenz der A9 schon auf der Wekrbank aufgefallen.
Wenn man die Ts beobachtet und dann mit dem Pitchknüppel spielt....mekrt man deitlich eine Verzögerung.

Hier noch der Beitrag und das Video zum Thema "deadband"

http://www.rcgroups.com/Forum/showthread.php?t=996037&highlight=deadband&page=421

[DarkSoul666]

AW: Aurora 9 - Latency Test Results zum Mitbewerb

Es war kein FBL System dazwischen.
Wir haben auch die Reaktion eines Servos an einem anderen Kanal getestet, um den TS-Mischer auszuschließen. Das gleiche Ergebnis.

Auch mit einer anderen A9 von einem Fliegerkollegen...genau das gleiche.
Es liegt also kein Problem vor....der Sender ist halt so.
Ich sage ja nicht, dass Helis damit unfliegbar wären oder der Sender extrem langsam ist.
Mir ist halt nur aufgefallen, dass man es schon sieht, wenn man zb im direkten vergleich ne 10Cg oder T8Fg daneben stellt.

Mfg
Sebastian

[RedBull]

AW: Aurora 9 - Latency Test Results zum Mitbewerb

@DarkSoul666

Hast du dir das Video angesehen?
Bei der A9 sind bei einigen Modellen u.U. mehrere Kanäle davon betroffen, auf rcgroups.com gibt es davon seitenlange Abhandlungen des Problems!

Anbei nochmals der Link zum Video!

http://www.rcgroups.com/Forum/showpost.php?p=15143661&postcount=6291

[Juky]

AW: Aurora 9 - Latency Test Results zum Mitbewerb

Hat das "deadband" denn etwas mit Verzögerung zu tun? Eigentlich geht es doch nur darum, daß nicht der volle Weg an den betroffenen Kanälen abgefahren wird!?

Gruß
Juky

[hape1]

AW: Aurora 9 - Latency Test Results zum Mitbewerb

Hallo,

das ist wie beim Autofahren, wenn ich weiß , daß ich eine lange Reaktionszeit habe, muß ich mir ein Auto mit einem kurzen Bremsweg kaufen.

Gruß Hans

[DarkSoul666]

AW: Aurora 9 - Latency Test Results zum Mitbewerb

Hat das "deadband" denn etwas mit Verzögerung zu tun? Eigentlich geht es doch nur darum, daß nicht der volle Weg an den betroffenen Kanälen abgefahren wird!?

Gruß
Juky

Eben!

[Deuterius]

AW: Aurora 9 - Latency Test Results zum Mitbewerb

Es war kein FBL System dazwischen.
Wir haben auch die Reaktion eines Servos an einem anderen Kanal getestet, um den TS-Mischer auszuschließen. Das gleiche Ergebnis.

Auch mit einer anderen A9 von einem Fliegerkollegen...genau das gleiche.
Es liegt also kein Problem vor....der Sender ist halt so.
Ich sage ja nicht, dass Helis damit unfliegbar wären oder der Sender extrem langsam ist.
Mir ist halt nur aufgefallen, dass man es schon sieht, wenn man zb im direkten vergleich ne 10Cg oder T8Fg daneben stellt.

Mfg
Sebastian

Hallo Sebastian,

der Mensch kann im besten Falle 30ms optisch differenzieren. Das aber auch nur bei eindeutig unterscheidbaren Zuständen. Ein typischer Versuch dazu sind zwei Lampen, die man aufleuchten lässt. Schaltet man sie mit einer Differenz kleiner 30ms ein, so erscheint es einem als zeitgleiches Aufleuchten.

Jetzt übertrage das mal auf Deine "Versuchsanordnung". Du versuchst da um die 50ms zwischen dem Beginn der Knüppelbewegung und der Reaktion der Servos zu unterscheiden. Hast Du das denn wenigstens mit dem selben Heli und zugleich gemacht? Und dann immer spielen immer noch so Dinge, wie Stromversorgung, EXPO, Dual Rate, Servowege und vieles mehr eine ausschlaggebende Rolle.

LG Deuterius

[StrykerRex]

AW: Aurora 9 - Latency Test Results zum Mitbewerb

Also meine Reaktionszeit liegt auch bei knapp 230ms. Da finde ich 50ms mehr schon deutlich was. Das kann den Unterschied machen zwischen "es fühlt sich direkt an" und es "laggt irgendwie". Man kann ja auch eindeutig einen Unterschied an den Servos zwischen dem Futaba HS und Normal Mode erkennen (7 zu 14ms). Nehmt euch nur mal die Computerspiele. Mit einem Ping von 15 kann man sehr gut spielen, bei 65 jedoch hat man schon deutliche Nachteile gegenüber den Mitspielern, auch wenn man optisch das noch nicht erkennt, stirbt man öfter als sonst!
Wenn man einen TDR mit 200km/h durch die Lüfte bewegt, machen 50ms schon 2,7m aus! Stellt euch vor ihr fangt ihn ein paar Meter vor dem Boden ab, bei der T8 ist er noch heile, bei anderen Funken nicht....

Was mich jedoch an den Messungen wundert, ist, dass die T10 mit Modul schneller als die T8 sein soll*? Das Modul kann doch nie im Leben so schnell sein, wie ein komplett digitales Gerät. Die T14 hat ja auch entsprechend schlechte Werte.

[rex450pro]

AW: Aurora 9 - Latency Test Results zum Mitbewerb

naja ich frage mich warum dann justin jee @ ircha 2010 mit der aurora fliegt. kein bock auf direkte umsetzung?? na egal, bekomme sie diese woche, mal gucken ob ich ein unterschied feststellen kann.

[StrykerRex]

AW: Aurora 9 - Latency Test Results zum Mitbewerb

naja ich frage mich warum dann justin jee @ ircha 2010 mit der aurora fliegt. kein bock auf direkte umsetzung?? na egal, bekomme sie diese woche, mal gucken ob ich ein unterschied feststellen kann.

Die Funke hat ja andere Schmankerl und wahrscheinlich hat er sie eh gesponsort bekommen...

[DarkSoul666]

AW: Aurora 9 - Latency Test Results zum Mitbewerb

Hallo Sebastian,

der Mensch kann im besten Falle 30ms optisch differenzieren. Das aber auch nur bei eindeutig unterscheidbaren Zuständen. Ein typischer Versuch dazu sind zwei Lampen, die man aufleuchten lässt. Schaltet man sie mit einer Differenz kleiner 30ms ein, so erscheint es einem als zeitgleiches Aufleuchten.

Jetzt übertrage das mal auf Deine "Versuchsanordnung". Du versuchst da um die 50ms zwischen dem Beginn der Knüppelbewegung und der Reaktion der Servos zu unterscheiden. Hast Du das denn wenigstens mit dem selben Heli und zugleich gemacht? Und dann immer spielen immer noch so Dinge, wie Stromversorgung, EXPO, Dual Rate, Servowege und vieles mehr eine ausschlaggebende Rolle.

LG Deuterius

Das ist ja schön und gut was du schreibst.
Der Versuch wurde natürlich mit den selben Komponenten gemacht.

Wenn mir das keine glaubt, dass ich da einen Unerschied gesehen/gespürt habe, auch ok...mir wurscht.
Wollte nur meine Erfahrungen mitteilen....aber da das ja laut aussagen einger hier ncht der Fall sein kann...lass ich es am besten.

Viel Spaß noch allen mit der A9....ist wirklich ein sehr toller Sender. <--- das war keine Ironie sondern ernst gemeint.

EDIT:
Ach so...übrigens haben noch zwei weitere Piloten aufm Platz das gleiche beobachtet.
Ist also nicht nur mir aufgefallen.
Falls wer ne A9 und ne 10Cg oder T8FG da hat....soll er doch mal selbst testen.....