Latenzzeit - Latency Test Results Aurora 9 zum Mitbewerb

[frank.wagner]

Für Anfänger wie mich nicht in nächster Zeit nicht relevant, aber trotzdem mal interessant zu sehen wie sich die Hitec Aurora 9 und die Wettbewerber so schlagen

http://rc.runryder.com/helicopter/t172571p1/

[Juky]

AW: Aurora 9 - Latency Test Results zum Mitbewerb

Hi,

interessant sind diese Werte doch nur im Vergleich zum eigenen Reaktionsvermögen- wo liegt das denn durchschnittlich? 150-200ms?

Gruß
Juky

[stein]

AW: Aurora 9 - Latency Test Results zum Mitbewerb

Moin !

Ich lach mich jedes mal tot, wenn ich sowas lese. Die durchschnittliche Reaktionszeit bei einem gut begabten Modellflieger dürfte von Erkennung des Problems bis zum Einleiten der Korrektur über die Knüppel so um die 300-400 ms liegen.

Gruss
Hans-Willi

[mavnezz]

AW: Aurora 9 - Latency Test Results zum Mitbewerb

Und warum tuned man ein Auto von 500 auf 530PS
Warum wickelt man einen Motor, um von 4kw auf 4,5kw zu kommen?

Weil man es kann und will. Daher soll es auch Leute geben die sich das tollste, schönste, schnellste Irgendwas kaufen, nur weil sie es wollen.

Bei uns am Platz ist auch jemand von einem T-Rex 500 mit Helicommand (PositionsModus an) auf TDR Rigid gewechselt. Weil er es wollte.


Grüße

[Taumel S.]

AW: Aurora 9 - Latency Test Results zum Mitbewerb

dürfte von Erkennung des Problems bis zum Einleiten der Korrektur über die Knüppel so um die 300-400 ms liegen.

Also fast eine halbe Sekunde Blödzeit haben die Piloten dann doch nicht, nicht einmal wir ß40.
ßbertreibt doch nicht immer gleich so!

[m.a.r.t.i.n]

AW: Aurora 9 - Latency Test Results zum Mitbewerb

Also ich habe einen großen unterschied zwischen der 40MHz MC22 und der T10 mit Fasst bemerkt.
Beim Umstieg auf die T10 auf die T12Z aber keinen. Das spiegelt sich nicht mit den Testergebnissen. Hab ich mir das eingebildet?

Und selbst bei 400ms Verarbeitungszeit zwischen den Ohren sind es >5% Unterschied!

Und wenn man sich bei solchen Messungen totlacht, hat man hoffentlich auch nicht 50€ zuviel für ein schnelleres Servo auf der Taumelscheibe an einem Paddelheli ausgegeben....
lg
Martin

[stein]

AW: Aurora 9 - Latency Test Results zum Mitbewerb

Also fast eine halbe Sekunde Blödzeit haben die Piloten dann doch nicht, nicht einmal wir ß40.
ßbertreibt doch nicht immer gleich so!

Das habe ich in unserem Verein aber schon vielfach anders erlebbt

Gruss
Hans-Willi

[RedBull]

AW: Aurora 9 - Latency Test Results zum Mitbewerb

Das ist ein Alter Hut, dass die A9 im Vergleich schlechte Latenzzeiten hat, dies liegt zum Teil an der aufwendigen Software mit Tochscreen und sollte sich in Zukunft mit diversen Updates noch bessern!

Ich denke aber wenn ein Pilot wie Justin Lee mit der A9 zu Wettbewerben geht kann sie nicht so schlecht sein

ßbrigens hier ein Onlinetest zum Beurteilen eurer Reaktionszeit

http://getyourwebsitehere.com/jswb/rttest01.html

EDIT: Hier noch das Video von Justin mit stick moves!

http://www.youtube.com/watch?v=i18BKC5r7S0&feature=player_embedded#!

[OnkelKai]

AW: Aurora 9 - Latency Test Results zum Mitbewerb

Das ist ein Alter Hut, dass die A9 im Vergleich schlechte Latenzzeiten hat, dies liegt zum Teil an der aufwendigen Software mit Tochscreen und sollte sich in Zukunft mit diversen Updates noch bessern!

Ich denke aber wenn ein Pilot wie Justin Lee mit der A9 zu Wettbewerben geht kann sie nicht so schlecht sein

ßbrigens hier ein Onlinetest zum Beurteilen eurer Reaktionszeit

http://getyourwebsitehere.com/jswb/rttest01.html

Naja 0.23 im Durchschnitt und das bei 33 Jahren dachte es wäre schlechter lol


Gruß Kai

[DarkSoul666]

AW: Aurora 9 - Latency Test Results zum Mitbewerb

Also mir ist die Latenz der A9 schon auf der Wekrbank aufgefallen.
Wenn man die Ts beobachtet und dann mit dem Pitchknüppel spielt....mekrt man deitlich eine Verzögerung.
Mit meiner neuen t8Fg hingegen ist da nichts zu spüren.
Also das ist nicht nur dofes gefasel oder irgendwelche Messwerte.
Man merkt es definitiv.

Mfg
Sebastian

[Juky]

AW: Aurora 9 - Latency Test Results zum Mitbewerb

Der Unterschied der A9 bspw. zur T8/T10 beträgt in etwa 35ms- und das soll man wirklich merken? Vielleicht spürt man es auch nur, wenn man vorher schon von dem Thema gehört hat?

Gruß
Juky

[DJBlue]

AW: Aurora 9 - Latency Test Results zum Mitbewerb

Neja, ob die paar Millisekunden eine Rolle spielen??

Der Unterschied zwischen 35/40Mhz und 2,4Ghz wurde mal in einem Video geklärt.
Grund für die schnellere Reaktion bei 2,4Ghz: Alle Kanäle werden gleichzeitig und schneller übertragen. Bei 35/40Mhz wird erst Kanal 1 übertragen, dann Kanal 2, usw. usw. und wieder von vorne. Daher soll 2,4Ghz schneller, besser und genauer reagieren.

Ich bilde mir auch ein das 2,4Ghz schneller ist, aber Einbildung ist auch ne Art von Bildung.

[RedBull]

AW: Aurora 9 - Latency Test Results zum Mitbewerb

Wenn man die Ts beobachtet und dann mit dem Pitchknüppel spielt....mekrt man deitlich eine Verzögerung.

Das hat aber mit der Latenz nix zu tun sondern ist ein anderer Bug einiger A9 Sender!

Entweder zu justierst das Poti selber nach oder dein Händler soll sie zum Service einschicken!

Weil eine Latenz von 55ms kanns du mit dem besten Auge nicht sehen

[dudy666]

AW: Aurora 9 - Latency Test Results zum Mitbewerb

Naja 0.23 im Durchschnitt und das bei 33 Jahren dachte es wäre schlechter lol


Gruß Kai

Kai du wirst alt.

49 Jahre und meine Latenzzeit ist 0.21259999999999998


@darksoul: Bist du sicher das du da nicht noch ein FBL-System zwischen hast ?

[EnyvarRC]

AW: Aurora 9 - Latency Test Results zum Mitbewerb

Kai du wirst alt.

49 Jahre und meine Latenzzeit ist 0.21259999999999998


@darksoul: Bist du sicher das du da nicht noch ein FBL-System zwischen hast ?

hast warscheinlich auch ne stunde für geübt :-)

lol