Thunder Power G6 65C

[nexus665]

AW: Thunder Power G6 65C

Leider bleibt das meist die einzige Reaktion bis mehrfachst sehr direkt gefragt wird (man vgl. div. RCN Threads) - das Vorwerfen der Unprofessionalität des Gegenübers, keinesfalls das in Frage stellen eigener Vorgangsweisen, sondern in die Brust werfen und auf eigene Errungenschaften verweisen, man hat ja recht um des Rechthabens willen.

Für mich zeugt das nicht von den besseren Argumenten, aber das ist nur meine unprofessionelle Meinung.

lG,
Simon.

[Take5]

AW: Thunder Power G6 65C

Und das bei uns halte ich auch für bedenklich, meine Erfahrungen mach ich mit meinen Akkus in meinem Heli

Wenn man sich jedes WE zum Fliegen trifft tauscht man natürlich seine Erfahrungen aus und im Gegensatz zu Foren weiß ich da wenigstens wenn ich vor vor mir habe und kann mir zudem eine eigene Meinung bilden da ich live dabei bin, daher ist mir dies wesentlich mehr Wert als jegliche Diskussion hier.

Das wars dann auch zum Thema.

Grüße Chris

[AlexBonfire]

AW: Thunder Power G6 65C

Dann hätte ich gerne nochmals ein Log nach 20-30 Zyklen

Tut mir leid wenn ich deinen Forderungen jetzt nicht prompt Folge leiste, aber es geht hier um die TP 65C-Zellen nicht um Nanotech 45C.

[Take5]

AW: Thunder Power G6 65C

aber es geht hier um die TP 65C-Zellen nicht um Nanotech 45C.

Späte Einsicht, hättest dir somit Beitrag 35 sparen können.

[AlexBonfire]

AW: Thunder Power G6 65C

@Take5:
Wenn du nicht mehr zu dem Thema beitragen kannst wie "Nanotech sind doof" dann lass es doch einfach.

[Take5]

AW: Thunder Power G6 65C

@Take5:
Wenn du nicht mehr zu dem Thema beitragen kannst wie "Nanotech sind doof" dann lass es doch einfach.

Nunja, die Reflexion des eigenen Handelns ist leider nicht jedem gegeben. Ohne deinen Beitrag Nr.35 hätte das Thema, welches hier überhaupt nichts zu suchen hat, nicht statt gefunden. Mein Fehler darauf geantwortet zu haben.

Die in deinem Zitat von dir unterstellte Aussage steht von mir hier nirgens und ist Kindergarten Niveau. Ich habe kein Problem damit Andi zuzustimmen dass ich pauschalisiert habe und lasse mich auch gerne vom Gegenteil überzeugen.

Das sollte es jetzt aber auch zum Thema Nanotech hier gewesen sein.

[tasse]

AW: Thunder Power G6 65C

Ich glaube jeder kann / konnte sich ein Bild machen von dem, was gesagt und geschrieben wurde. Wenn jetzt jeder seinen Standpunkt mit persönlichen Angriffen noch weiter zu zementieren versucht, wird jede weitere Erfahrung zum Thema damit wirkungsvoll unterbunden. Wollt ihr das?

[ArguZ]

AW: Thunder Power G6 65C

Ich hab ne Idee :
Ich kauf jetzt so ein Paar TP65 Cs.
Die schicken wir zu Gerd...vermessen sie..
Dann geh ich sie fliegen und nach 100 Zyklen schick ich sie wieder hin.
Vielleicht hat jemand Lust das selbe mit SLSs zu machen ..
Wie praxistauglicher kann man noch testen ?

[garth]

AW: Thunder Power G6 65C

Die schicken wir zu Gerd...vermessen sie..
Dann geh ich sie fliegen und nach 100 Zyklen schick ich sie wieder hin.

Hi Auguz,

im Prinzip keine schlechte Idee, aber das "krankt" an einem wesentlichen Faktor - Der Vergleichbarkeit.

Jeder fliegt anders, belastet Anders, lädt anders.

Es wäre eine nette Info, mehr aber auch -leider - nicht.

Der direkte Vergleich innerhalb eines Packs ( siehe SLS-TGY_nano von stefan) sagt da etwas mehr aus.

Aber es ist immer interessant zu sehen wie sich ein pack über Zeit verhält, dazu reicht ein Junsi-Lader um Ri und Cappa zu messen.

Aber das Verhalten wird massiv davon abhängen wie und auf welche restkapa i.d.R. entladen wurde.

[scheich]

AW: Thunder Power G6 65C

Wenn ihr schon heiss darauf seit beide Hersteller zu gleichen Bedingungen zu testen:

1X Thunderpower z.B. 4000mah
1X Nano's oder SLS oder wie sie alle heissen 4000mah

Beide Zellen NEU und in REIHE,beide zusammen laden und entladen,jeden Flug loggen mit Lipowatch o.ä.

Ich gebe dem Tester 5-10 Zyklen(nach den schonenden 5-10 Zyklen am Lader,Schwebeflug)

Dann habt ihr Fakten!

Ich finde die "wenn defekt dann 50% für neu" Politik von TP sehr interessant,jedoch sollte das sich schon lohnen....

Für mich,der jede Sessoin 5-10 "Entstaubungsflüge" absolviert reichen Rhino's o.ä.

Bei mir sterben sie eher an Lagerung als an Belastung.

Gruss Scheich

[tasse]

AW: Thunder Power G6 65C

Wenn ihr schon heiss darauf seit beide Hersteller zu gleichen Bedingungen zu testen:

1X Thunderpower z.B. 4000mah
1X Nano's oder SLS oder wie sie alle heissen 4000mah

Beide Zellen NEU und in REIHE,beide zusammen laden und entladen,jeden Flug loggen mit Lipowatch o.ä.

Ich gebe dem Tester 5-10 Zyklen(nach den schonenden 5-10 Zyklen am Lader,Schwebeflug)

Dann habt ihr Fakten!

Ich finde die "wenn defekt dann 50% für neu" Politik von TP sehr interessant,jedoch sollte das sich schon lohnen....

Für mich,der jede Sessoin 5-10 "Entstaubungsflüge" absolviert reichen Rhino's o.ä.

Bei mir sterben sie eher an Lagerung als an Belastung.

Gruss Scheich

1. echter LiPo Vergleichstest. Turnigy 40C - gegen SLS APL - Seite 17 - RC-Heli Community

Aber klar - ist Turnigy vs SLS.