-
-
AW: Aluminium Upgrades
Hallo zusammen..
Habe gerade die MH Alu TS verbaut..
Dabei ist mir aufgefallen , daß man die Dämpder O-Ringe auf den inneren Anlenkungen, die zu den Blatthaltern gehen , weglassen sollte..
Hatte die kleinen , die Stock schon auf der TS drauf sind , dort montiert , da die größeren für den mcpx (von rc-heaven) die ich erst drauf hatte , an der TS geschliffen haben ..
Die kleinen Stock Gummis schleifen zwar nicht , aber die TS ist dann schwergängig..
Habe jetz auf den Blatthaltern die roten http://www.rc-heaven.eu/Daempfergumm...len-seit-2011-
Auf der TS die 3 Stock und innen auf der TS keine..
LG TomLogo 700 / Logo 550 SX
DJI FPV / Mavic 2 pro
Blade 150SKommentar
-
AW: Aluminium Upgrades
Hallo,
Hat schon jemand von euch den kompletten RKH Kopf gegen den kompletten Stock Kopf gewogen?
Inkl TS!
Viele meinen der RKH Kopf sei präziser aber wegen dem höheren Gewicht hätte man nicht mehr so viel Power.
Jetzt habe ich mir die Gewichte angesehen und festgestellt dass einzig die Taumelscheibe um nicht einmal 0,3g schwerer ist, der Rest ist gleich.
Jetzt frage ich mich warum ich dann solche Dinge lese??
Bei einem Mehrgewicht von nicht einmal 0,5g überlege ich mir auch den Alu Kopf zu montieren...
Gruß
PatrickKommentar
-
AW: Aluminium Upgrades
Hallo Patrick,
Mein Nano wiegt Komplett mit:
RKH Kopf + RKH Blatthalter
RKH Taumelscheibe
RKH Carbon Xswash Halter (der zusätzlich mitgelieferte Delrin Halter wäre sogar noch etwas leichter)
Brushless Motor HP03SE 16600KV mit 1,2mm Welle + 8er Ritzel
XP-3A Regler mit angelötetem Programmierstecker
Der Rest ist alles Stock Ausführung sogar mit Heckfinne
26,05g
Gruß
WernerKommentar
-
AW: Aluminium Upgrades
Danke!
Und meinst du den Gewichtsunterschied nach dem Umbau zu bemerken?
Gruß
PatrickKommentar
-
AW: Aluminium Upgrades
Hallo Patrick,
mir ist das Mehrgewicht nicht aufgefallen (hab den 16600er eh noch gedrosselt). Aber diese Aussage ist natürlich subjektiv und hilft dir nicht weiter!
Am einfachsten du bringst dein Nano durch Ballastgewichte auf das gleiche Gesamtgewicht und machst einfach einen Testflug. Dann siehst du in etwa wie er sich verhalten wird.
Gruß
WernerKommentar
-
AW: Aluminium Upgrades
Feedback zur Lynx HRW LX0342 -> siehe hier! für RKH-Zentralstück.
Die soeben eingetroffene HRW hat den Buchkantentest (Klick) mit Bravour bestanden: Die Welle ist aus offensichtlich gutem Material gefertigt und schlägt in punkto Fertigungsgenauigkeit (Schlag, Pos. des Stellrings) alle meine 5 original Eflite-HRW um Längen.
Eingebaut und losgeflogen: Nanu, was ist das? Vibrationen!
Ich Dummbatz habe vergessen, das zu Wuchtungszwecken aufgebrachte Stück Tesa von dem einen Rotorblatt zu entfernen !!!
Beim 2. Versuch: Alles bestens! Das Heck steht absolut sauber, auch bei niedriger Drehzahl, nix Zittern, nix Pulsieren, nix Fisch-Syndrom
Prädikat: Besonders emfehlenswert! -> für denjenigen, der sich davor scheut, eine HRW selbst anzufertigen (Bauvorschlag von papads), für den Stock-Rotorkopf nehme man die LX0346
LG-==[Schubsi]==-[CENTER]...der mit dem mSR tanzt!
mSR â?¢ mSRX â?¢ 120SR â?¢ nanoCPX â?¢ DX6i â?¢ Helix 4.1[/CENTER]Kommentar
-
AW: Aluminium Upgrades
Nabend zusammen ..
Mein Nano ist derzeit nur mit einer MH Alu TS ausgestattet..
Damit fliegt er Klasse , und definitiv spürbar direkter als mit dem Schwabbelplastikteil..
Ich möchte nun noch auf die Blatthalter und Zentralstück aufrüsten..
Kann mir jemand sagen ,wieviel schwerer die Teile sind als Stock, bzw wieviel schwerer der Nano dann ist als aus der Packung..
Da ich brushed fliege und auch nicht vor hab auf BL umzurüsten , frage ich mich , ob der Nano mit so vielen Aluteilen nicht zu schwer für schnellen Rundflug und leichtes 3D wird ?
LG TomLogo 700 / Logo 550 SX
DJI FPV / Mavic 2 pro
Blade 150SKommentar
-
AW: Aluminium Upgrades
Wo ist denn der Unterschied zwischen den beiden Hauptrotorwellen von Lynx?
Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk 2Kommentar
-
AW: Aluminium Upgrades
Hi,Zitat von Master_b Beitrag anzeigen
die eine ist für den Lynx Rotorkopf (der eine andere Aufnahme hat), die andere für den Stock Rotorkopf.
Gruß,
WalterKommentar
-
AW: Aluminium Upgrades
Das heisst für das Rkh Zentralstelle muss ich die "normale", Standard nehmen
Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk 2Kommentar
-
-
AW: Aluminium Upgrades
?Zitat von Master_b Beitrag anzeigen
Ist so ne "Autovervollständigung", oder?
Wenn Du Dir den ersten Satz im Post #52 nochmal genauer anschaust, dürfte Deine Frage beantwortet sein?
Edit:
NeinZitat von donaldsneffe Beitrag anzeigen
Nochmal LX0342 für den Lynx-, RKH- (und wahrscheinlich auch für den MH- (kenn ich nicht)) Kopf, nur für den Stock- die LX0346
LGZuletzt geändert von schubsi; 30.01.2013, 10:50.-==[Schubsi]==-[CENTER]...der mit dem mSR tanzt!
mSR â?¢ mSRX â?¢ 120SR â?¢ nanoCPX â?¢ DX6i â?¢ Helix 4.1[/CENTER]Kommentar
-
AW: Aluminium Upgrades
Hallo zusammen, ich habe auch auf eine MH-Alu-Taumelscheibe umgerüstet. Leider kann ich die vielen positiven Erfahrungen bezüglich verbesserter Präzision nicht teilen.
Mein Nano hat jetzt deutlich weniger Eigenstabilität als mit der Kunststoff Taumelscheibe.Er eiert regelrecht umher.
Es ist devinitiv alles leichtgängig und richtig verbaut. Ich habe es auch mit den kleinen Gummiringen als Dämpfer versucht. Leider alles ohne Erfolg. Ich werde wohl wieder auf Kunststoff umrüsten.
Gruß MarcDiabolo 700 , Diabolo 550 , Protos 500Kommentar
-
AW: Aluminium Upgrades
Guten Abend zusammen
Auch wenn es evtl. nicht das richtige Unterforum ist, möchte ich euch trotzdem mal fragen wie es sich mit der einfuhr von den Aluminium Parts aus China etc beim Zoll verhält? Genau wie mit den Akkus? Was für Kosten entstehen bei einem 62 $ Paket ? Hat da jemand Erfahrungen ??
Vielen dank im voraus , mfg Alex
p.s.: falls absolut falsch hier - Bitte LöschenKommentar
Kommentar