Brushless-Umbau beim Nano cpx

Einklappen
X
 
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • Onkel Opa
    Member
    • 01.11.2012
    • 748
    • Uwe
    • GM

    #2536
    AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

    Ist aber der gleiche wie der, Modell SH01 919 in Stock
    nCPX - mCPX BL - T-Rex 250 - 450X - Chase 360 - DX6i - DX9

    Kommentar

    • Clarion Power
      Senior Member
      • 29.10.2012
      • 1973
      • Mirko
      • Mittelhessen

      #2537
      AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

      Möglich, aber warum dann 2 Nummern? Das hatte ich mich nämlich bei meiner letzten Bestellung schon gefragt.

      Kommentar

      • Onkel Opa
        Member
        • 01.11.2012
        • 748
        • Uwe
        • GM

        #2538
        AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

        Zitat von Onkel Opa Beitrag anzeigen
        Der MX3A lässt sich auslesen und nach Belieben überschreiben, jetzt müsste ich nur
        mal eine Platine frei machen um ihn auch in die Luft zu bringen
        Einen ersten Test haben die MX3As nun hinter sich, als Main mit 16600KV HP03SE
        und als Tail mit dem 12000KV HP02T.

        Im Vergeich mit dem XP3A würde ich sagen, dass der MX3A etwas mehr Leistung an
        den Mainmotor übertragen kann, wohl aufgrund der besseren Fets, ohne Dopplung
        der Fets ist der Main aber einfach zu stark (wie beim XP3A auch), der kleine 13500er
        geht mit XP3A und gedoppelten Fets einfach besser.

        Als Tail hält das Heck beim Pitchen problemlos, sofern man das auf 12qm beurteilen
        kann, aber draußen ist es mir zu kalt (Weichei halt ).

        Lediglich der LVC kommt mir spanisch vor, ich hatte 3,4V eingestellt, konnte aber
        einen Lipo bis auf 3,2V leersaugen (Leerlaufspannung !), beim King gibts da auch
        einen Userbericht zu, da ich immer auf Zeit fliege, ist mir der LVC aber sowiso wurscht.

        FullBL mit MX3A:

        MX3A FullBL.jpg
        nCPX - mCPX BL - T-Rex 250 - 450X - Chase 360 - DX6i - DX9

        Kommentar

        • transalp
          transalp

          #2539
          AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

          Zitat von Onkel Opa Beitrag anzeigen
          Lediglich der LVC kommt mir spanisch vor, ich hatte 3,4V eingestellt, konnte aber
          einen Lipo bis auf 3,2V leersaugen (Leerlaufspannung !), beim King gibts da auch
          einen Userbericht zu, da ich immer auf Zeit fliege, ist mir der LVC aber sowiso wurscht.
          Ich hatte mal Mythos gefragt, er hat dann den Spannungsteiler gemessen. Demnach sollten die Werte für die verwendete Firmware stimmen.
          Vorstellbar ist natürlich eine hohe Toleranz der Widerstände. Da sind schnell mal 2% erreicht. Die winzigen Widerstände scheinen nicht ganz so robust, wie ihre großen 0207 Brüder. Zudem ist der ADC der MCU auch nicht perfekt, im schlimmsten Fall kommen nochmal 2,5% hinzu, wären wir bei 4.5%...
          Das ist jetzt etwas dick aufgetragen, macht aber deutlich, dass man mit Toleranzen rechnen und leben muss.

          Wenn der Kommentar bei HK sich auf den Auslieferungszustand bezieht, dann ist da ja der LVC auch abgeschaltet. Dank deiner Bilder ist das ja gut zu erkennen.

          Kommentar

          • Onkel Opa
            Member
            • 01.11.2012
            • 748
            • Uwe
            • GM

            #2540
            AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

            Beim Nano mit XP3A fängt aber auch irgendwann die LED der 3in1 an zu blinken
            und der Motor bleibt stehen, beim Nano mit den beiden MX3A läuft der Motor auch
            noch weiter, wenn der Nano nicht mal mehr abhebt.

            Der LVC Widerstand ist bei beiden 3in1 runter, muss ich mir morgen nochmal angucken.
            nCPX - mCPX BL - T-Rex 250 - 450X - Chase 360 - DX6i - DX9

            Kommentar

            • transalp
              transalp

              #2541
              AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

              Zitat von Onkel Opa Beitrag anzeigen
              Beim Nano mit XP3A fängt aber auch irgendwann die LED der 3in1 an zu blinken
              und der Motor bleibt stehen, beim Nano mit den beiden MX3A läuft der Motor auch
              noch weiter, wenn der Nano nicht mal mehr abhebt.
              Würde heißen, dass der LVC auf dem MX3A höher eingestellt ist.
              BLHeli schaltet nie ab, es wird nur die Drehzahl reduziert, dadurch bleibt die Spannung erstmal höher.

              Aber wieso blinkt die 3in1 mit dem XP-3A, wenn der 3in1 LVC abgeschaltet ist*

              BTW: Mit Widerstand war der LVC auf dem Regler gemeint.

              Kommentar

              • Onkel Opa
                Member
                • 01.11.2012
                • 748
                • Uwe
                • GM

                #2542
                AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

                Zitat von transalp Beitrag anzeigen
                Aber wieso blinkt die 3in1 mit dem XP-3A, wenn der 3in1 LVC abgeschaltet ist*
                Kann ich Dir ehrlich gesagt nicht beantworten, ich werde doch wohl nicht vergessen
                haben, den Widerstand bei einem der 3 Nanos abzulöten
                nCPX - mCPX BL - T-Rex 250 - 450X - Chase 360 - DX6i - DX9

                Kommentar

                • Side
                  Senior Member
                  • 12.02.2010
                  • 2850
                  • Alexander
                  • Besigheim/Kreis Ludwigsburg

                  #2543
                  AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

                  Hat jemand zufällig die optimalen Einstellungen für die BLheli Software mit hp03 16600 kv Motor und dem 7a Steckregler parat und würde diese hier Posten?

                  Danke und viele Grüße

                  Alex
                  Blade MCPX BL + Nano CPX BL
                  Mini Protos Stretch an 4S
                  Protos 500 Stretch an 6S

                  Kommentar

                  • Issirhc
                    Member
                    • 30.04.2013
                    • 422
                    • Christopher
                    • Berlin

                    #2544
                    AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

                    Zitat von Side Beitrag anzeigen
                    Hat jemand zufällig die optimalen Einstellungen für die BLheli Software mit hp03 16600 kv Motor und dem 7a Steckregler parat und würde diese hier Posten?

                    Danke und viele Grüße

                    Alex
                    Wenn Du den 10 A meinst, dann schon, obwohl optimal relativ ist.
                    So ist er bei mir im Moment: Dropbox - BlHeli_Origin 10 A_Main_16_131114.ini

                    Welche Startvariante zieht denn im Peak weniger Strom und lässt die Akkus dementsprechend weniger einbrechen? Stepped oder Direct?
                    Bei meinen 205er und dem 16600KV dreht der Motor kurz an und hört dann auf zu drehen, auch ohne HZR. Bei den 240ern mit dickerem Stecker fährt er normal hoch.

                    Kommentar

                    • Side
                      Senior Member
                      • 12.02.2010
                      • 2850
                      • Alexander
                      • Besigheim/Kreis Ludwigsburg

                      #2545
                      AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

                      Zitat von Issirhc Beitrag anzeigen
                      Wenn Du den 10 A meinst, dann schon, obwohl optimal relativ ist.
                      So ist er bei mir im Moment: Dropbox - BlHeli_Origin 10 A_Main_16_131114.ini

                      Welche Startvariante zieht denn im Peak weniger Strom und lässt die Akkus dementsprechend weniger einbrechen? Stepped oder Direct?
                      Bei meinen 205er und dem 16600KV dreht der Motor kurz an und hört dann auf zu drehen, auch ohne HZR. Bei den 240ern mit dickerem Stecker fährt er normal hoch.
                      Du arbeitest jetzt aber in Deinem File doch mit dem TX Mode? Soll man doch angeblich nicht oder?

                      Noch eine Frage: Bei mir steht da immer noch die Version 3.4 drin. Kann ich das durch flashen auf die neue 10.4 bekommen?

                      Gruss

                      Alex
                      Blade MCPX BL + Nano CPX BL
                      Mini Protos Stretch an 4S
                      Protos 500 Stretch an 6S

                      Kommentar

                      • Issirhc
                        Member
                        • 30.04.2013
                        • 422
                        • Christopher
                        • Berlin

                        #2546
                        AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

                        Zitat von Side Beitrag anzeigen
                        Du arbeitest jetzt aber in Deinem File doch mit dem TX Mode? Soll man doch angeblich nicht oder?

                        Noch eine Frage: Bei mir steht da immer noch die Version 3.4 drin. Kann ich das durch flashen auf die neue 10.4 bekommen?

                        Gruss

                        Alex
                        Warum sollte man das nicht?

                        Ja funktioniert, bei mir war auch erst 3.4 drauf..

                        Kommentar

                        • Onkel Opa
                          Member
                          • 01.11.2012
                          • 748
                          • Uwe
                          • GM

                          #2547
                          AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

                          Zitat von Onkel Opa Beitrag anzeigen
                          Kann ich Dir ehrlich gesagt nicht beantworten, ich werde doch wohl nicht vergessen
                          haben, den Widerstand bei einem der 3 Nanos abzulöten
                          Gut, vergessen wir die LVC-Geschichte schnell wieder, ich habe tatsächlich den
                          Widerstand auf der 3in1 (Nano mit XP3A) nicht abgelötet

                          Wenn ich MX3A und XP3A auf 3,4V stelle wird bei beiden abgeregelt, den MX3A
                          kann ich nur viel länger "quälen", weil auf seiner 3in1 der LVC-Widerstand entfernt ist.
                          nCPX - mCPX BL - T-Rex 250 - 450X - Chase 360 - DX6i - DX9

                          Kommentar

                          • transalp
                            transalp

                            #2548
                            AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

                            Zitat von Issirhc Beitrag anzeigen
                            Warum sollte man das nicht?

                            Ja funktioniert, bei mir war auch erst 3.4 drauf..
                            Soweit mir bekannt, haben alle Oversky 10A die Version 3.4, sie sind damit produziert worden (scheint immer noch die erste Charge im Umlauf).

                            Eine Ausnahme sind die von RC-Haeven verkauften Regler, die haben dann 10.4 drauf, haben angeblich eine "optimierung der Software" (sicher ein Lapsus), eine "Parameteroptimierung" (ah ja... Voodoo) " und sind "gelockt" d.h. schreib/lese-geschützt. Ich denke mir mal meinen Teil dazu...

                            Kommentar

                            • Side
                              Senior Member
                              • 12.02.2010
                              • 2850
                              • Alexander
                              • Besigheim/Kreis Ludwigsburg

                              #2549
                              AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

                              Und wie mache ich das? Anschliessen und auf Flashen drücken? Was bringt denn das Update überhaupt?
                              Blade MCPX BL + Nano CPX BL
                              Mini Protos Stretch an 4S
                              Protos 500 Stretch an 6S

                              Kommentar

                              • transalp
                                transalp

                                #2550
                                AW: Brushless-Umbau beim Nano cpx

                                Zitat von Side Beitrag anzeigen
                                Und wie mache ich das? Anschliessen und auf Flashen drücken?
                                Genau so.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X