mCPX V2 ?

[Skytec]

AW: mCPX V2 ?

Warten wir es einfach mal ab.
Das man später die Software selber flashen kann glaube ich nicht.
Sobald die ersten bei uns ankommen mache ich einen direkten vergleich, wobei ich glaube das ich keinen Unterschied fesstellen werde, mein "alter" mCP X fliegt ja jetzt schon 1A.

[hagbart]

AW: mCPX V2 ?

Flashen geht prinzipiell schon. Allerdings würde die dafür benötigte Hardware wesentlich teurer sein als ein neuer mcpx.
Vielleicht bietet es mal ein Händler an. Glaub ich aber eher weniger. Viel wird er daran nicht verdienen und läuft immer Gefahr das es schiefgeht und dann einen verärgerten Kunden hat.
Das können wir wahrscheinlich vergessen. Aber erstmal abwarten ob die neue Firmware überhaupt (deutlich) besser ist.

[dingo]

AW: mCPX V2 ?

Hallo Dirk!

Denke lieber mal über Deinen eigenen "Feldzug" gegen den mCPx nach und frage Dich, ob Du da immer so ganz sachlich bist in der Diskussion. Denn sorry: bloß, weil Du einen Deiner offensichtlich zahlreichen mCPxe nicht zum vernünftigen Fliegen bekommst - sonst aber scheinbar alle hier in diesem Forum das hinbekommen - kann man ja wohl nicht behaupten, der mCPx sei eine Fehlkonstruktion?! Da wedelt doch der Schwanz mit dem Hund, findest Du nicht auch?

Ich zitiere aus unserem Testbericht des mCPX, wo ist denn da ein -Feldzug- gegen den mCPX?

>>>>Für geübte Piloten und Kunstflug-Aspiranten ist der mCPX ein genialer Trainer auf engem Raum, und eine interessante Abwechslung bei gutem Wetter im Freien. Der mCPX ist für diese Piloten ein "muss haben". Ungeübte Piloten sollten eventuell verzichten, oder zumindest die Freiflugblätter montieren.
Der mCPX hat es schwer, waren doch seine Brüder mCX2 für Anfänger und mSR für fortgeschrittene Anfänger jeweils auf ihrem Gebiet geniale Konstruktionen, aber mit etwas Nachsicht und Wohlwollen könnte man auch den mCPX durchaus als geniale Konstruktion im Bereich mini-CP bezeichnen.<<<<<

Warum soll ich einen mCPX, dessen Probleme mein Händler bei einem Probeflug sofort erkennt, und den HH nicht hinkriegt, selbst reparieren? Wenn HH das nicht schafft, schaffe ich das auch nicht. Fehlkonstruktion? Wo habe ich das je behauptet? Zwei unserer mCPX fliegen begeisternd gut.

Was Du sonst noch in Deinem Beitrag über die Walkera Problematik schreibst, ist sachlich, und weitgehend richtig. So diskutiere ich gerne. Ich bin auch der Meinung, das da sehr viele Dinge im Argen liegen, und mit normalem Menschenverstand nicht unbedingt nachvollziehbar sind. Du hast einige der Gurken erworben, die ich gar nicht erst kaufe, ich gebe mein Geld für die Helis aus, die ich für interessant und ordentlich halte, durch diese Vorauswahl sind natürlich meine Berichte dann auch relativ positiv.

Ich habe mir eine DEVO8 und eine DEVO7 beschafft, Die DEVO8 mit dem Touchscreen und dem bei hellem Licht schlecht lesbaren Farb-Display arbeitet bisher zuverlässig, ist aber nicht unbedingt mein Ding. Die DEVO7 mit gut lesbarem S/W-Display und riesiger Schrift hat mich einen Tag Eingewöhnung gekostet, und ist eine qualitativ und optisch sehr ansprechende Anlage mit großem Funktionsumfang. Zusammen mit einem Diversity 7-Kanal Empfänger oder einem 2618V-D Flybarless-Empfänger (zum Beispiel für einen FBL-T-Rex) kostet das nur 150 Euro. Ein unschlagbarer Preis für eine so schöne Anlage, da kommt momentan Keiner mehr mit.

Gruß, Peter

[dingo]

AW: mCPX V2 ?

Und nun mal wieder zurück zum Thema!

Ich hatte in der letzten Zeit viele Helis mit FBL System jeweils in mehreren Ausführungen. Dabei konnte ich feststellen, dass bei Einstellung auf identisches Flugverhalten die Potis am FBL bei den Helis deutlich verschieden standen. Das ist ja auch bei der üblichen Streuung bei den Bauteilen zu erwarten.

Beim mCPX war aber keine Einstellung des FBL vorgesehen, und von den Flugeigenschaften her würde ich auf ein sehr am Limit eingestelltes FBL schließen. Da können ungünstige Toleranzen auch mal über das Ziel hinausschießen, und das führt dann zu den Schütteleien. Durch diverse Methoden konnte man das Schütteln zwar unterdrücken, aber nicht die eigentliche Ursache (Einstellung FBL) beheben, so meine Vermutung.

Die wichtigste Neuerung wird daher die geänderte Firmware sein, und die ist wohl leider nicht preiswert nachzurüsten....

Gruß, Peter

[rc-hangar15]

AW: mCPX V2 ?

Also, wir haben vorgestern die V2 auf Herz und Nieren "geflogen" es ist schon ein kleiner Unterschied. Das Heck bleibt auch im Rückenflug bei voll Pitch ruig und dreht nicht weg, wie bei der Vorgängerversion. Es hat sich nicht nur der Heckrotor verändert, es ist auch ein neuer, stärkerer Heckmotor drin, dass mach sich schon bemerkbar. Ist auch wesentlich leiser geworden. Problem mit durchrauchendem Baustein Heckmotor somit evtl. gelöst.

Auf der TS sind jetzt die Gummis drauf, die wir unseren Kunden immer draufgefrickelt haben, finde ich gut, dass hier der Hersteller die Anregungen umgesetzt hat.

Wir haben auch schon neue Platine,mit neuem digitalem AS3X da, die sieht an einigen Punkten schon anders aus, als die andere, wenn man sie sich genauer anschaut. Stecker sind ein bisschen anders, Baustein längs statt quer,...

Was wir festgestellt haben, ist dass aufgrund des stärkeren Heckmotors die Flugzeit mit den LiPos des V1 deutlich geringer wird, auf jeden Fall unter 3 Minuten - da muss also mehr Power rein.

Ich denke, wer seinen mCP X V1 satt in der Luft haben will, der kann eigentich relativ gut nachrüsten. Neue Platine liegt bei 57 Euronen, neuer Heckausleger mit neuem Motor und Heckrotor liegt bei 14 Euronen. Nach einem Tag Test mit dem neuen, möchte ich für mich sagen, es lohnt sich. LG Eure Tanja

[ahlborn]

AW: mCPX V2 ?

Hi

für das V2 Heck ist wohl eine neue Platine fällig?

[higginsd]

AW: mCPX V2 ?

Ich zitiere aus unserem Testbericht des mCPX, ...

Schnarch! Komm, lass es gut sein Peter, es langweilt! (Rest des Posts wieder gelöscht) BTT

Dirk

[AnderlW]

AW: mCPX V2 ?

Vorweg: Ich mag meinen mcpx sehr gern. Mein BL Umbau fliegt genial. Er verlangt aber nach(kleinen, bekannten) Umbauten das er einwandfrei fliegt.
Das was aber hier als V2 angepriesen wird find ich meiner Meinung nach schon lächerlich.
Taumelscheiben-Gummis, als Taumelscheibendämpfungsgummis angepriesen
Einwirklich Verbesserung wäre hier:
1. Mal ein anständiges Kugellager(ja solche gibt es wirklich) in der Taumelscheibe, ohne Spiel.
2. Andere Kugelpfannen der Anlenkungen(natürlich ohne dem Wahnsinnsspiel), dann brauchts auch keine Gummis!
3. Eine serienmäßige(leichte Heckabstrebung), das Heck ist hinten zu labbrig.

Sollte das neue Heck tatsächlich besser sein, dann ist das löblich!
Zu dem Softwareupdate kann ich nichts sagen, außer das die alte Software keinerlei Probleme macht

LG Andreas

[dingo]

AW: mCPX V2 ?

Hallo!

Neue Platine liegt bei 57 Euronen, neuer Heckausleger mit neuem Motor und Heckrotor liegt bei 14 Euronen.

Leider wird die Nachrüstung der alten mCPX ja dann doch recht teuer, ob da HH nicht für einen im Preis reduzierten Nachrüstsatz sorgen könnte? Ich würde natürlich zumindest ein Exemplar unserer mCPX "Flotte", das auch HH nach zwei Versuchen nicht zum ordentlichen Fliegen gebracht hat, gerne nachrüsten.

@ Dirk

(Rest des Posts wieder gelöscht)

Danke, das erspart mir Arbeit. Sonst verweise ich auf meine heutige Antwort im anderen Thread.

Gruß, Peter

[falko123]

AW: mCPX V2 ?

Ich freu mich schon auf den V2. Es gibt einfach keine bessere Alternative im CP Mini Heli Markt. Zumindest nicht bei dem P/L verhältnis.

[Klauro]

AW: mCPX V2 ?

ob da HH nicht für einen im Preis reduzierten Nachrüstsatz sorgen könnte?

Ich denke,das beisst sich etwas mit der Geschäftsstrategie von HH.
Sonst würden sie ja auch den, teils extrem ausgedünnten, deutschen Ersatzteilmarkt mal ordentlich aufstocken. Aber man sieht sein Ziel wohl eher darin, mit möglichst vielen verkauften Exemplaren Marktanteile zu schaffen.

[stein]

AW: mCPX V2 ?

Ich denke,das beisst sich etwas mit der Geschäftsstrategie von HH.
Sonst würden sie ja auch den, teils extrem ausgedünnten, deutschen Ersatzteilmarkt mal ordentlich aufstocken. Aber man sieht sein Ziel wohl eher darin, mit möglichst vielen verkauften Exemplaren Marktanteile zu schaffen.

Naja,

hier sollte man aber bedenken, dass der Erfolg eines Produktes auch von der Lieferbarkeit der Ersatzteile maßgeblich bestimmt wird. Align ist nicht die beste Qualität aber Ersatzteile bekommst Du in jedem Dorfladen, daher ist das Produkt so erfolgreich.

Ansonsten stehen mittlerweile Mitbewerberprodukte den Startlöchern, die genau auf den MCP X abzielen - von daher denke ich mal, dass man sich nicht weiterhin auf dieses Alleinstellungsmerkmal verlassen kann.

Gruss
Hans-Willi

[Pascal]

AW: mCPX V2 ?

Naja,

Align ist nicht die beste Qualität aber Ersatzteile bekommst Du in jedem Dorfladen, daher ist das Produkt so erfolgreich.

Da hast du Recht, Align hat mindestens so eine miese Qualität wie... wie heißen die doch gleich? Häns´chenleit?

So ein Quark, bei Align stimmt einfach das Preis/Leistungsverhältnis.

Ich gebe dir aber in der Ersatzteilversorgung vom MCPX zu 100% Recht. Die ist echt schlecht!

[Juky]

AW: mCPX V2 ?

Bitte jetzt kein Diskusssionen zur Align- Qualität!

[Pascal]

AW: mCPX V2 ?

Bitte jetzt kein Diskusssionen zur Align- Qualität!

Tschuldigung