Hi
die Sache ist doch ganz einfach,dein Garantieanspruch bezieht sich auf das defekte Teil im Heli,das ist das Eine.
Das Andere ist Du wirst nie lückenlos beweisen können dass der Unfall nur durch den Defekt entstehen konnte.
Damit bleibt es an dir hängen.
Gruß
Ozzzi
Ich glaube kaum das hier irgendjemand rechtsverbindliche Vorgehensweisen aufzeigen kann für die er auch im Notfall (wenn es anfängt Geld zu kosten ) gerade steht. Von daher ist das Forum in meinen Augen der falsche Platz für solch eine Diskussionen. "Draufhalten" und Probeflüge vor dem Richter sind bestimmt nicht die Lösung.
Weil , andererseits beschweren wir uns das Kinderschänder auf Grund überlasteter Gerichte aus der U-Haft entlassen werden.
Kein Wunder , wenn sich stattdessen Gerichte mit fliegendem (oder auch nicht) Spielzeug beschäftigen müssen.
Nochmal versuchen die Kohle zurückzubekommen, wenn das nicht klappt unbenutze Ware schicken lassen die dann anderweitig verkauft wird.Den rest als Lhrgeld abhaken. Ich denke das ist im Endeffekt billiger als eine lange Geschichte draus zu machen die dann vor dem eh schon überlasteten Richter landet.
ääh ja, aber darum geht es doch auch nur, dass er seine Rechte als Käufer bekommt und dass sind nun mal zB Nacherfüllung oder Rücktritt, sofern ein Mangel vorliegt. Wenn der Verkäufer diesen Anspruch nicht erfüllen will muss man eben den Rechtsweg gehen, dafür verzichtet unser Rechtssystem auf Selbstjustiz 150 Euro sind auch Geld und dafür gibt es den Zivilrechtsweg.
Ich kenn jetzt speziell dieses Ding nicht, aber wenn da drauf steht RTF und "von jedem Kind einfach zu bedienen" oder so ein Mist, dann weicht nun mal die Ist- von der veinbarten Sollbeschaffenheit ab. Es zwingt ja den Händler auch niemand diese übertriebenen Werbeaussagen von irgendwelchen China-Herstellern zu übernehmen, entsprechende Hinweise wären doch möglich. Aber nein man will ja mit dem Mist ordentlich Geld verdienen und irgendwann hämmert so´n Ding dann mal in ein Kleinkind rein.
...evil wenn du schweben kannst und am sim den rückenflug beherrschst...vielleicht tut man dir ja wirklich unrecht. trotzdem bin ich der meinung, dass JEDER der sich nen rc-heli anschafft, wenigstens mal wissen sollte warum so ein ding überhaupt fliegt. das vernachlässigen viele mit dem gedanken " das klappt schon"...und genau das ist der erste schritt zum mißerfolg!
klavierspielen ist auch ganz einfach...musst nur die richtigen tasten drücken !! )
Ich kenn jetzt speziell dieses Ding nicht, aber wenn da drauf steht RTF und "von jedem Kind einfach zu bedienen" oder so ein Mist.....
Moin!
Um so schlimmer dann auch noch Tipps zu geben wie man rechtlich vorgehen sollte.
Aber nein man will ja mit dem Mist ordentlich Geld verdienen und irgendwann hämmert so´n Ding dann mal in ein Kleinkind rein.
Das kannn aber ein Thread bei rc-heli.de auch nicht verhindern. Da ist der Gesetzgeber gefragt bestehende Gesetze zu überwachen und auch durchzusetzen.
Um so schlimmer dann auch noch Tipps zu geben wie man rechtlich vorgehen sollte.
Das kannn aber ein Thread bei rc-heli.de auch nicht verhindern. Da ist der Gesetzgeber gefragt bestehende Gesetze zu überwachen und auch durchzusetzen.
ich habe ihm abstrakt seine Gewährleistungsrechte als Käufer erklärt und wie man einen Mangel definiert. Unterstellt es ist so wie er es schreibt, dass sein Heli nicht zu fliegen war, auch wenn man das kann, dann sehe ich darin einen Mangel.
Aber zwei Juristen, drei Meinungen und vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand
Für die wirklichen Erfolgsaussichten hat er ja seinen Anwalt, das geht gar nicht, ohne dass man auch Schriftwechsel etc. hat.
Es geht nicht darum, dass er alle Billig-Helis verbieten lassen soll,
sondern nur sein Geld zurückfordern kann, wenn das Ding wirklich Mist war.
Die Leute hier wissen zum größten Teil, dass man diese Helis nicht kaufen darf und kennen sich auch einfach besser aus, aber ich bin nun mal der Ansicht, dass wenn so ein Heli wirklich Mist ist warum dann nicht vom Kauf zurücktreten? Dass sich der Mangel bei so einer Kaufsache naturgemäß in einem Crash zeigt ist doch klar und ist sicher ein Beweisproblem.
Viele Käufer wissen übrigens nicht, was wir hier alle voraussetzen und glauben schlicht den Werbeaussagen. Die können dann aber nicht unterscheiden ob der Heli mangelhaft war oder sie einfach nicht fliegen konnten (oder beides) aber bei Evil kann das ja anders gewesen sein.
Und wenn nicht wir hier im Forum, wer sollte dann offen diskutieren, dass viele der Billig-Helis schlecht und gefährlich sind??
PS an Rene: ich will hier jetzt keinen Meinungsstreit mit Dir ausfechten, ich sehe das vielleicht etwas idealistisch und respektiere natürlich Deine Meinung.
Also ich bin auch Anfänger und habe mir auch so einen "billig Heli" gekauft! DF 45, muss aber sagen, da ich blutiger Anfänger bin, kann ich mit dem Heli schon ziemlich gut fliegen/schweben. Denke schon das man mit diesen Hubis fliegen kann! Vor allem sind die Teile sehr günstig! Finde gerade die etwas größeren nicht schlecht! Hatte mal nen FUN Picollo, mit dem Schrott kam ich überhaupt nicht zurecht! )
ich habe das über meine Rechtschutzversicherung laufen lassen, kann deshalb zu Kosten leider gar nichts sagen...
Ich werde hier das Aktenzeichen einstellen und auch den Auszug aus dem Urteil, sobald ich es hier habe. Haben mir leider zwar die freudige Nachricht übermittelt, aber nicht das Urteil selbst, kommt im Laufe des Tages oder morgen ;o)
Achja, die Gegenseite wollte noch den Sachverständigen für Befangen erklären , aber das wurde vom Gericht abgewiegelt ;o)
Sorry selbst wenn da steht Ready to Fly checke ich den Hubi erstmal trocken.
Das heisst ich klemme den Motor ab oder ich entferne erstmal das Motorritzel.
Dann checke ich die Wirkrichtung des Gyros.
Danach wird geschaut ob alle Funktionen so sind wie sie sein sollen(taumelscheibe usw.)
Diese testst führe ich vor jedem Starten des Helis durch(ausser das mit dem Motorritzel).
Damit will ich nur sagen, hättest du diese tests gemacht wäre es wohl nicht so passiert.
Denn wenn der Hubi einmal geflogen ist und danach Schrott ist, ist auch nix mit Garantie oder Rückgabe.
Und das die Dragonflys fliegen können ist ja bekannt.Das sie aber nicht so gut fliegen auch.
Trotz allem empfinde ich es als selbstverschulden von dir und nicht vom Händler.
Auch wenn er komplett eingestellt sein müsste hast du immernoch die Pflicht das zu kontrollieren.
Denn wie gesagt .....Schrott zählt nicht zur Garantie.
Weise ihm es erstmal nach das du nicht den Murcks gemacht hast.!!
Auf jeden Fall ist das mal ein Urteil, das man Händlern unter die nase halten kann, wenn die meinen, die müssen mit ihrer Kundschaft umspringen wie der Rotz am ßrmel. Ich freue mich auf jeden fall für dich über diese Urteil "Im Namen des (Heli)Volkes"
(Achja, die Gegenseite wollte noch den Sachverständigen für Befangen erklären autsch, aber das wurde vom Gericht abgewiegelt ;o) )
Da lach ich mich aber kaputt. Warum? War das ein Modellhelipilot?? Da sieht man mal, so wie deren Helis fliegen, soviel haben die warscheinlich auch in der Birne
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
Kommentar