Die FF9 kann auch in der Programmierung und den Möglichkeiten nicht mit der MX22 mithalten.
Und bevor wieder gemutmaßt wird: Ja ich habe schon mehr als eine FF9 für Helis programmiert und eingeflogen. Keiner der Sender kam an meine MX22 ran.
Für das was die FF9 bietet, find ich sie überteuert.
Aber das war alles mal wieder komplett OT!
Das stinkt nicht....das ist Modellflieger-Parfüm!
ich hab doch gar nicht behauptet, dass die MX 22 kein Spitzensender ist, was Du zwischen den Zeilen lesen kannst bzw. Dir aus den Fingern saugst find ich echt gut.
zum Thema ungleichmäßiges Heben und Senken der Taumelscheibe:
gut dass Du weißt wie meine Helis gebaut und eingestellt sind.
Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Ich hab geschrieben das es die gleichen Helis sind und da wurde mechanisch nix verändert.
Wenn Du es jetzt auf den in meiner Signatur erwähnten AC3X schieben willst, dann muß ich Dich leider entäuschen, den hatte ich bei der Umstellung von der MX22 zur T-12 noch nicht.
Die MX 22 ist ein Spitzensender.....man muß sich nur damit auseinander setzen.
Was die Taumelscheibe angeht so liegt das ungleichmäßige Heben und Senken zu98% an einer nicht sauber eingestellten Mechanik. Und ich spreche nicht vom elektronischen Verbiegen der Versäumnisse durch sauberes Ablängen der Gestänge.
Hier will keiner deine MX-22 schlecht reden (hatte wie schon geschrieben auch eine vor dem Hersteller wechsel und nun ist ein Kollege von mir, sehr glücklich mit dem Sender).
wo ist denn deine Rankingliste?
Im PC-Hardwarebereich gibt es Benchmarks wo welche Geräte leistungsmäßig stehen. Auf welche Infos baut denn eine Meinung?
Es ist doch immer wieder erfrischend, wie über Leute hergefallen wird, nur weil sie nicht mit anderen einer Meinung sind.
@Matthias : Ich schiebe gar nichts auf irgendwas. Es ist nunmal Fakt, dass es meist an den Gestängen, bzw. den Servoeinbaupositionen liegt, weil diese meist nicht 100% gleich zu montieren sind. Je nachdem wie sauber gebaut ist, taucht der beschriebene "Fehler" stärker oder schwächer auf. Mehr wollte ich nicht sagen.
Und ich sauge mir nichts aus den Finger, sondern gebe lediglich meine Erfahrungen weiter.
Wenn Du die nicht hören magst, überlies es einfach.
@Gottfired: Sorry, aber manche Deiner Statements lesen sich da etwas anders. Aber das hast Du ja klar gestellt.
In diesem Sinne......
Das stinkt nicht....das ist Modellflieger-Parfüm!
ich habe auch die MX22 und bin damit eigentlich sehr glücklich. Aber ich will auch auf 2.4GHz (>FASST) wechseln und da das FASST-Modul für die MX22 noch nicht lieferbar ist, überlege ich gerade , die T10 zu kaufen (. Aber die ist auch nirgends lieferbar. Gut, in den USA gibt es welche, aber inkl. Versand und Zoll kommt man auf fast 200,-€ mehr als hier, und da würde ich dann schon eher zur T12 greifen...
Bei robbe steht die T10 auf "rot", also kein bestimmter Liefertermin bekannt.
Aber wenn der Sender z.B. in den USA lieferbar ist, wird er ja offensichtlich auch schon produziert und hier haben ja auch einige schon die T10 2.4.
Weiß da jemand näheres? Gibt es ein Lieferdatum oder sogar Händler, die die T10 2.4 lieferbar haben?
Hallo Carsten,
die T10 (FF10) ist schon eine weile auch hier in Deutschland lieferbar. Leider ist die Nachfrage nach dem Sender derzeit so groß das er immer sehr schnell vergriffen ist.
Ich rechne aber in den nächsten 2-3 Wochen mit Lieferung von Robbe. Aber auch das 2,4Ghz Modul für die MX22 soll angeblich noch diesen Monat lieferbar sein, wird aber wohl doch eher erst in den nächsten 2 Wochen aufschlagen.
Hallo,
frag mal bei der Firma Derkum Modellbau in Köln oder Leverkusen nach. Da habe ich letztens noch welche gesehen. Meine habe ich auch daher. Die versenden auch. Im Onlineshop ist die aber glaube ich nicht drin. Muss man anrufen.
Ich benutze die FF 10 seit Anfang Juli 2008. Bisher ohne Probleme. Habe vorher jahrelang eine MC 24 benutzt. Sicher war es eine Umstellung von Graupner nach Futaba. Aber die Einstellung des Helis war nicht schwerer als bei der MC 24. In wie weit sich die MC 24 und MX 22 vom Programm her ähnlich kann ich nicht beurteilen. Sicher aber kann ich sagen das die Einstellung eines Segelflugzeugs mit pro Fläche Querruder, Wölbklappen und Störklappen mit der MC 24 einfacher zu händeln ist als mit der FF 10. Dafür bietet die FF 10 Funktionen im Helimodus die die MC 24 nicht anbietet.
Und außerdem.
Ich habe Info von drei größeren Modellbauhändler das die FF 10 (wenn sie denn in ausreichenden Menge vorhanden wäre) ein Verkaufsschlager sein könnte. Aber komischerweise hört man hier im Forum eher negavites als positives?!
Was kostet denn bei Graupner eine 2.4 GHz 20 Kanal Anlage?
Und/ oder wer möchte schon IFS fliegen bzw. jetzt noch 35/ 40 MHz neu erwerben ?
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
Kommentar