Das einzige, was mich etwas zur Graupner schauen lässt ist die Telemetrie. Da weiß ich vom Zuschauen bei einem Vereinskollegen, dass das der Hammer ist, die super Funktioniert und die billigen Sensoren perfekt laufen.
Bei Jeti weiß ich nur von den Herstellerseiten von SM oder Jeti selber, was geht oder nicht. Deshalb bin ich da auf EUCH angewiesen und da interessieren mich die Angaben der Hersteller weniger (nicht nichts!!!) als eure eigenen persönlichen Erfahrungen. Wenn jemand von euch sagt, JLOG geht mit DC16 und mit Sprachansage, der Unisense auch, dann glaube ich das, aber eben von euch und nicht von den Webseiten. Ich habe zu oft die Erfahrung gemacht, dass Papier oft etwas die Wahrheit "beugt", ohne aber den besagten Firmen Unwahrheit vorzuwerfen. Das maße ich mir nicht an. Es ist eher ein Bauchgefühl, das stimmen muss.
Ein Senderwechsel ist ja mehr als nur schnell mal zwei Servos auszutauschen. Da muss mal ordentlich Geld ausgegeben werden, alle Emfpänger neue gekauft werden und gleichzeitig ist ein anderes edles Teil, FX30, samt deren Emfpänger überflüssig und übrig.
Ich bin Jeti geflogen und fliege jetzt Graupner.
Die Telemetrie geht bei beiden perfekt, wobei mir der Spannungssensor von Jeti besser gefallen hat.
An der Telemetrie maschst du bei beiden nichts falsch.
zu den "billigen Sensoren" benötigt man aber noch das ElectricAir Modul, oder ? Das finde ich persönlich ziemlich groß und unhandlich - ich persönlich würde mich weniger nach den Sensoren von Jeti und Graupner umschauen sondern viel eher die SM Sensoren in Erwägung ziehen. Die sind klein, flexibel und auch vom Preis/Leistungsverhältnis extrem gut. Die gehen ja zum Glück mit beiden Anlagen.......
Warum bist du zuerst Jeti geflogen und hast auf Graupner gewechselt??
Da wird immer wieder von einem Morsecode geschrieben, das klingt unheimlich kompliziert.
Meine Frage: Welche Sensoren von Fremdanbietern kann man kaufen und verwenden, als wären es die neuen JetiEX Sensoren??
Zuletzt geändert von JMalberg; 18.11.2012, 19:42.
Den Morsecode benötigte man in der vor EX Zeit - es macht z.B. Wenig Sinn sich gebrauchte Sensoren zu kaufen die nicht EX fähig sind.....
Nach meinem Kenntnisstand ist SM Modellbau der Hersteller der die meisten Sensoren für viele Systeme anbietet - das ist wohl auch der Vorteil von Hott, Mlink und JetiEX. Andere Firmen scheinen nicht so offen mit ihrem Protokoll umgehen (Futaba, JR und Spektrum).
Andere Anbieter, wie z.B. WS Tech arbeiten ebenfalls an der EX Erweiterung ihres Varios.....keine Ahnung wie das mit anderen Protokollen läuft.
Eine "kleine" HoTT Anlage hat sicherlich das mit Abstand beste Preis/Leistungsverhältnis (zur Zeit) - da du aber nach "größerem" schaust ist nach meiner Meinung die DC 16 im Vorteil.
Such dir doch ein Händler in deiner Nähe und vergleiche das mal direkt "vor Ort" - ist schließlich eine Stange Geld und eine Entscheidung für ein System....d.h. Meist für ein paar Jahre
Für ein Gerät das 60 Euro kostet 15 Euro Porto zahlen wollte ich vermeiden. Aber grundsätzlich gebe ich dir Recht, ist es besser, wenn man beim Hersteller kauft, da der dann mehr davon hat und das soll auch so sein.
Schalter ja aber was ist mit den Steuerknüppeln?
Quer Seite Höhe sind vorgegeben oder kann ich die zuordnen wie ich will? Ich glaube nicht.
Man kann sicherlich geteilter Meinung sein, welchen Sinn es macht, dem Querruder den Höhenruderknüppel zuordnen zu können. Für jede Anlage lässt sich eine sinnlose Anwendung konstruieren, die sie nicht kann. Ob das ein Qualitätsmerkmal ist, sei dahingestellt.
Ich hatte eine MC-32 , dann die DC-16 und jetzt die DS-16. Mit allen drei Sendern war und bin ich sehr zufrieden.
Graupners MC-32 baut konsequent auf der Software der Vorgänger MC-24 usw. auf. Die meisten Funktionalitäten wurden aus den Vormodellen übernommen. Als alter Graupner User kommt man deshalb rasch zurecht bei der Programmierung. Die Telemetrie wirkt irgendwie "dran gehängt" . Anbieter von Fremdsensoren müssen mit der vorgegebenen Oberfläche im Display klar kommen, denn es ist nicht flexibel gestaltbar.
Der Sender kommuniziert über eine Antenne mit dem Empfänger.
Das Handbuch ist überladen und macht es gerade wegen seiner Ausführlichkeit dem Einsteiger nicht leicht.
Das Gehäuse ist aus Alu/Kunststoff. Die Trimmhebel und einige Geber sind aus gespritzten Plastik und wollen nicht so recht zum Design passen. Gegen Aufpreis sind diese aber aus Metall erhältlich. Anfänglich gab es Probleme mit gebrochenen Arretierungen der Senderhalterungen. Die Displays haben bei diffusem Licht deutliche Polarisationseffekte.
Der Optische Eindruck ist schlicht und übersichtlich von der Größe ein wenig überdimensioniert.
Jetis DC-16 Software ist intuitiv bedienbar. Neue Modelle lassen sich nahezu spielerisch anlegen und einstellen. Die Software ist unglaublich flexibel was die Kombination von Gebern, logischen Schaltern, Flugphasen und sonstige Funktionen anbelangt. Die individuell gestaltbare Sprachausgabe ist das große Plus bei Jeti. Die gewonnenen Telemetriedaten lassen sich ohne PC, grafisch direkt auf dem Display der DC-16 darstellen und analysieren.
Die DC-16 hat zwei Antennen.
Das Handbuch ist klein und übersichtlich. Nach kurzer Zeit wird man es nicht mehr benötigen.
Das Gehäuse ist robust und aus massiven Alu gefräst. Zubehör wie zum Beispiel die Knüppelschalter sind preiswert. Statt der verschleißbehafteten Potentiometer werden an den ebenfalls aus Alu gefrästen und mehrfach kugelgelagerten Knüppeln kontaktlose Hall Sensoren genommen.
Das Display ist groß, hochauflösend und gut lesbar. Seine Oberfläche ist für die Telemetrie individuell gestaltbar.
Der optische Eindruck der DC-16 ist ebenfalls aufgeräumt, schlicht und erinnert ein wenig an eine Kransteuerung.
Zusammenfassend und aus meiner ganz persönlichen Sicht kauft man mit der MC-32 das bekannte und bewährte Graupner Konzept. Man hat bei Graupner versäumt ganz neue Wege zu gehen.
Als Newcomer hat es da Jeti schon leichter. Softwaretechnisch enorm flexibel und ausbaufähig, gepaart mit einem robusten Gehäuse. Da bleiben bei mir kaum noch Wünsche offen.
Jeti ist ganz klar mein Favorit.
Zuletzt geändert von smartrobert; 18.05.2013, 20:44.
Die Displays haben bei diffusem Licht deutliche Polarisationseffekte
Vor allem werden die Gläser der Anzeigen mit der Zeit undurchsichtig, hört man. Nach Berichten von Usern defekter Sender werden beim Service die Display-Scheiben ausgebaut (nicht ausgetauscht), sodass unschöne Löcher im sonst recht schicken Sender zurückbleiben!
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
Kommentar