Graupner MC-32 (2011)

[jochene]

AW: Graupner MC-32 (2011)

Hallo Ralf,

da ich ja in absehbarer Zeit vor dem Problem stehe, habe ich schon mal in die Anleitung geschaut.

Wäre ich auf der Seite 195 richtig?
freier Mischer:
- bei Roll - Mixer von 2 auf 2
- einmal mit "TR" und einmal ohne "TR"

Danke

Gruß
Jochen

[jochene]

AW: Graupner MC-32 (2011)

Hallo tabaluga (oder wie Du auch immer heißt),

Hallo

Ich möchte mich noch mal kurz melden und dann eigentlich nichts mehr dazu sagen da ich meine Meinung habe und die anderen die ihre.
Da ich über 10 Jahre Graupner MC 24 geflogen bin, glaube ich ein wenig damit mich auszukennen.
Ich habe nur wenige Probleme gehabt mit der Anlage aber bin dann trotzdem zu Robbe gewechselt.
Warum fragt man sich da....
Ganz einfach, wir kaufen hier sündhaft teure Produkte um unsern Spaß zu haben, da kann ich doch erwarten das Service bei diesen Firmen groß geschrieben wird!
Wenn ich noch an die Zeiten zurück denke wo erst IFS dann kam Weatronic dann Hott.
In einen Jahr kommt dann wieder das nächste usw.
Ich denke noch an die Worte des alten Herr Graupner er wünsche sich eine lange andauernde Zusammenarbeit mit Weatronic und freut sich wenn das System dann in die MC 32 eingebaut würde.
Und wenn man heute mal auf die Seite von Graupner schaut.. nichts mehr zu sehen von Weatronic. Das halte ich für extrem Kundenfreundlich���..
Was machen die alle die immer alles gekauft haben und auf die Worte von Graupner vertraut haben ??
Ich habe doch keine Bank um mir jedes Jahr einen neuen zu kaufen.
Keines falls werde ich hier auf Robbe eine Lobeshymne singen aber ich hatte schon zwei Probleme und wie kulant man da bei Robbe umgegangen ist so etwas habe ich noch nicht erlebt. Und das waren richtig Kosten für die.
Der Service ist 100 mal besser und das erwarte ich einfach.
Nun noch zu meiner Meinung mit Bedienung usw.
Man schaue sich doch mal die Schieberegler an. Sind nicht bei der 100 Jährigen MC 24 schon solche ollen Dinger verbaut die nie richtig genau gingen weil sie verdreckten...
Und die Knüppelmechaniken, es sind wieder Potis eingebaut und die Mechanik sieht genauso aus wie die alte,,,,, oh ich vergaß es sind ja neue Trimmräder dran...
Und man schaue sich doch mal den Pultsender an. Wie komme ich denn seitlich an die Regler ran ohne die Knüppel loszulassen?
Wie nochmals gesagt das ist meine Meinung und die vertrete ich hier.
Noch was zu Robbe, klar hat die Firma etwas die Telemetrie verschlafen, aber dafür haben sie von Anfang an ein funktionierendes System auf den Markt geschmissen und nicht Jahre lang die Leute an der Nase rumgeführt .
Und dann wie andere einfach das System anderer nachgebaut und gesagt wir haben die Welt neu erfunden.
Eines muss ich Graupner noch zu gute halten. Als ich damals vor geraumer Zeit noch meine MC 24 hatte und ich bei Graupner anrief und gezielt nach den Problemen von IFS fragte sagte man mir wirklich das es nicht funktioniert. Aber trotzdem hat man es verkauft?

Viele Grüße
Tabaluga

mache doch für so etwas bitte einen neuen Fred auf.

Nur so am Rande:
Hatte selber eine MC-24, bin dann zur FX-40 gewechselt
und haue das Teil nun in die Tonne, um wieder nach Graupner zu wechseln.

Der Wechsel zur FX-40 war leider ein großer Fehler.

Gruß
jochen

[AlexBonfire]

AW: Graupner MC-32 (2011)

@Tabaluga:
Dann erfreue dich doch weiterhin deiner 100 Mal besseren Robbe Anlage und lies hier einfach nicht mit.
Ich nörgele ja auch nicht im Silverlit-Forum daß ich ihre Helis sch**** finde.

[extreme011]

AW: Graupner MC-32 (2011)

Hallo

Ich möchte mich noch mal kurz melden und dann eigentlich nichts mehr dazu sagen da ich meine Meinung habe und die anderen die ihre.
Da ich über 10 Jahre Graupner MC 24 geflogen bin, glaube ich ein wenig damit mich auszukennen.
Ich habe nur wenige Probleme gehabt mit der Anlage aber bin dann trotzdem zu Robbe gewechselt.
Warum fragt man sich da....
Ganz einfach, wir kaufen hier sündhaft teure Produkte um unsern Spaß zu haben, da kann ich doch erwarten das Service bei diesen Firmen groß geschrieben wird!
Wenn ich noch an die Zeiten zurück denke wo erst IFS dann kam Weatronic dann Hott.
In einen Jahr kommt dann wieder das nächste usw.
Ich denke noch an die Worte des alten Herr Graupner er wünsche sich eine lange andauernde Zusammenarbeit mit Weatronic und freut sich wenn das System dann in die MC 32 eingebaut würde.
Und wenn man heute mal auf die Seite von Graupner schaut.. nichts mehr zu sehen von Weatronic. Das halte ich für extrem Kundenfreundlich���..
Was machen die alle die immer alles gekauft haben und auf die Worte von Graupner vertraut haben ??
Ich habe doch keine Bank um mir jedes Jahr einen neuen zu kaufen.
Keines falls werde ich hier auf Robbe eine Lobeshymne singen aber ich hatte schon zwei Probleme und wie kulant man da bei Robbe umgegangen ist so etwas habe ich noch nicht erlebt. Und das waren richtig Kosten für die.
Der Service ist 100 mal besser und das erwarte ich einfach.
Nun noch zu meiner Meinung mit Bedienung usw.
Man schaue sich doch mal die Schieberegler an. Sind nicht bei der 100 Jährigen MC 24 schon solche ollen Dinger verbaut die nie richtig genau gingen weil sie verdreckten...
Und die Knüppelmechaniken, es sind wieder Potis eingebaut und die Mechanik sieht genauso aus wie die alte,,,,, oh ich vergaß es sind ja neue Trimmräder dran...
Und man schaue sich doch mal den Pultsender an. Wie komme ich denn seitlich an die Regler ran ohne die Knüppel loszulassen?
Wie nochmals gesagt das ist meine Meinung und die vertrete ich hier.
Noch was zu Robbe, klar hat die Firma etwas die Telemetrie verschlafen, aber dafür haben sie von Anfang an ein funktionierendes System auf den Markt geschmissen und nicht Jahre lang die Leute an der Nase rumgeführt .
Und dann wie andere einfach das System anderer nachgebaut und gesagt wir haben die Welt neu erfunden.
Eines muss ich Graupner noch zu gute halten. Als ich damals vor geraumer Zeit noch meine MC 24 hatte und ich bei Graupner anrief und gezielt nach den Problemen von IFS fragte sagte man mir wirklich das es nicht funktioniert. Aber trotzdem hat man es verkauft?

Viele Grüße
Tabaluga

Schon mal daran gedacht, dass Graupner mit diesen Entscheidungen selber nicht ganz glücklich war? Vieleicht wurden sie durch bestimmte Dinge (Rückzug von Spektrum) einfach zu solchen Entscheidungen gezwungen und sind dabei leider einem Schwätzer auf den Leim gegangen. Dann sind sie eine Partnerschaft mit einer soliden deutschen Firma eingegangen wo vieleicht einfach die Chemie nicht stimmte (soll auch in Ehen schon mal vorkommen) Nach der Trennung von JR sind sie nun einen eigenen Weg mit neuem Produktionspartner gegangen. Natürlich wäre es vieleicht besser gewesen bei IFS die Bremse früher zu treten, aber vieleicht wollte man damit gerade nicht die Kunden verärgern. Im nachhinein weiß man immer alles besser. Wichtig ist doch, dass sie jetzt den richtigen Weg gehen und mit Hochdruck daran arbeiten die Kunden zurück zu gewinnen. Das du jetzt bei Robbe glücklich bist ist doch schön für dich. Gönne also auch den neuen Eigentümern der MC32 ihr Glück. Und denke immer daran, alle kochen nur mit Wasser egal ob Robbe oder Graupner und Fehler werde hier wie da gemacht.

Und jetzt zurück zur MC32

Torsten

[mr.Tabaluga]

AW: Graupner MC-32 (2011)

Hallo

Hallo Jochene oder wie auch immer du heißt ?

Hätte nur mal eine Frage. Warum wechselst du wieder zurück?
Auch wenn mir die FX 40 einfach zu teuer ist und ich sie nie kaufen würde habe ich schon doch mal die Frage was der Grund dafür ist zurückzugehen zu Graupner.
In welchen Punkt bist du unzufrieden? Telemetrie ?
Und für den Fall der Tonne ich nehme sie gern.

Grüße
Tabaluga

[jochene]

AW: Graupner MC-32 (2011)

Hallo tabaluga,

Hallo Jochene oder wie auch immer du heißt ?

ja jochen, wie auch sonst. Ist tabaluga Dein Vorname oder Nachname?

Hätte nur mal eine Frage. Warum wechselst du wieder zurück?

Weil ich mich nun mal nicht gerne von Futaba/Robbe vera........... lasse.
Das Proggen einer FX-40 ist viel zu umständlich.
und, und, und .............................

In welchen Punkt bist du unzufrieden? Telemetrie ?

Das ist ein sehr wichtiger Punkt. Graupner schafft es, eine uralt MC-24 mit interner Telemetrie per Softwareupdate zu bestücken. Futaba kann bzw. will es nicht bei einer FX-40. Ist schon irgendwie traurig bzw. erbärmlich was da so veranstaltet wird.

Und für den Fall der Tonne ich nehme sie gern.

Gerne, aber auch Schrott hat seinen Preis.

Gruß
Jochen

[mr.Tabaluga]

AW: Graupner MC-32 (2011)

Hallo


Ja Jochene... ich wollte ja nur mal deine Meinung und Erfahrung wissen.
Und ich hatte freundlich gefragt und nicht in diesen Ton und ohne zynisch zu werden.
Aber wie schon erwähnt Telemetrie hat Robbe ein wenig verschlafen aber ich hoffe die kommen noch dahin wo sie wollen.
Zur Programmierung kann ich nur sagen das ich im Anfang das Ding am liebsten aus den Fenster geworfen hätte weil ich nicht klar kam, aber mittlerweile denke ich da ein wenig anders, denn jedes neue System ist anders und damit schwieriger denkt man zumindest.
Komisch ist nur alles was neu und anders ist will der Mensch erst mal ablehnen??
Das sehe ich jeden Tag in meinen Job, ein neues Programm und alle schimpfen darüber.
So sind halt wir Menschen.

Nun möchte ich aber lieber mehr über den neuen Sender wissen denn auch mich Interessiert was andere machen. Und mir ist es eigentlich egal was der andere fliegt. Ich will nur spaß daran haben und nichts anderes.
Sehen wir das alles hier mal nicht so verbissen.
Nur zur Info, viele meiner Freunde fliegen noch MC24.

Viele Grüße
Tabaluga

Ps. War diese Jahr mal beim Logo Treffen, ratet mal was mir aufgefallen ist?
Es gab nicht eine Graupner Funke und da sind nur Profis am werke gewesen.

[Christopher Chance]

AW: Graupner MC-32 (2011)

Hallo,

sehe ich das richtig: Die MC32 hat als Akku einen 1S6000 eingebaut?

Nicht dass das schlecht ist, ich bin darüber erstaunt.

Ich kenne die Graupneranlagen noch mit 9.6V.
MPX hatte damals sogar nur 5 Zellen, wenn ich mich recht erinnere.

Warum ist das so, dass "nur" ein 1S Lipo genommen wird?

Vlt. habt Ihr einen Info.

Gruß
Christopher.

[Robert Englmaier]

AW: Graupner MC-32 (2011)

Warum ist das so, dass "nur" ein 1S Lipo genommen wird?

Warum wohl?

Weil sie halt nicht mehr braucht!

Graupner sagt -->> Betriebsspannúng 3,2 bis 4,8V!

[Taumel S.]

AW: Graupner MC-32 (2011)

Warum ist das so, dass "nur" ein 1S Lipo genommen wird?

Spart zum Beispiel den Balancer. Außerdem geht fast jede moderne Elektronik mit nur 1s (Smartphones).

Angeblich hat der Sender aber immer noch 6 Zellen (1s6p).
Ob das jetzt so gescheit ist, weiß ich auch nicht. Ich hätte das lieber mit 3 Zellen gemacht.
Wer weiß, was passiert, wenn eine von den 6 Zellen eines Tages mal den Exitus macht.

[WoFlei]

AW: Graupner MC-32 (2011)

Wer weiß, was passiert, wenn eine von den 6 Zellen eines Tages mal den Exitus macht.

Dann kannst du die Anlage nicht mehr 6 Stunden nutzen, sondern nur noch 5 Stunden.

[CHM]

AW: Graupner MC-32 (2011)

Ich hatte sie heute in der Hand, verstehe aber nicht, dass die tropfenförmigen Knüppel im oberen Bereich nicht ordentlich geriffelt sind. Hat man im Sommer schweissige Hände, fehlt einem der richtige Halt. Die Knüppel der MC 24 sind super. Diese hätten sie nicht ändern sollen. Die Trimmrädchen ala FX30 kann ich auch nicht nachvollziehen. So wie bei der MC22 ist es doch sinnvoll! Ich für meinen Teil warte gespannt auf die Jeti DC16...

[Fred-von-Jupiter]

AW: Graupner MC-32 (2011)

Hallo


Ja Jochene... ich wollte ja nur mal deine Meinung und Erfahrung wissen.
Und ich hatte freundlich gefragt und nicht in diesen Ton und ohne zynisch zu werden.
Aber wie schon erwähnt Telemetrie hat Robbe ein wenig verschlafen aber ich hoffe die kommen noch dahin wo sie wollen.
Zur Programmierung kann ich nur sagen das ich im Anfang das Ding am liebsten aus den Fenster geworfen hätte weil ich nicht klar kam, aber mittlerweile denke ich da ein wenig anders, denn jedes neue System ist anders und damit schwieriger denkt man zumindest.
Komisch ist nur alles was neu und anders ist will der Mensch erst mal ablehnen??
Das sehe ich jeden Tag in meinen Job, ein neues Programm und alle schimpfen darüber.
So sind halt wir Menschen.

Nun möchte ich aber lieber mehr über den neuen Sender wissen denn auch mich Interessiert was andere machen. Und mir ist es eigentlich egal was der andere fliegt. Ich will nur spaß daran haben und nichts anderes.
Sehen wir das alles hier mal nicht so verbissen.
Nur zur Info, viele meiner Freunde fliegen noch MC24.

Viele Grüße
Tabaluga

Ps. War diese Jahr mal beim Logo Treffen, ratet mal was mir aufgefallen ist?
Es gab nicht eine Graupner Funke und da sind nur Profis am werke gewesen.

Na da hast du ja wieder mal was Tolles festgestellt, die Profis fliegen kein Graupner!
Hast Du selber gesehen, echt toll! Und das auch noch auf einem V-Stabi Treffen! Supi!

Das ist es ja gut das hier und in meinen Verein viele Hobbypiloten sind! Die schwören neuerdings alle auf HOTT :-)

Ups, auch Mikado Team Piloten wie Kai Brückner und V-Stabi Piloten wie Timo Wendtland haben jetzt HOTT. Aber evtl. sind die jetzt auch ins HOTT Hobbylager gewechselt :-) Hoffentlich dürfen die noch am V-Stabi Treffen 2012 teilnehmen.....

Bitte nicht so verbissen nehmen ;-)

[Ralf Helbing]

AW: Graupner MC-32 (2011)

Ich hatte sie heute in der Hand, verstehe aber nicht, dass die tropfenförmigen Knüppel im oberen Bereich nicht ordentlich geriffelt sind. Hat man im Sommer schweissige Hände, fehlt einem der richtige Halt. Die Knüppel der MC 24 sind super. Diese hätten sie nicht ändern sollen. Die Trimmrädchen ala FX30 kann ich auch nicht nachvollziehen. So wie bei der MC22 ist es doch sinnvoll! Ich für meinen Teil warte gespannt auf die Jeti DC16...

Die Knüppel von der mc-24 passen auch auf die mc-32.

Bleibt abzuwarten, ob die Trimmung der DC16 der Weisheit letzter Schluss ist, aber das gehört in einen anderen Thread.

Jeder muss das wählen, was ihm am besten taugt.

Weitere Pultsender bekommen jedenfalls eine normale digitale Trimmung.
Dann kann jeder aussuchen, was ihm lieber ist.

[WoFlei]

AW: Graupner MC-32 (2011)

Weitere Pultsender ......

Das klingt sehr gut!