mx-16 Hott oder doch die T8fg...?

[Schimanski]

AW: mx-16 Hott oder doch die T8fg...?

@ mediaa

Welche Menüführung fandest Du einfacher bzw. intuitiver?
Unabhängig vom Leistungsumfang. Womit kommt man eher zurecht wenn man von einer DX7 kommt?

Dank Dir schonmal.

[mediaa]

AW: mx-16 Hott oder doch die T8fg...?

@ mediaa

Welche Menüführung fandest Du einfacher bzw. intuitiver?
Unabhängig vom Leistungsumfang. Womit kommt man eher zurecht wenn man von einer DX7 kommt?

Dank Dir schonmal.

Also ich kam von der DX8 und fand beide verständlich.

Habe bei beiden versucht den gleichen Heli ohne Handbuch zu progen.
Fiel mir bei der MX16 etwas leichter. Wobei du mehr Freiheiten bei der T8FG hast.
Bei der MX16 sind manche Funktion vorgegeben und bei der T8FG kannst wirklich jeden Schei.... frei belegen.

Ob das jetzt ein Vorteil ist lasse ich mal dahin gestellt.
Je mehr man einstellen kann desto mehr kann man falsch einstellen

Des weiteren hat mich bei der T8FG gestört das ich die Sensorfelder beim Fliegen zwingend sperren mußte.
Da ich sonst immer aus Versehen was aktiviert habe weil ich mit dem Handballen an den Sensor kam

Aber wer Telemetrie will braucht eh die HoTT

[Kalessin]

AW: mx-16 Hott oder doch die T8fg...?

Die T8 sollte man eher mit der MX20 vergleichen, auch preislich. Und die MX20 ist ebenfalls extrem flexibel, bis zu einem Maß, das man gar nicht benötigt. Die MX16 ist bewußt etwas "schlanker", damit man etwas schneller durchsteigt. Ich persönlich merke immer wieder, daß ich bei Futaba länger suchen muß (mein Vater hat eine FF9) als bei meiner MX. Aber das ist eher Gewöhnung. Logisch und durchdacht und sauber gemacht sind beide, sowohl die MX als auch die T8.

[Morcy]

AW: mx-16 Hott oder doch die T8fg...?

Stimmt so nicht. Nur die ersten 12 Kanäle sind frei programmierbar. Gott hat die Rechtschreibung wohl nicht allen gegeben.

Wer den Schaden hat braucht für den Spott nicht zu Sorgen.
Danke für den Hinweis, ausgerechnet mir als Atheist passiert ein derartig großer fauxpas.