HoTT oder iFS?

[JMalberg]

AW: HoTT oder iFS?

und nicht auf Trolle achten

[michamerlin]

AW: HoTT oder iFS?

Altanlagen lassen sich nachrüsten, dann brauchst Du aber noch diese Programmbox mit Display.

leider wird hier viel unwissen erzählt, was nur zu verunsicherungen führt.

die mc19s, mc22, mc24 und mx24 kann man umrüsten lassen mit integrierter telemetrie. dann benötigt man auch bei diesen sendern nicht zwingend eine smart box für die telemetrie.

micha

[FrankBolte]

AW: HoTT oder iFS?

Nimm Jeti als 2G4 in Kombi mit der Graupner Funke.

Gruss Frank

[markus_s]

AW: HoTT oder iFS?

Hi Fabian,

erst mal Glückwunsch zum Abitur!
Wie du schon an den emotionalen Antworten siehst, hat hier jeden seinen Favoriten und die Marke, die er selber fliegt ist natürlich auch die tollste.
Für mich gibt es (gerade für den Hubschrauber!) nur ein Kriterium: Die Zuverlässigkeit des Systems.

Viele Grüße

Markus

PS
2.4GHz ist toll, schützt aber auch nicht vor Wackelkontakten, leeren Akkus, schlampigen Lötstellen, mechanischen Defekten, Pilotenfehlern etc. ...

[Fabian727]

AW: HoTT oder iFS?

Danke danke,

auch danke an die vielen Beiträge hier.

Leider war der Absturz nicht von mir insziniert, sondern durch einen Funkfehler o.ä. In meinem Zimmer hat alles wieder einwandfrei funktioniert. Und einen so billigen Absturz hatte ich auch noch nicht. Zwei Servohebel und die Paddelstange sind gebrochen/verbogen. Die Haube ist viermal eingeriesen (aber noch verwendbar )

Mal schauen was ich als nächstes mach. Nochmal 35 Mhz vertrauen? Umrüsten? Oder gleich noch einen größeren Heli als den 450er Rex. Aber das sind alles leider Unkosten.

Apropos Verein: Unsere Mitglieder haben sehr schnell sehr viel umgerüstet. Ich fühl mich so langsam veraltet mit der langen Angelantenne.

Vielen Dank für die Erklärungen über die Unterschiede

fabi

[Webapache]

AW: HoTT oder iFS?

Hallo Fabian,

zunächst auch von mir ein Herzlichen Glückwunsch zum Abi.
An Deiner Stelle würde ich meine Informationen nicht allein aus einem Forum zur Kaufentscheidung heranziehen. Wenn Du die Möglichkeit hast, einen Verein (Auch nur als Zuschauer) zu besuchen, dann nutze sie und frag auch dort mal nach. Schau Dich um, was die Leute so benutzen, frag sie nach ihren Beweggründen und was sie an ihrem System bevorzugen.

Wenn Du drei Leute fragst, bekommst Du am Ende drei Antworten. Wenn Du Pech hast, noch drei unterschiedliche.

Zu Graupner sagen viel: IFS war der Untergang von Graupner. IFS hatte Probleme, ja, und so massive, das Flugzeuge einfach vom Himmel gefallen sind. Bei Graupner geht es aber nicht um die tatsächliche Technik, sondern den Imageschaden den das Unternehmen sich zugeführt hat. Graupner hat einige wenige Kunden dabei scheinbar im Regen stehen gelassen und shclecht behandelt. Aber, das ist eben Hörensagen. MAn muss da genau aufpassen. Und Graupner mit Tepco zu vergleichen ist wirklich sehr unpassend. Und der Vergleich hinkt ohnedies. Beim einen geht es um ein Hobby, der andere verseucht unsere Umwelt. Weatronik war der Rettungsversucht um vom Imageschaden des IFS wieder los zu kommen. Auch dieses System wurde Martwirtschaftlich gesehen nicht angenommen. Ob man es mag oder nicht, es war für Graupner nicht das erhoffte Packet. Die Einführung von Telemetriedaten war sicher ein guter Zug, aber geholfen hatte es nicht unebdingt viel. Da war Jeti doch um einiges Schneller am Markt.
HotT ist letzlich das dritte 2,4 Ghz System aus dem Hause Graupner. Ob es wirklich von Graupner selbst entwickelt wurde weis ich nicht. Ich bin kein Graupnermitarbeiter. Es scheint aber zu funktionieren. Endlich! Zumindest würde ich ihm mehr Vertrauen schenken als IFS.

Spectrum: Spectrum ist eine U.S: amerikanische Marke. Diese wird in Deutschland hauptsächlich durch HorizonHobby vertrieben. Spectrum Anlagen waren bis vor kurzen auf den amerikanischen Markt zugeschnitten. Das hat viele in Europa sehr verärgert. Schalter waren nicht frei zuordbar, Funktionen waren fest vorgegeben etc. Mit der neuen DX8 und in naher Zukunft hoffentlich mit der DX10t wird Spectrum seine Marken auf den europäischen Markt sicher plazieren können. Aber Vorsicht, auch Spectrum ist nicht ohne Fehler. Massive Probleme mit Empfängern der 6000'er Serie führten zu Bindungsausfällen. Spectrum nutzt das sog. "Modellmatching" Dabei tauschen Sender und Empfänger eine ID und kennen sich. Verliert der Empfänger diese ID (HorizonHobby bestreitet das zwar strickt), dann fällt das Modell herunter. Also, hier würde ich noch ein wenig warten.

Futaba. Futaba ist eine japanische Marke. Sie ist sehr ausgereift, und nutzt das FASST System. Fasst bedeutet "Futaba Advanced Spreat Spectrum Technologie". Die ßbertragung funktioniert ähnlich einem Handy durch Frequenzhopping. Der Sender durchläuft mehrere tausend Kanäle im 2,4 GHz Band. Somit ist es fast unmöglich eine Frequenzgleichheit zu bekommen.

Es isnd dann noch "Multiplex und HiTec" am Markt, aber bei diesen kann ich leider gar nichts sagen.

Generell kannst Du dem 2,4 GHz aber mehr vertrauen als jedem 35MHz System. Auch wenn viele noch immer Stock und Steif behaupten, sie hätten mit 35MHz nie Probleme gehabt, allein die Tatsache immer darauf achten zu müssen , keinen Kanal zu wählen auf dem ein anderer sein könnte, wäre mir schon zu umständlich. Wenn Du Heli fliegen willst, solltest Du bei 2,4GHz einsteigen. Die ßbertragung ist direkter und schneller. Du bist zwar hier auch nicht allein auf dem Band, aber die Absicherung ist allemal besser als im Zeitalter von 35Mhz. Denn hätten die Menschen nach der Erfindung des Rades aufgehört etwas neues zuerfinden, dann würden wir wohl heute noch mit der Kutsche fahren. In diesem Sinne ist 2,4GHz die richtige und sicherere Entscheidung.

Hoffe das Dir das etwas helfen kann.
Liebe Grüße,
Olaf

[Schimanski]

AW: HoTT oder iFS?

Spe[FONT="Arial Black"]k[/FONT]trum

Spektrums DSMX mit den richtigen Empfängern ist absolut zuverlässig.

Ansonsten Zustimmung!

[Tiger996]

AW: HoTT oder iFS?

Also wen dir die Graupner anlagen zusagen spricht im grunde nix gegen HoTT
IFS würde ich nicht nehmen weil einfach HoTT das Aktuelle system von Graupner ist und ne sehr schöne Telemetrie einbindung hatt.

ich würde sowieso nur ein system nehmen das Telemetrie fähig ist, is einfach ne super sache.

Ich habe die Aurora 9 und bin damit sehr zufrieden und mein bruder Fliegt die DX8.
wen ich jetzt nochmal ne Anlage kaufen würde würde ich mich für die MX16 oder MX20 entscheiden weil man bei HoTT warnschwellen einstellen kann und sogar ne sprachausgabe hatt.
Die DX8 is mir einfach zu kompliziert zu bedienen ( ähnlich wie die DX6 ) und das obwohl ich schon ne DX7 hatte und mit ihr sehr zufrieden war.

[Schimanski]

AW: HoTT oder iFS?

Die DX8 is mir einfach zu kompliziert zu bedienen

Echt? Die sei doch so intuitiv liest man immer wieder.

[Tiger996]

AW: HoTT oder iFS?

Nuja das ist halt mein eindruck.

Ich war von der bedienung der DX7 Begeistert genauso wie auch von meiner Aurora9

Die DX6 hab ich verflucht genauso wie die Optic 6 von Hitec ( die Optic ist meiner ansicht nach der Tiefpunkt was Programieren angeht )

Die DX8 ist besser als die DX6 zu programieren aber sie verkomplieziert vieles einfach unnötig.
Aber wer an der DX8 interesse hatt am besten selber mal testen den bis auf das Programieren is es im grunde ine feine Anlage.

[ralfio]

AW: HoTT oder iFS?

Letztendlich hat jedes System seine Vor- und Nachteile, andernfalls hätten wir hier ja nichts zum meckern
Wenn Du jetzt ein System mit Telemetrie willst, als Komplettlösung, ohne Bastelei, dann wirst Du bei HOTT, MPX, Spektrum oder Hitec landen. Jeti mag auch mal dazu zählen wenn sie den Sender endlich auf den Markt bringen. Was bei Futaba kommt weiß hier auch keiner so genau. ßber die ßberlebensraten und Weiterentwicklungen einzelner Systeme und Firmen kann nur spekuliert werden, meine Kristallkugel ist aber gerade beim Service

Gruß
Ralf

[Fabian727]

AW: HoTT oder iFS?

schade, die Kugel wäre jetzt nützlich gewesen

danke für die vielen Beiträge.

HoTT ich komme. Mal schauen, obs zuverlässiger ist.

Und ja ich werde auch mal im Verein rumfragen, wenn ich dort jemanden antreffe.
Leider sind die nicht da, wenn ich da bin. (Hab ja mein Abi und kann somit auch Vormittags fliegen )

[Gazer]

AW: HoTT oder iFS?

die mc19s, mc22, mc24 und mx24 kann man umrüsten lassen mit integrierter telemetrie. dann benötigt man auch bei diesen sendern nicht zwingend eine smart box für die telemetrie.
micha

Das klingt ja sehr interessant aber auf der Graupner Homepage finde ich dazu keine Informationen.
Bist Du Dir sicher das bei einer nachgerüsteten MC22 die Telemetrie auf dem internen Display ohne Smartbox funktioniert? Dafür muß doch auch die Firmware auf dem Sender geändert werden.
Falls das wirklich geht wäre die nächste Frage zu welchen Kosten.

Stefan

[Stephan Lang]

AW: HoTT oder iFS?

Das klingt ja sehr interessant aber auf der Graupner Homepage finde ich dazu keine Informationen.
Bist Du Dir sicher das bei einer nachgerüsteten MC22 die Telemetrie auf dem internen Display ohne Smartbox funktioniert? Dafür muß doch auch die Firmware auf dem Sender geändert werden.
Falls das wirklich geht wäre die nächste Frage zu welchen Kosten.

Stefan

geht... und die Firmware wird tatsächlich geändert...
deshalb kann der "Umbau" auch nur beim Graupner Service gemacht werden... genauer gesagt der HW Umbau geht auch selbst.. die Firmware kann nur duch Graupner geändert werden!

Danach ist die Software aber dann userupdate fähig!

Einzig was nicht geht ist die Sprachausgabe der Telemetriedaten wegen fehlender Klingenstecker buchse bzw. vermutlich fehlt auch der chip für die "Soundausgabe"

lg

[SpeeDJ]

AW: HoTT oder iFS?

Ich weiß hier gehts um HoTT oder IFS,

aber ich kann dir Jeti nur wärmstens empfehlen oder MPX ist auch TOP!