MX 12 MHz mit R700 - Modellverlust ( Fläche )

Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
 
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • vw-bussmann
    Senior Member
    • 03.01.2007
    • 1518
    • Oliver
    • Kirn/Bad Sobernheim (Verein)

    #31
    AW: MX 12 - Modellverlust ( Fläche )

    Naja , absondern tun die nicht.

    Es ist eher Kontaktkorrosion, oder elektrochemische Korrosion.

    Wird hervorgerufen wenn sich 2 nicht identische Metalle treffen und Luftfeuchte die IMMER da ist hinzukommt.

    Alu-> Stahl ergibt in Alu Loch.

    Verzinken ist nix anderes als Stahl (edler) mit einem unedleren (Zink) zu überziehen. Das unedlere opfert sich.

    Gibt da auch Tabellen, würde jetzt aber zuweit gehen.

    Grundsätzlich gilt.

    Bat. Box

    alles was fährt und schwimmt geht.
    alles was fliegt, sollte auch die Bat. Box rausfliegen, bzw. gar nicht erst eingebaut werden.

    Die MX 12 ist auf gar keinen Fall ein schlechter Sender. Auch das 35 MHZ Band ist nicht schlechter geworden (eher besser) seitdem es 2,4 GHZ gibt .

    Nur war/ist 35 MHZ Störanfälliger und wenn man schon neu käuft dann das Aktuelle.

    Bei Heli´s was ja durch verschiedene komponenten verursacht, und wegen Platzmangel daraus resultierender räumlicher Trennung, fliegende Störungen sind, würde ich jedem zu 2,4 GHZ raten. Egal welcher Hersteller, mitlerweile sind alle aus den Kinderschuhen.

    Ich würde versuchen wenn er die Anlage erst kurz hat von meinem 14 Tägigen rückgaberecht gebrauch zu machen, und dann eine Anlage der Marke kaufen die in der Gruppe auch vorhanden ist. So kann man sich gegenseitig auch Helfen .
    --GruÃ? Oliver--
    My Tube

    Kommentar

    • Taumel S.
      Senior Member
      • 31.12.2008
      • 26320
      • Helfried
      • Ã?sterreich

      #32
      AW: MX 12 - Modellverlust ( Fläche )

      Auch das 35 MHZ Band ist nicht schlechter geworden (eher besser) seitdem es 2,4 GHZ
      Nicht wirklich! Conrad-Kindermodelle fliegen teils unbeaufsichtigt und stark vermehrt auf 35 MHz, sogar im Zuschauerraum von Modellflugplätzen und steuern dort irgendwelche ferngesteuerte Hundsroboter und sonstiges Spielzeug damit.

      Kommentar

      • Daniel.N
        Daniel.N

        #33
        AW: MX 12 - Modellverlust ( Fläche )

        Zitat von phiphi Beitrag anzeigen
        Ja - so ist es.

        Und jetzt möchte ich einen triftigen Grund hören, warum man das nicht machen soll. Zu wenig Power - mit Hochstrom NiMH`s sollte das kein Problem sein.

        Ausfall wegen Vib`s - noch nie erlebt: Weder bei den Car`s noch bei den Fliegern. ( Wie gesagt im Heli flieg ich BEC - Lipo )

        Auch die Stromversorgung des Crashfliegers funktionierte einwandfrei - auch nach dem Crash noch.

        Man, man. Wie kann man nur so viele Fehler machen. Wenn ich das nun als ganzes betrachte, bin ich persönlich sehr froh etwas mehr bezahlt- und in einem Laden richtig beraten worden zu sein. Ich kenne keine sochen Probleme.

        Hier kommt dann auch wieder der Vorteil eines Vereins durch - die Hilfe erfahrener Piloten scheint für einen Einsteiger unbezahlbar.

        Grx Phi
        Ich kann dir nur aus eigener erfahrung sagen,

        Das diese batterie boxen der reinste schrott ist.
        Ich hab drei stück davon alle haben von anfangan ein wackel kontakt..

        Wenn du es testen kannst nimm dir mal so eine B box und schliese sie an irgendeinem empfänger oder sonst was an,
        und drück mal leicht auf die B Box,

        Du wirst sehen das du auch einnen wackler haben wirst zu 100%

        Ich würde sagen wenn das dingen in einem gross Model verbaut hast, ist der crash beim ersten flug schon vorprogramiert.

        MFG Daniel

        Kommentar

        • phiphi
          Senior Member
          • 01.12.2009
          • 3974
          • Philipp
          • Beromünster ( LU ) CH

          #34
          AW: MX 12 - Modellverlust ( Fläche )

          Zitat von eichi Beitrag anzeigen
          Du wirst sehen das du auch einnen wackler haben wirst zu 100%

          Ich würde sagen wenn das dingen in einem gross Model verbaut hast, ist der crash beim ersten flug schon vorprogramiert.

          MFG Daniel
          Ok, ich werd s mal testen.

          Das komische ist, das war der 3. oder 4. flug. Davor ( am gleichen Flugplatz ) keine Probleme gehabt.

          Ich werd die betroffene Batteriebox mal unter die Lupe nehmen.

          Merci und Grx
          Phi

          Ich wäre lieber am fliegen...

          Kommentar

          • Heli-Anfänger Düsseldorf
            Heli-Anfänger Düsseldorf

            #35
            AW: MX 12 - Modellverlust ( Fläche )

            @ Taumelscheide:

            Zitat von Taumel S. Beitrag anzeigen
            Du bist neu.
            Lies mal die Geschichten zu Graupner IFS...
            Du bist ein unverbesserlicher Stänkerer und Nörgler, der die Forummitglieder bewusst mainpulieren möchte.

            Weil so doof, das Du nicht weist, wo die IFS-Probleme herkamen, wirst Du nicht sein.
            Aber es würde Deine (vorhandene?) Sozialkompetenz zeigen, wenn Du Deinen Forumkollegen die Infos seriös, komplett und nicht selektiert gegen Deinen "Feind" gerichtet gäbest.

            IFS hatte nur ein Unterspannungsproblem und die Modelle sind dann beim Booten des Empfängers abgestürzt. Wer eine seriöse Stromversorgung an Bord hatte, dem ist NIX passiert.

            Obgleich ich niemandem so ein System mit einer solchen Schwäche empfehlen mag.


            LG
            Wolfgang



            Zitat von vw-bussmann Beitrag anzeigen
            Es ist eher Kontaktkorrosion, oder elektrochemische Korrosion.

            Wird hervorgerufen wenn sich 2 nicht identische Metalle treffen und Luftfeuchte die IMMER da ist hinzukommt.

            Alu-> Stahl ergibt in Alu Loch.

            Hallo Oliver,

            was Du meinst ist die "Elektrolytische Spannungsreihe bei Nichteisenmetallen" wo das unedlere Material (häufig bewusst eingesetzte -Bootssonde-Opferanode) zerfällt.

            Das ist aber in Deinem Beispiel nicht richtig, da Stahl ein ferritischer Werkstoff ist.


            LG
            Wolfgang

            Kommentar

            • viper2097
              Member
              • 31.05.2012
              • 865
              • Christian
              • Jdbg/Stmk/Ã?

              #36
              AW: MX 12 - Modellverlust ( Fläche )

              Wieso gräbst du einen 2 Jahre alten Thread aus?
              Lg, Chris/MC24@Spektrum
              H:T-Rex500ESP,mCPX
              F:Salto4.4m,Votec 322,Radjet 800 usvm...

              Kommentar

              • Eco-Royal
                Gesperrt
                • 04.04.2011
                • 1595
                • Aaron
                • Sinstorf Maldfeldstr,Finkenwerder,Harmstorf

                #37
                AW: MX 12 - Modellverlust ( Fläche )

                vermutlich um das nochmal klar zu stellen wieso es damals ende 2010 und danach zu solchen problemen kam.

                Aber ich hab den thread damals nicht gesehen und auch erst heute trotz seines alters nochmal überflogen.

                Kommentar

                • Taumel S.
                  Senior Member
                  • 31.12.2008
                  • 26320
                  • Helfried
                  • Ã?sterreich

                  #38
                  AW: MX 12 - Modellverlust ( Fläche )

                  Zitat von Heli-Anfänger Düsseldorf Beitrag anzeigen
                  Obgleich ich niemandem so ein System mit einer solchen Schwäche empfehlen mag.
                  Ich auch nicht. Aber wie kommst du auf IFS?

                  Zurzeit hat man doch eher Hott, wenn man schlau ist!

                  Kommentar

                  • JMalberg
                    RC-Heli TEAM
                    • 05.06.2002
                    • 22636
                    • J
                    • D: um Saarbrücken drum rum

                    #39
                    AW: MX 12 MHz mit R700 - Modellverlust ( Fläche )

                    Schnee von vorgestern... CLOSED
                    Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Klappe halten oder nachfragen!
                    Der Dunning-Krueger-Effekt ist immer und überall!

                    Kommentar

                    Lädt...
                    X