Mini V-Stabi Fasst Tauglich???

[MeiT]

AW: Mini V-Stabi Fasst Tauglich???

hab das mit dem Single Line Eingang beim Rondo und dem R606 Fasst probiert, funktioniert 1a,
nur leider kommen beim Rx nur 5 Kanäle raus.
Bei Futaba ist Pitch ja auf K6, damit gehts mit 5 nicht, man braucht wahrscheinlich den 8k Empfänger dafür......

Hallo,

das liegt daran, dass nur 5 kanal über schiebekette gemacht werden und 6 und 7 mit eigenem pin.

nimm ne T14, da kannste die kanäle anders verteile

grüße

[Mathelikos]

AW: Mini V-Stabi Fasst Tauglich???

ähm sorry.

die lächerlichkeit nimmt gerade neue dimensionen an.

da ist wohl spektrum der zeit zurück.

fasst schafft es mit nur einem empfänger/teil alle polarisationsebenen abzudecken.

spektrum braucht dafür schon zwei teile.

grüße

Ob Spektrum wirklich zwei Teile dafür "brauch"? Der Satellit dient doch nur der Sicherheit, soweit ich das weiss.
Rein technisch gesehen ist es doch nun mal so, dass es bei 2,4Ghz einen sogenannten "Schatteneffekt" gibt und das mit dem Satellit etwas verringert wird. Aber ist ja unbestritten, dass das bei Futaba alles gut funktioniert.

Das schreibt ich jetzt ganz wertneutral ohne den einen oder anderen Hersteller schön oder schlecht zu reden.

Grüße, Matthias

[MeiT]

AW: Mini V-Stabi Fasst Tauglich???

Ob Spektrum wirklich zwei Teile dafür "brauch"? Der Satellit dient doch nur der Sicherheit, soweit ich das weiss.

aber nur, wenn du zwei hast.

Rein technisch gesehen ist es doch nun mal so, dass es bei 2,4Ghz einen sogenannten "Schatteneffekt" gibt und das mit dem Satellit etwas verringert wird.

FASST empfänger haben aber an einem empfänger schon zwei antennen dran die auch noch 15cm lang sind und somit besser platziert werden können und unter anderen deinen schatteneffekt meiden.

demnach braucht FASST nur ein teil, wofür spektrum zwei teile/satelliten braucht.

grüße

dazu ist zu sagen, dass spektrum zwar zwei drähte dran hat, aber gleiche polarisationsebene habe und somit nicht mehr als eine antenne sind.

[chaosman]

AW: Mini V-Stabi Fasst Tauglich???

So weit ich es in Erinnerung habe ist die 2. Antenne an den Spektrum Satelliten doch um 45° nach oben abgewinkelt.
Wenn man den 2. Satelliten dann noch winkelig zum ersten anbringt, dann sollte man schon mehrere Polarisationsebenen abdecken.
Täuscht mich meine Erinnerung so?

Kai

[Mathelikos]

AW: Mini V-Stabi Fasst Tauglich???

Sind also grundsätzlch diese zwei Polarisationsebenen immer notwendig? Bin da nicht so fit wie Du.

Aber z.B. der Spektrum-Empfänger AR6100 hat doch auch keinen Satelliten. Heisst das also, dass der diese zwei Polarisationsebenen hat? Oder wenn nicht, ist er dann nicht so sicher wie bei Futaba?

[Moritz1993]

AW: Mini V-Stabi Fasst Tauglich???

Hoi, der AR6100 ist auch meines wissens nach kein fullrange...


Moritz

[Sycorax]

AW: Mini V-Stabi Fasst Tauglich???

fasst schafft es mit nur einem empfänger/teil alle polarisationsebenen abzudecken.
...
FASST empfänger haben aber an einem empfänger schon zwei antennen dran die auch noch 15cm lang sind und somit besser platziert werden können und unter anderen deinen schatteneffekt meiden.

Naja, mit Beleidigungen hab ich's nicht so. Ich überlasse das lieber anderen, sich damit zu disqualifizieren. Was haben Aussagen für einen Wert, wenn man sie durch abwertende Beleidigungen "aufwerten" muss ?

Wenn Du Polarisationsebenen und Abschattung vermischt und behauptest Futaba kann beides, liegst Du leider daneben. Du kannst mit FASST nämlich nur einem der beiden Probleme zu Leibe rücken, aber nicht beiden gleichzeitig.

Nimm einen großen CFK Flieger ( Abschattung ):
Baust Du die Antennen im 90 Grad Winkel auf eine Seite des Fliegers, hast Du das Polarisationsthema im Griff. Liegen die Antennen aufgrund der Fluglage hinter dem Flieger bekommst Du aber die Abschattung.
Baust Du die Antennen auf beide Seiten des Fliegers, damit immer eine sichtbar ist, bleibt das Polarisationsproblem, da nicht beide Ebenen abgedeckt sind.

Jetzt bist Du dran, nachzuweisen das beides gleichzeitig geht.

FASST ist ein funktionierendes, aber rudimentäres System das darauf ausgelegt wurde, möglichst billig und schnell in den Markt zu kommen.
Billige Antennendiversity statt Empfängerredundanz, keine Telemetrie, Designfehler in der Hardware ( 0-ID , 6014 , ... ) .
Nur weil es das erste zuverlässige System war, ist es funktional noch lange nicht das Beste. Da gibt's mittlerweile Systeme, die wesentlich mehr Nutzen bringen als "nur" eine sichere ßbertragung. Hab vorhin erst gestaunt, was Jeti mittlerweile alles an Sensoren für die Telemetrie anbietet.

[sorin]

AW: Mini V-Stabi Fasst Tauglich???

Hallo Leute,

in dem Beiträge oben wurde die Anbindung mit SingleLine erwähnt.
Der R618 hat kein SingleLine, oder?
Weil ich habe auch ein Rondo und würde auch gerne einige Kabeln sparen.
Welche Empfänger hätten noch SingleLine Anschluss?

[awhelisi]

AW: Mini V-Stabi Fasst Tauglich???

Hallo Leute ...

kommt mal wieder

Hier ging es um Mini-VStabi am Satelit und nicht welches System mal wieder besser oder schlechter ist

Arne

[cycoso]

AW: Mini V-Stabi Fasst Tauglich???

Pro: Spektrum:

2x Hardware ist eine Revisonseben mehr, in Sachen Bauteilfehlern :-)

[Sebalexx]

AW: Mini V-Stabi Fasst Tauglich???

Hallo Leute ...

kommt mal wieder

Hier ging es um Mini-VStabi am Satelit und nicht welches System mal wieder besser oder schlechter ist

Arne

Tach,

nachdem so allmählich die Grundsatzdiskussionen 35MHz/2,4GHz ausgestorben sind, gelegentlich noch mal gestritten wird welches 2,4er System das bessere ist, aber immer häufiger Zoff bei den Flybarless-Systemen entsteht...


...Habe ich ja nur auf ein Thema gewartet, in dem sich alle gemeinsam streiten können.

bis denn
Sebastian

PS: Ich würde den Fred glaube ich umbenennen z.B.: "Single Link Empfänger und Satelliten an Mini V-Stabi und Rondo" oder ähnlich.
Zumindest bei mir war/ist da eine Wissenslücke, welche nun langsam aber noch nicht gänzlich gefüllt wurde/wird.

[Rexphil]

AW: Mini V-Stabi Fasst Tauglich???

Mini V-Stabi Fasst Tauglich*

Antwort ist Ja. Ich habe heute in Dietzenbach den Rex 250 von Ulrich Rohr mit Mini V-Stabi und Futaba Fasst Satellite gesehen ! Laut Ulrich soll den Futaba Satellite in 4-5 Wochen erhältlich sen so wie den Mini V-Stabi.

Philippe

[thomas1130]

AW: Mini V-Stabi Fasst Tauglich???

Mini V-Stabi Fasst Tauglich*

Antwort ist Ja. Ich habe heute in Dietzenbach den Rex 250 von Ulrich Rohr mit Mini V-Stabi und Futaba Fasst Satellite gesehen ! Laut Ulrich soll den Futaba Satellite in 4-5 Wochen erhältlich sen so wie den Mini V-Stabi.

Philippe

Na das sind ja mal tolle Nachrichten..

Ich hoffe das fällt nicht unter "Zeitungsente"

[binolein]

AW: Mini V-Stabi Fasst Tauglich???

Mini V-Stabi Fasst Tauglich*

Antwort ist Ja. Ich habe heute in Dietzenbach den Rex 250 von Ulrich Rohr mit Mini V-Stabi und Futaba Fasst Satellite gesehen ! Laut Ulrich soll den Futaba Satellite in 4-5 Wochen erhältlich sen so wie den Mini V-Stabi.

Philippe

Manche Dinge erledigen sich von selbs ohne Zutun. Das freut mich sehr.

Hoffentlich stimmts.

Gruß
Thorsten

[ThiloM]

AW: Mini V-Stabi Fasst Tauglich???

Foto vom Mini V-Stabi mit FASST findeste hier:

http://www.flybarless.de/index.php?page=Thread&threadID=68

Gruß Thilo