Denke die sprechen bestimmt besser Italienischen als englisch.
Vielleicht ist hier im Forum ja ein Italiener, der das MSH mal so schnell am Telefon mitteilen kann.
Vielleicht ließt ja auch der ein oder andere Entwickler von einem anderen System mit und verbessert es dann.
(Brain)storming ist immer gut.
Und wünschen ist doch wie Weihnachten.
Vielleicht bekommt man es oder auch nicht.
ein Gedanke zu dem Wunsch
Es ergibt keinen Sinn, jedesmal eine Fehleranzeige zu setzen, wenn die Vibgrenze, auch nur kurzzeitig überschritten wird, z.B beim Rotorhochlauf
oder in einem kleinen, bestimmten Drehzahlbereich, in dem man sich nicht dauerhaft befindet.
Vibrationen können verschwinden und kann man vermeiden, wenn man die Rotodrehzahl um 100 bis 200 verändert.
Wünschen ist toll, aber wer trägt denn die ganzen Wünsche gebündelt und
priorisiert den Entwicklern vor ?
Ich glaube der Großteil der Leute können mit dem Google ßbersetzer umgehen! Falls nicht kann ich das auch gerne gebündelt den Entwicklern vortragen!
Entwickelt wird eigentlich nach lang geplanter und abgestimmter Produktroadmap.
Kennen wir diese und wie geht MSH mit solchen Inputs um ?
MSH ist, wie mit Sicherheit die meisten Firmen, bestrebt mehr Marktanteile zu gewinnen. Das können sie eben mit neuen Features erreichen! Wenn jedoch der Markt falsch analysiert wird, geht das in die falsche Richtung! Denn die kommende Multiplex Integration ist zwar sicher toll, aber wenn von den Helifliegern, gerade mal 3% Multiplex benutzen, reißt da MSH auch nicht viel an Marktanteilen!
z.B beim Rotorhochlauf
oder in einem kleinen, bestimmten Drehzahlbereich, in dem man sich nicht dauerhaft befindet.
Vibrationen können verschwinden und kann man vermeiden, wenn man die Rotodrehzahl um 100 bis 200 verändert.
Auch im 3D Flug wird erhöhtes Vibrationsniveau geloggt...
kurze Frage:
Wünschen ist toll, aber wer trägt denn die ganzen Wünsche gebündelt und
priorisiert den Entwicklern vor ?
Interessiert diese die Themen hier überhaupt, da meines Wissens die Entwickler
englischsprachig sind ?
Entwickelt wird eigentlich nach lang geplanter und abgestimmter Produktroadmap.
Kennen wir diese und wie geht MSH mit solchen Inputs um ?
Ist der Thread so überhaupt zielführend oder einfach nur wieder ein Versuch etwas
beeinflussen zu wollen was man selbst gerne hätte?
Fragen über Fragen ð???.
Gruß
Marco
Hallo Marco,
im englischsprachigen Forum helifreak lassen sich die Entwickler vom Brain häufig blicken und reagieren doch überraschend stark auf Feedback. Dort wurde bemängelt, dass sich updates nicht aufschieben lassen und dies wurde dann auch in die Entwicklung aufgenommen. Falls also jemand nach erfolgter Ideensammlung hier eine Mail an MSH schickt gehe ich schon davon aus, dass diese aufmerksam gelesen wird.
Ob es dann umgesetzt wird hängt natürlich von vielen Faktoren ab... aber ich schätze MSH da als sehr offen ein.
kurze Frage:
Wünschen ist toll, aber wer trägt denn die ganzen Wünsche gebündelt und
priorisiert den Entwicklern vor ?
Interessiert diese die Themen hier überhaupt, da meines Wissens die Entwickler
englischsprachig sind ?
Entwickelt wird eigentlich nach lang geplanter und abgestimmter Produktroadmap.
Kennen wir diese und wie geht MSH mit solchen Inputs um ?
Interessieren Meinungen und Wünsche, die in dem Forum wiedergegeben werden überhaupt irgendeinen Entwickler, oder hast Du spezielle Erfahrungen?
Zumindest muss man MSH zu gute halten, dass sie die deutsche ßbersetzung der Softwarehilfe in einem Update eingepflegt haben, die hier jemand überarbeitet hatte.
Interessieren Meinungen und Wünsche, die in dem Forum wiedergegeben werden überhaupt irgendeinen Entwickler, oder hast Du spezielle Erfahrungen?
Zumindest muss man MSH zu gute halten, dass sie die deutsche ßbersetzung der Softwarehilfe in einem Update eingepflegt haben, die hier jemand überarbeitet hatte.
Das stimmt allerdings,
ist ja auch ein kostenloses Benifit.
Ich hätte es eben gut gefunden, vorher mit MSH Kontakt
aufzunehmen und dann das Thema hier auch so zu platzieren.
Dann würden sicherlich viele Ideen nicht im Sande verlaufen,
da sie erst von MSH gesucht, übersetzt und verstanden werden müssen.
Finde die Idee an sich gut, kommt aber eher als ungeplant und aus der
Hüfte geschossen. So muss jetzt MSH irgendwie reagieren und wird vom
weiterentwickeln abgehalten.
Vielleicht täusche ich mich ja und MSH kam auf einen von Euch zu und
hat um Mitarbeit gefragt. Das würde mich sehr freuen, denn dann würden die
User klar um Ihre Verbesserungsvorschläge gefragt.
Mal sehen wo die Entwicklung bei den Sendern geht, falls hier noch von
mehr Firmen auf Android gesetzt wird sind die ganzen Integrationen sowieso hinfällig
und es muss nur noch eine App für alle Sender gepflegt werden.
Fände ich den deutlich zukunftsträchtigeren Weg.
Gruß
Marco, der leider nicht zur Rotor kann, da er geschäftlich in Vietnam ist.
Hätte mich wirklich gerne mal mit dem einen oder anderen ausgesprochen ð???
Ich denke nicht, das MSH auf solche Threads unbedingt reagieren muss.
Hersteller tun natürlich gut daran, auf Kundenwünsche einzugehen.
Allerdings sieht man ja auch an den aktuellen Goblin, dass es SAB recht wenig interessiert, dass ein Großteil ihrer Kundschaft hier im Forum kein G10 an ihren Helis sehen möchte.
Ich denke schon, dass die Vorgangsweise richtig ist. Requirements zuerst sammeln, priorisieren und am Ende EIN MAL an MSH kommunizieren. Man kann doch nicht erwarten, dass MSH permanent Threads mittrackt und sich das selbst rausliest was gewünscht wird.
Gut wäre eine Deadline, bis wann das letzte Requirement angemeldet sein muss. Dann priorisieren und kommunizieren. Für letzteres wird sich sicher jemand finden.
Hallo,
hier geht es um eine reine Ideensammlung die eigentlich für alle FBL Hersteller interessant sein kann.
Natürlich werden nachher auch unsere wünsche an den Brain Entwickler weitergereicht, der Entwickler braucht hier nicht selbst mitzulesen, er bekommt das nachher Mundgerecht serviert!
Was der Entwickler dann daraus macht ist dann seine Entscheidung.
Es kann natürlich auch jeder selbst dem Entwickler schreiben (auf English) und seine wünsche kundtun.
Ich jedenfalls finde solch eine Wunschsammlung ziemlich interessant.
Da kommen oftmals richtig gute ideen zusammen an die man selbst noch nicht gedacht hat.
Ich habe meinen Hobbywing auf Heli Mode (ohne Governor ) stehen. Da läuft der Motor sanft an und dann übernimmt das Brain die Drehzahlregelung. Wenn das Brain dann aber autorotiert und 0% Gas an den Hobbywing gibt schaltet dieser auf sanftes Anlaufen um.
Wenn du den Regler auf den Airplane Modus stellst, dann kannst du das Brain den Sanftanlauf übernehmen lassen sowie auch Autorotation mit Bailout.
Im Brain stellst du ein Zeitfenster für Bailout ein, und in den Bänken kannst du einstellen ob du den Brain Drehzahlregler mit oder ohne Bailout nutzen möchtest.
Selbst die härte des wiederanlaufes kannst du im Brain separat einstellen.
Den Softstart für den Anlauf kannst du auch einstellen, sowie die härte beim umschalten auf eine andere Drehzahl. Und dies sogar separat für das hochschalten und runterschalten der Drehzahl.
Vielen Dank für die Hinweise. Das muß ich mal probieren. Ich hatte immer gelesen, dass der Regler beim Sanft anlaufen einige Tricks verwendet, die ein FBL nicht kann und somit beim anlaufen immer überlegen ist. Aber wenns mit dem Brain ordentlich funktioniert kann mir das ja egal sein...
Ich nutze seit Anfang an den Governor und den Sanftanlauf vom Brain. Ganz zu Beginn (also noch lange bevor es überhaupt eine Rettungsfunktion beim Brain gab) hat mir der Sanftanlauf wesentlich besser gefallen. Damals war es nämlich so, dass der Rotor langsam gestartet ist, und kurz danach hat er dann relativ schnell die Solldrehzahl erreicht. Nach einem Update haben sie das dann viel linearer gestaltet und jetzt braucht es ein ganzes Stück länger beim Hochfahren. Stellt man nun den Softanlauf schneller ein, dreht sich der Heli gleich zu beginn weg früher konnte man ihn volle Kanne hochdrehen lassen, ohne das er dabei ganz am Anfang wegdrehte.
hat mir der Sanftanlauf wesentlich besser gefallen. Damals war es nämlich so, dass der Rotor langsam gestartet ist, und kurz danach hat er dann relativ schnell die Solldrehzahl erreicht. Nach einem Update haben sie das dann viel linearer gestaltet und jetzt braucht es ein ganzes Stück länger beim Hochfahren. Stellt man nun den Softanlauf schneller ein, dreht sich der Heli gleich zu beginn weg früher konnte man ihn volle Kanne hochdrehen lassen, ohne das er dabei ganz am Anfang wegdrehte.
Na, dann könnte doch für dich der Wunsch sein "Brain Govenor Sanftanlauf wählbar gestalten zwischen linearer oder logarithmischer Anlaufkurve"
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
Kommentar