"Flitetest" Nano Tech vs Thunder Power 65c Battery Test

[Stephan Lang]

Hallo Leute,
gerade auf Youtube gefunden... vielleicht Interessiert es den einen oder anderen...
auf Allefälle Interessant zu beobachten... Die Nanotech halten ja wirklich sehr lange die Spannung gut... und fallen dann am Ende extrem schnell!

[YOUTUBE]KvIaLN4AVlE[/YOUTUBE]

Messgeräte Vergleich:
[YOUTUBE]V7tgNFird2U[/YOUTUBE]

[Uwe Caspart]

AW: "Flitetest" Nano Tech vs Thunder Power 65c Battery Test

bei 30A

[Reding Pit]

AW: "Flitetest" Nano Tech vs Thunder Power 65c Battery Test

Wäre dann ne Belastung von 13C... Also weit weg von der angegebenen entladerate

[Hero67]

AW: "Flitetest" Nano Tech vs Thunder Power 65c Battery Test

Waren die Akkus bei dem Test denn schon fast leer ? Verstehe die Aussagekraft des Tests auch nicht.

3S Akkus die bei 13C Dauerlast schon auf unter 10V fallen gehören doch eigentlich in den Müll Damit kann man doch nicht fliegen.

[Shuttle ZXX]

AW: "Flitetest" Nano Tech vs Thunder Power 65c Battery Test

Umso erschreckender, dass die TP dabei schon dicke Backen machen

Ich denke der Test vom Herr Giese ist schon bekannt? Falls nicht, hier lesen ab Seite 7 Neue Lipos von Turnigy mit 65-130C !!?? - Seite 7

Gruß Jens

[NlCO66]

AW: "Flitetest" Nano Tech vs Thunder Power 65c Battery Test

Umso erschreckender, dass die TP dabei schon dicke Backen machen

Jo, vor allem wenn ich einen nicht ganz voll geladenen Lipo mit einem vollen vergleiche.
Das ist am Anfang so geschickt geschnitten, das direkt die Last auf 26A ist, der Turnigy zeigt dort am Anfang 10,44V, der TP nur 9,84V.
Ein Schelm wer...

[Hero67]

AW: "Flitetest" Nano Tech vs Thunder Power 65c Battery Test

Jo, vor allem wenn ich einen nicht ganz voll geladenen Lipo mit einem vollen vergleiche.

Das erkärt es auch nicht. Auch eine volle Zelle, die bei lächerlichen 13C auf unter 3,5V absackt gehört in die Tonne. Da drücken ja die ganz billigen Turnigys mit 20C mehr ab.

Keine Ahnung was die da gemessen haben.

[IceyJones]

AW: "Flitetest" Nano Tech vs Thunder Power 65c Battery Test

wer misst, misst mist....und wenn das für das marketing ist, stinkt der mist auch noch zum himmel......

[Suny23]

AW: "Flitetest" Nano Tech vs Thunder Power 65c Battery Test

So isses... Trau nur der Statistik die du selber Verdreht hast :-)

Der Test sagt eigentlich gar nicht´s... Naja solange die Amis die Akkus kaufen....

[trailblazer]

AW: "Flitetest" Nano Tech vs Thunder Power 65c Battery Test

Tante edit.-.....

[Oranje]

AW: "Flitetest" Nano Tech vs Thunder Power 65c Battery Test

Zur Messung:

im Video wird erwähnt dass nur eine der drei Reihen gemessen wird. Das heisst dass der angezeigte Wert nur einem Drittel des Gesamtstromes entspricht.

[trailblazer]

AW: "Flitetest" Nano Tech vs Thunder Power 65c Battery Test

Zur Messung:

im Video wird erwähnt dass nur eine der drei Reihen gemessen wird. Das heisst dass der angezeigte Wert nur einem Drittel des Gesamtstromes entspricht.

Ups...kurz nachgedacht...ja..macht Sinn da war ich wohl etwas schnell dabei

[Hero67]

AW: "Flitetest" Nano Tech vs Thunder Power 65c Battery Test

Ich habe mir nicht alles angehört. OK, dann sind wir bei 40C, das relativiert das Ganze.

[Stephan Lang]

AW: "Flitetest" Nano Tech vs Thunder Power 65c Battery Test

Zur Messung:

im Video wird erwähnt dass nur eine der drei Reihen gemessen wird. Das heisst dass der angezeigte Wert nur einem Drittel des Gesamtstromes entspricht.

Danke wollte ich auch gerade schreiben...

danke auch für die Links zu den Tests von Gerd... gelesen hatte ich.. hab mir jetzt alle Seiten angeschaut ziemlich Spannend das ganze

Im Endeffekt geht es hier ja nicht um theoretische höchstleistung, ich finde das Video zeig schön was die "Billig" Zellen können... egal ob nun 50+ oder 65C

Im übrigen könnten man den Leuten vorwerden schlechtes Messequipment zu haben... (nur 1ne Reihe da sie schon einen Logger gegrillt hatten... )

[Shuttle ZXX]

AW: "Flitetest" Nano Tech vs Thunder Power 65c Battery Test

Das ist am Anfang so geschickt geschnitten, das direkt die Last auf 26A ist, der Turnigy zeigt dort am Anfang 10,44V, der TP nur 9,84V.
Ein Schelm wer...

Was soll da geschnitten sein* Wenn man den Stecker einsteckt geht der Strom schlagartig nach oben, die Lampen haben ja keinen "softstart" gleiches gilt für die TP zellen, die eben eine schlechtere Spannungslage haben... an der Entnommenen Kapazität kann man ja erkennen, dass sie ungefähr den gleichen Ladestand hatten (NT 670mAh / TP 620mAh) also liegt die Spannung der Nanos einfach gesamt etwas höher und bricht zum Ende schneller ein.

Zugegeben der Messaufbau ist ziemlich provisorisch, dennoch wie ich finde effektiv um "relativ" gleiche Belastungen zu simulieren.

Was die Unkenrufe hier mit getrickst und Marketing sollen versteh ich nicht ganz... sind wohl die "HK hater" unterwegs oder diejenigen, die sich ärgern zuviel für etwas bezahlt zu haben, was man auch günstiger haben kann...

Gruß