Alternative zu Nano CPX ?

[Slumi]

AW: Alternative zu Nano CPX ?

Ich kann für indoor nur den Nachfolger Nano Cps empfehlen. Alle grösseren Helis ecken irgendwann mal in der Wohnung an und crashen.

Ich habe vorher auch den Trex150x und Blade 130x indoor geflogen, mit kostspieligen Reparaturen. Diese beiden gehören doch vor die Haustür oder in den Garten.


Der Nano Cps kann wie sein Vorgänger auch herunterfallen. Ich übe mir diesem im Winter in der Garage. Er ist mit seinen 19cm ideal für kleine Flächen. Haltbarkeit würde ich mit einem Jahr festlegen.

Aeltere Modelle kriegen häufiger das Schütteln. Auch sollte nach jedem Flug eine Pause eingelegt werden, damit der Motor abkühlt. Auch hier musste ich vorher wegen Motorüberhitzung, häufiger diesen ersetzen.

Daher am besten zwei Nano Cps abwechselnd fliegen.


Gruss

[b-bird]

AW: Alternative zu Nano CPX ?

Das wird dann irgendwie an den vorhandenen Sender geklettet? Ist die Sendeleistung normal und könnte man das auch für größere Modelle mit Futaba-Empfaengern verwenden oder wird das dann zu unsicher? Schaltet sich die normale Sendeeinheit des Spektrum Senders bei Betrieb des Moduls dann ab?

Können damit dann auch die Einstellungen gemacht werden, die mit der Spektrum gehen (z.B. auch Berni's Gas- und pitch -Kurven)?

Ich versuch mal das was ich dazu weiß hier noch zu beantworten - damit das dann nicht zu Off-Topic wird sollten weitere Fragen in einem neuen oder dem XK110 Thread beantwortet werden

- Das Modul muss am Sender befestigt werden, es sind Halteklammern für den hinteren Senderbügel am Modul vorhanden (passen für die DX6i einwandfrei, bei der DX9 geht es nicht da der Bügel zu breit ist). An der DX9 lass ich es bisher einfach "runterhängen", nicht schön aber hält auch...
- Wie hoch die Sendeleistung ist weiß ich leider nicht, da das Modul FHSS sendet sollten wohl alle entsprechenden Futaba-Empfänger damit kompatibel sein. Ich habe das Ding ausschließlich für die kleinen gekauft, größere Modelle würde ich damit eher nicht fliegen.
- Das Modul wird bei ausgeschaltetem Sender (Spektrum) an die Trainerbuchse angesteckt - d.h. bei Spektrum das die normale Sendeeinheit des Senders dann ausgeschaltet ist (wie z.B. am SIM auch).
- Im Sender habe ich für den XK ein neues Modell angelegt, Pitch- und Gaskurven können damit wie bei jedem anderen Modell auch eingestellt werden (auch Schalterbelegung/Kanal kann geändert werden ect...)
- Das General-Link Modul stellt "nur" 6 Kanäle zur Verfügung

[shredman]

AW: Alternative zu Nano CPX ?

erst einmal danke für die Infos. Der XK K110 würde mich sehr interessieren. Was hat es mit dem General Link Modul auf sich. Wo bekomme ich das Teil für Spektrum DX8 her und was kostet so ein Modul ?

Ist es vielleicht günstiger sich eine billige FUTABA S-FHSS Funke zu besorgen ?

[jumphigh]

AW: Alternative zu Nano CPX ?

Wo bekomme ich das Teil für Spektrum DX8 her und was kostet so ein Modul ?

Das wurde doch verlinkt.

Ist es vielleicht günstiger sich eine billige FUTABA S-FHSS Funke zu besorgen ?

Günstiger als den XK-RTF-Sender bekommst du allenfalls eine Futaba mit S-FHSS auf dem Gebrauchtmarkt.

[shredman]

AW: Alternative zu Nano CPX ?

Habs gefunden. Bei World of Heli gibt es diese Modul

Robbe General Link Modul S-FHSS 2.4 GHz

Nehme an das ist das Richtige. Was brauche ich noch ausser ein paar Akkus ?

[jumphigh]

AW: Alternative zu Nano CPX ?

Habs gefunden. Bei World of Heli gibt es diese Modul

Robbe General Link Modul S-FHSS 2.4 GHz

Oder wie hier bei verlinkt bei MHM. Aufpassen muss man, dass man auch wirklich das Modell für S-FHSS erwischt und nicht für das alte Nine-Eagles-Protokoll.

Was brauche ich noch ausser ein paar Akkus ?

1S-Lipo und diverse Stecker für Trainerbuchsen sollten eigentlich dabei sein.

Allerdings würde ich mir den Kauf eines nur auf S-FHSS beschränkten GLMs noch einmal überlegen. Für den Preis bekommt man auch externe Multichip-Module, die eine abgewandelte Deviation-Firmware haben. Damit kann man viel, viel mehr China-Modelle fliegen. Die kann man genauso wie ein GLM an den Trainerport stecken.

[helibilly]

AW: Alternative zu Nano CPX ?

Ich kann für indoor nur den Nachfolger Nano Cps empfehlen. Alle grösseren Helis ecken irgendwann mal in der Wohnung an und crashen.

Ich habe vorher auch den Trex150x und Blade 130x indoor geflogen, mit kostspieligen Reparaturen. Diese beiden gehören doch vor die Haustür oder in den Garten.


Der Nano Cps kann wie sein Vorgänger auch herunterfallen. Ich übe mir diesem im Winter in der Garage. Er ist mit seinen 19cm ideal für kleine Flächen. Haltbarkeit würde ich mit einem Jahr festlegen.

Aeltere Modelle kriegen häufiger das Schütteln. Auch sollte nach jedem Flug eine Pause eingelegt werden, damit der Motor abkühlt. Auch hier musste ich vorher wegen Motorüberhitzung, häufiger diesen ersetzen.

Daher am besten zwei Nano Cps abwechselnd fliegen.


Gruss

hi,
der nano fliegt sich richtig schlecht gegenüber dem xk k110, ich habe es auch nicht geglaubt denn er ist viel schwerer als der nano, aber alles funktioniert- ein wirklich toller heli.
jetzt erst nach 2 monaten fängt die ts zu wobbeln an, d.h. ein servo will nicht mehr so richtig schätze ich, aber bei den blades war das schon viel früher der fall.

die lipos sind die einzige schwachstelle und boris hat schon welche da für den kleinen und die sind besser als die china teile finde ich, zumindest im low rpm bereich, die ziehen besser durch...und bei high rpm halten sie länger...

vg
guido

[luha]

AW: Alternative zu Nano CPX ?

jetzt erst nach 2 monaten fängt die ts zu wobbeln an, d.h. ein servo will nicht mehr so richtig schätze ich, aber bei den blades war das schon viel früher der fall.

Check mal die Blattlagerwelle, das glaube ich eher beim Wobbeln über die TS.

[helibilly]

AW: Alternative zu Nano CPX ?

Check mal die Blattlagerwelle, das glaube ich eher beim Wobbeln über die TS.

können wir uns am montag angucken, vielleicht auch nur zwei umdrehungen von den lenkgestängen...
vg
guido

[shredman]

AW: Alternative zu Nano CPX ?

hi,
der nano fliegt sich richtig schlecht gegenüber dem xk k110, ich habe es auch nicht geglaubt denn er ist viel schwerer als der nano, aber alles funktioniert- ein wirklich toller heli.

vg
guido

Hab mir den xk k110 mal genau angeschaut was die Maße und das Gewicht angeht. Er ist ja eigentlich kein direkter Vergleich zum Nano CPX, eher zum MCPX BL und der ist für die Wohnung einfach zu groß. Als Nano CPX Ersatz käme eigentlich nur der XK Falcom K100 in Frage doch der hat kein Brushless.... Echt schwierig

[Slumi]

AW: Alternative zu Nano CPX ?

Hallo shredman,

für Indoor brauchst Du kein brushless.

Kläre erstmal, ob Du drinnen oder draussen fliegen möchtest.

Für den Outdoor - Flug brauchst Du einen stärkeren brushless Motor, wegen des stärkeren Windes im Herbst.


Also von der Grösse würde ich ca. 20cm für Indoor empfehlen und 25 - 30 cm für den Aussenbereich/ Garten.

Der Nano Cps halt ziemlich lange, wenn man ihn pflegt und den Motor schont.
Der Motor reicht vollkommen für die Wohnung.



Gruss

[jumphigh]

AW: Alternative zu Nano CPX ?

Als Nano CPX Ersatz käme eigentlich nur der XK Falcom K100 in Frage doch der hat kein Brushless

Der K100 ist der (etwas) kleinere und schwächere (Bürstenmotor) Bruder des K110. Sender sind gleich. Da ein K100 mit Sender weniger kostet als ein NCPS BNF, gäbe es für mich keine Frage. Obwohl man generell schon überlegen sollte, ob man wirklich die Wohnung als Flugort wählt. Das macht IMHO keinen Spaß.

[shredman]

AW: Alternative zu Nano CPX ?

Der K100 ist der (etwas) kleinere und schwächere (Bürstenmotor) Bruder des K110. Sender sind gleich. Da ein K100 mit Sender weniger kostet als ein NCPS BNF, gäbe es für mich keine Frage. Obwohl man generell schon überlegen sollte, ob man wirklich die Wohnung als Flugort wählt. Das macht IMHO keinen Spaß.

Die Wohnung als Flugort bedeutet für mich, daß ich einfach ein bischen Flips, Rolls, Normal, Inverted, Forward, Backwards Lagen fliegen möchte damit die basics im Kopf und den Fingern bleiben

Dafür hatte in der Vergangenheit schon der Nano CPX mit Standard Ausstattung gereicht, mit dem BL Kit hat es allerdings noch ein wenig mehr Spaß gemacht. Das Ding hatte aber andauernd irgendwelche Macken weshalb ich von dem überteuerten Blade Krempel die Nase voll habe.

Hab mir jetzt mal den K100 mit Sender bei den Chinesen für knapp 60 € bestellt. Wenn er paar Monate hält und nicht sonderlich viele Teile fordert passt das auf jeden Fall.

Wenn Outdoor nehm ich eh den Gaui X3, der geht dann auch bei etwas Wind besser als ein Nano oder K100

[shredman]

AW: Alternative zu Nano CPX ?

Allerdings würde ich mir den Kauf eines nur auf S-FHSS beschränkten GLMs noch einmal überlegen. Für den Preis bekommt man auch externe Multichip-Module, die eine abgewandelte Deviation-Firmware haben. Damit kann man viel, viel mehr China-Modelle fliegen. Die kann man genauso wie ein GLM an den Trainerport stecken.

Habe mir mal das folgendes Modul bestellt : iRangeX IRX4 Plus 2.4G CC2500 NRF24L01 A7105 CYRF6936 4 IN 1 Multiprotocol STM32 TX Module With Case Sale - Banggood.com

Ist das gleiche Modul das Du verlinkt hast, nur schon mit Gehäuse. Jetzt frage ich mich allerdings wie man das Modul per Kabel an die Trainerbuchse anschleißen soll ? Da sind weder Kabel oder Stecker dabei... Kann die Platine denn überhaupt an die Trainerbuchse der DX8 angeschlossen werden oder muss man das Ding an die DX8 per Funk anbinden ? Laut Beschreibung sollte damit FHSS funktionieren. Jemand Plan davon ?

Gruß,
Frank

[meute]

AW: Alternative zu Nano CPX ?

Hallo,

Jetzt frage ich mich allerdings wie man das Modul per Kabel an die Trainerbuchse anschleißen soll ? Da sind weder Kabel oder Stecker dabei...

Das Modul gehört in einen sog. JR-Schacht.
Früher hatten viel Sender so einen Schacht, heute gibt es nur noch wenige.
U.a. FrSky baut einen JR-Schacht ein.


Gruß
meute