Erfahrungen mit dem Nano CPX

[kreids]

AW: Erfahrungen mit dem Nano CPX

ich nehm diese
MH-NCPX312X - Tuning Taumelscheibe V2 gold [Blade nano CPX TUNING]

[soundmaster]

AW: Erfahrungen mit dem Nano CPX

ich nehm diese
MH-NCPX312X - Tuning Taumelscheibe V2 gold [Blade nano CPX TUNING]

Bietet die TS mit der Führung hinten vorteile gegenüber der mit seitlicher Führung?

[kreids]

AW: Erfahrungen mit dem Nano CPX

Dazu kann ich leider nichts sagen.....

[Rookie_KS]

AW: Erfahrungen mit dem Nano CPX

Bietet die TS mit der Führung hinten vorteile gegenüber der mit seitlicher Führung?

Kann ich mir bei der kleinen Mücke nicht wirklich vorstellen. Ich habe die Führung nach wie vor an der Seite (also Stock). Wie gesagt, bei mir hat die neue TS (von Microheli) eine deutlich bessere Präzision gebracht, das war bei mir massiv spürbar. Ob eine Führung hinten eine (spürbar) größere Verbesserung gebracht hätte weiß ich nicht, kann es mir aber nicht wirklich vorstellen.

VG

Hendrik

[buteo]

AW: Erfahrungen mit dem Nano CPX

OK,
da war ich wieder zu lahm.
Alle Alu Taumelscheiben passen an die Gestänge.
Aus e.E. werde ich die xtreme-Ts nicht noch einmal einbauen ( hat schnell viel Spiel).
Die Ts von microHeli und Lynx laufen in meinen Nanos schon lange sehr gut.
Die Ts von Rakonheli habe ich lange Zeit im msrx gequält.
Die Rk-Ts für den Nano kenne ich nicht.

Gruß Gert

[soundmaster]

AW: Erfahrungen mit dem Nano CPX

Denke ich werde mir die Lynx mit Führung hinten kaufen. Gibts gerade in Aktion.

[buteo]

AW: Erfahrungen mit dem Nano CPX

Denke ich werde mir die Lynx mit Führung hinten kaufen. Gibts gerade in Aktion.

Ist es die neue Version mit zwei Schrauben oben auf der Ts?
Die hatt den Vorteil, das die Kugelführung in der Mitte aus Metall ist, und bei Verschleiß getauscht werden kann.

http://www.lynxheli.com/product_info.php?cPath=128_126&products_id=23994

Gruß Gert

[soundmaster]

AW: Erfahrungen mit dem Nano CPX

Ist es die neue Version mit zwei Schrauben oben auf der Ts?
Die hatt den Vorteil, das die Kugelführung in der Mitte aus Metall ist, und bei Verschleiß getauscht werden kann.

http://www.lynxheli.com/product_info.php?cPath=128_126&products_id=23994

Gruß Gert

Ah ok deshalb ist die V1 auch in aktion im Moment.

[buteo]

AW: Erfahrungen mit dem Nano CPX

Die erste Version läuft in meinem Nano schon seit ca. einem Jahr tadellos.

[Traudl]

AW: Erfahrungen mit dem Nano CPX

Bietet die TS mit der Führung hinten vorteile gegenüber der mit seitlicher Führung?

Es gab im mcpxbl-Forum schon mal die Diskussion über die Anordnung des Fixierungspinns.

Bei der Stockanordnung mit Pinnfixierung seitlich sind die Drehachse der TS und Achse des Pinns nicht auf einer Ebene (siehe Skizze). Bei Nick-Ansteuerung will der Pinn nach vorn oder hinten ausweichen. Da sich der Stift aber nicht frei bewegen kann, er wird von der TS-Führung fixiert, führt das (von oben betrachtet) zu einer leichten, zusätzlichen Drehbewegung der TS.

Das Argument hat mich damals überzeugt, so dass ich vom Nano bis zum 130X alle TS auf Alu mit Fixierung hinten umgebaut habe. Mein Nano hatte vorher im Schwebeflug immer um die HRW-Achse geeiert. Nicht viel, aber gut sichtbar. Seit dem Umbau auf Fixierung hinten steht er wie ein großer auf der Stelle.

In dem Foto von der Nano-AluTS ist gut zu sehen, dass die Achse des Fixierungspinns hinten sich jetzt auf Höhe der TS-Drehachse befindet. Wird die gleiche TS mit Fixierung seitlich montiert, entspricht die Geometrie der Stock-TS mit den besprochen Folgen bei Nick-Anlenkung. LGT

[Rolf.D.]

AW: Erfahrungen mit dem Nano CPX

Hi allerseits,

schon seit langem fliege ich diese kleinen Teile baue ,bastle und machen jeden Quatsch mit was der Markt her gibt ,also Erfahrung bist zum abwinken ,doch denkste auch ich Stolpere so manches mal über etwas wo ich nicht mehr weiter weiß.
Den Nano und unzählige große und kleine Helis habe ich vielen Varianten aufgebaut jedoch stoße ich nun beim Nano auf das Problem ,einer Geräuschkulisse ,die ich so nicht kenne.
Zur Technik.:
MH Rahmen
MH Blatthalter
HP 03 14000kv Außenläufer mit 8 Ritzel.
Der Rest ist Standard bis auf den 7mm Heckmotor und das voll Karbon Heck Rohr.
Der HP war schon in einem MCPX verbaut und hatte dort ,im Zusammenhang mit der Mechanik ein sanftes und leises Laufverhalten.
Eventuell hat hier einer schon eine Idee wie ich Abhilfe schaffen kann und würde mich über Trips freuen.

Grüße Rolf

[soundmaster]

AW: Erfahrungen mit dem Nano CPX

ßberlege mir meinen Nano nun auch auf BL umzubauen. Stock Motor ist zwar noch gut, aber ich möchte mit 200mah MCPx Akkus fliegen da die nicht so schnell auskühlen bei diesem Wetter.
Die 150mah Akkus kacken trotz vorwärmens bei diesen Aussentemps total ab, aber ich möchte meinen Nano trotzdem draussen fliegen können.
Landegestell habe ich bereits ein leicht modifiziertes vom MCpX und auch noch 6 stk. von den 200mah Akkus. Stecker am BL Regler würde ich dann gleich auf McPx buchse umlöten.

Fliegt er dann auch noch gut mir den schwereren 200mah Akkus und dem BL Set? Was wäre noch zu beachten? THX!

[kreids]

AW: Erfahrungen mit dem Nano CPX

So ich habe meine Taumelscheibe gewechselt auf Alu da die Normale gebrochen war.
Nur das er jetzt nicht mehr Fliegt!
Nur Warum?
Hier mal die Bilder im Anhang, evtl fällt euch ja was auf.

[Landorer]

AW: Erfahrungen mit dem Nano CPX

Was heißt "fliegt nicht mehr", die TS sollte den Heli eigentlich nicht am Fliegen hindern...

[soundmaster]

AW: Erfahrungen mit dem Nano CPX

So ich habe meine Taumelscheibe gewechselt auf Alu da die Normale gebrochen war.
Nur das er jetzt nicht mehr Fliegt!
Nur Warum?
Hier mal die Bilder im Anhang, evtl fällt euch ja was auf.

Ja die Fotos stehen auf dem Kopf

Ne schau mal ob das HZ richtig sitzt. Also ganz nach oben drücken.

Und definier mal "nicht fliegt"