RJX Vectron 520
Einklappen
X
-
AW: RJX Vectron 520
Keine Ahnung. Vielleicht, wenn ein technisches Detail zum ersten Mal anders als bisher gelöst wird? Also so etwas wie Align mit dem DFC-Kopf oder TDR mit der Linearanlenkung. Interessant sieht das Heck am Vectron aus (kein aufgeklemmtes Gehäuse), aber gleichzeitig frage ich mich, warum man dort trotzdem nur die "billige" untere Anlenkung der Schiebehülse verbaut?Grüße von Andreas
- Top
Kommentar
-
AW: RJX Vectron 520
Weil sie sich bewährt hat?Zitat von jumphigh Beitrag anzeigenaber gleichzeitig frage ich mich, warum man dort trotzdem nur die "billige" untere Anlenkung der Schiebehülse verbaut?
- Top
Kommentar
-
MaRex
AW: RJX Vectron 520
Mir ist zu Ohren gekommen das HK B-Ware bei den Kits vertickt und so viel günstiger kommt man nicht.Zitat von jumphigh Beitrag anzeigen??? Och weiß nur, dass anscheinend niemand dieses Modell beim bei HK bestellt. Es gibt keine Bewertungen, keine Kommentare, im Sale waren die RJX auch schon.
Gibt's auch nur im internationalen Warenhaus.
- Top
Kommentar
-
AW: RJX Vectron 520
Ich empfinde die einseitige Anlenkung als wackelig und nicht wirklich spielfrei. Selbst bei einem Logo und nicht nur bei meinen billigen €5-Align-Clone-Teilen hat die Spiel. Dagegen wirkt das System meines ranzigen Blade 400 regelrecht edel.Zitat von TomF Beitrag anzeigenWeil sie sich bewährt hat?
Zur Qualität der Kist bei HK finde ich nichts. Aber wenn zum Preis noch MWSt. hinzu kommt und der Dollar-Kurs mal wieder ungünstig steht, kann man wirklich nicht viel Sparen zum Kauf in D.Zitat von MaRex Beitrag anzeigendas HK B-Ware bei den Kits vertickt und so viel günstiger kommt man nichtZuletzt geändert von jumphigh; 11.11.2016, 12:23.Grüße von Andreas
- Top
Kommentar
-
AW: RJX Vectron 520
Also, ich muss sagen, ich finde den Verlauf des Threads etwas enttäuschend.
Jemand möchte auf ein unterrepräsentiertes Modell aufmerksam machen und freut sich ...
Der Erste moniert lautstark eine 100%-Werbung - muss man übrigens nicht, gibt einen `Beitrag melden´ Knopf.
Der Nächste wirft ins Rennen, dass der Heli bei HK nicht läuft. Für mich wäre das komplett unwichtig.
Ich habe es an anderer Stelle schon mal geschrieben: Ich hatte den Xtron, der in vielen Bauteilen dem Vectron entspricht.
Die Quali des Xtron war wirklich gut.
Ein robuster, etwas schwererer Heli mit bewährter Technik, der sich in niedrigen wie auch sehr hohen Drehzahlen gut fliegen lässt.
Ich bin gespannt auf Bilder vom Bau des Vectrons.
Sehe immer gerne neue Helis und lese auch immer gerne Erfahrungsberichte
PS: Laut Auskunft von RJX handelt es sich bei HK um vollkommen gleiche Ware.
- Top
Kommentar
-
AW: RJX Vectron 520
Beim 50EP und beim Xtron 500 gab es für mich nix zu meckernZitat von jumphigh Beitrag anzeigenIch empfinde die einseitige Anlenkung als wackelig und nicht wirklich spielfrei.
- Top
Kommentar
-
MaRex
AW: RJX Vectron 520
Da ich den Vectron ja schon einmal aufgebaut hier stehen hab, kann ich bestätigen, das da nich wackelig ist und auch kein Spiel da ist.
Wie gesagt der Heli macht einen super Eindruck.
- Top
Kommentar
-
AW: RJX Vectron 520
Warum erwähnst du es dann überhaupt als Kritikpunkt? Aber wenn jemand einen (ungewollten) Monolog über einen seltenen Heli startet, darf man ihm doch wohl bestätigen, dass das Modell nicht so alltäglich ist. Wir hätten den OP auch weiterhin ohne Feedback anschweigen können oder als letzten Eindruck die "Freundlichkeit" des Forum, wie es der böse Beitrag von marndra repräsentiert, hinterlassen.Zitat von TomF Beitrag anzeigenDer Nächste wirft ins Rennen, dass der Heli bei HK nicht läuft. Für mich wäre das komplett unwichtig.
Schon einmal eine zweiseitige Anlenkung der Heckschiebehülse in der Hand gehabt?Zitat von TomF Beitrag anzeigenBeim 50EP und beim Xtron 500 gab es für mich nix zu meckernGrüße von Andreas
- Top
Kommentar
-
MaRex -
AW: RJX Vectron 520
Da hast Du RechtZitat von jumphigh Beitrag anzeigenWarum erwähnst du es dann überhaupt als Kritikpunkt? Aber wenn jemand einen (ungewollten) Monolog über einen seltenen Heli startet, darf man ihm doch wohl bestätigen, dass das Modell nicht so alltäglich ist. Wir hätten den OP auch weiterhin ohne Feedback anschweigen können oder als letzten Eindruck die "Freundlichkeit" des Forum, wie es der böse Beitrag von marndra repräsentiert, hinterlassen.
Schon mal einen RJX in der Hand gehabt?Zitat von jumphigh Beitrag anzeigenSchon einmal eine zweiseitige Anlenkung der Heckschiebehülse in der Hand gehabt?
Bei kleinen Helis habe ich es genauso empfunden wie Du.
Wenn die Bauteile kleiner sind, finde ich die Anleitung mit oberem und unterem `Angriff´ auch schöner.
Bei den größeren Helis ist mir die normale Ablenkung nie negativ aufgefallen - im Flug schon gar nicht.
Und eins kann ich Dir versichern: Das Heck vom RJX läuft topZuletzt geändert von TomF; 11.11.2016, 12:52.
- Top
Kommentar
-
MaRex -
AW: RJX Vectron 520
die hk geschichte ist doch wahrscheinlich genauso eine ente wie mit den hw Reglern,
ich habe auch welche in der aktion gekauft und da ist alles echt, bzw. es müßte super gut gefälscht sein...gibt halt viele die unbedingt in Deutschland kaufen wollen und der Meinung sind der Service ist besser...
- Top
Kommentar
-
AW: RJX Vectron 520
Nein, deshalb habe ich auch nur Bedenken geäußert und kein Erfahrungsurteil abgeben wollen. Ich weiß nur, wie es sich bei mir und einem Logo 400, den ich mal bei einem Forummitglied bewundern durfte, verhält- zumindest nach einiger Flugzeit. Und ich sehe halt auch die aktuelle Entwicklung bei SAB, ALZRC oder Align hin zur beidseitigen Führung auch bei den großen Modellen. Wenn es für euch beim RJX stimmt, ist das aber natürlich eine gute Nachricht.Zitat von TomF Beitrag anzeigenSchon mal einen RJX in der Hand gehabt?Grüße von Andreas
- Top
Kommentar
-
AW: RJX Vectron 520
Genau deshalb kaufe ich dann nicht bei HK.Zitat von helibilly Beitrag anzeigen...gibt halt viele die unbedingt in Deutschland kaufen wollen und der Meinung sind der Service ist besser...
Der Xtron wäre letztendlich ca. 60,- günstiger gewesen.
Da kann ich dann auch in D kaufen und komme in den Genuss von Service.
- Top
Kommentar

Kommentar