Servus

[Quax2012]

AW: Servus

Für einen MQX kriegst Du immerhin zwei mSRX.

Ok, ich hab nachgeschaut und relativiere: Knapp 1,5 mSRX für den Preis eines mQX.
Hatte den MQX teurer im Kopf (knapp 110€)
und den mSRX gab's vor einiger Zeit etwas günstiger (60€)...

Tatsächlich ist es eher 90:70.

Noch was zu der Aussage:

Und im übrigen halte ich persönlich es für vollkommen verkehrt, einen CP als FP, also drehzahlgesteuert zu fliegen. Da kann ich gleich bei FP bleiben und die ganzen Vorteile die ein CP durch seine konstante Drehzahl hat, bleiben auf der Strecke.

Den MQX fliegst Du doch auch drehzahlgesteuert ...?

[uboot]

AW: Servus

Hallo Raimund und Quax2012,
danke für Eure Ausführungen, die ich mit Interesse lese, mich aber dann 'raus halte, da ich die Argumente mangels Fachwissen und Erfahrung nicht nachvollziehen kann.
Wie Raimund schon bemerkte: jeder muß sich nun seine Meinung bilden. So habe ich es auch gemacht. bin in einem in der Nähe gelegenen kleinen Laden (Litronics, mit sehr freundlicher und guter Beratung) am Simulator (hin-) geflogen und habe sehr sicher festgestellt, daß ich den Laden ohne Heli, aber mit einer DX6i und einem Simulator verlasse und erst mal trocken trainiere, bis ich mir zutraue, so ein kleines Ding sicher zu bewegen. Ein MQX stand auch herum; werde mir den auch erst ansehen, wenn ich am PC das Gefühl habe, es würde Zeit dazu.

Also der erste Schritt ist gemacht und ich freue mich schon auf den ersten virtuellen Start.

Gruß
Wolfgang

[Flip]

AW: Servus

Hallo Wolfgang,

das ist eine wirklich gute Entscheidung.

Mir war das ßben am Sim immer zu langweilig.
Das ßben mit einem echten Heli ist zwar weniger langweilig, dafür aber sehr viel teurer und gefährlicher.

Bis ich sicher rundfliegen konnte, waren schon einige Hunnies im Acker.

Gruß
Arne

[p00nage]

AW: Servus

Naja ich hab letzte Woche auch angefangen und der Sim macht mir aktuell überhaupt keinen Spaß. Heutzutage gibt es aber Modelle wo man auch in echt gut üben kann ohne viel Geld für Ersatzteile auszugeben. Zb die Blade Nano CPX oder MCPX, auch der MQX werden ja gern empfohlen.

[Flip]

AW: Servus

Mit dem nano hab ich jetz mehr als 2000 Flüge drauf.
Was ich mit dem hinbekomme, klappt mit was Größerem immer

Hut ab vor den Leuten, die den Heli erst mal stehen lassen können und lange am Sim üben. Ich muss das "in Echt" üben, daher auch der nano im Hangar.

Ich will jetzt mit den Inverted Sachen anfangen und werde die Sim Geschichte mal wieder versuchen. Vielleicht komm ich ja jetzt besser damit zurecht.

Gruß
Arne

Edit:
Einen Multikopter zum ßben finde ich nicht schön.
Das Flugbild hat einfach nichts mit dem zu tun, weshalb ich dieses Hobby mal begonnen hatte.

[p00nage]

AW: Servus

Achso dann sind wir ja von der Einstellung her gleich ;-) So teuer sind doch aber die Ersatzteile von Nano und MPCX nicht ;-) Und wegen Multicopter bin ich auch Zwiegestalten, wobei mich der neue Nano MQ schon etwas reizt, gerade um in der Wohnung besser zu üben, da hab ich mit dem MPCX zu viel Respekt, bzw Angst um die Einrichtung :-D

[Itzehoer]

AW: Servus

Moin,
und der nano QX fliegt auch saugeil, heute gekauft und schon einige Akkus in der Küche durchgeflogen, anschauen, probefliegen!
Gruß Gerald

[Flip]

AW: Servus

.... ach jaaa..

der nano QX

der reizt mich auch.
Nicht um damit ernsthaft üben zu wollen.

Einfach weil er so süß ist.

Bin echt mit mir am kämpfen.

[Itzehoer]

AW: Servus

Der süße wird ganz schön bissig wenn man den stabi ausschaltet, dualrate 100. Die gesamte mcpx flotte ist dann leichter in die luft zu bringen.

[uboot]

AW: Servus

Hallo Wolfgang,

das ist eine wirklich gute Entscheidung.

Mir war das ßben am Sim immer zu langweilig.
Das ßben mit einem echten Heli ist zwar weniger langweilig, dafür aber sehr viel teurer und gefährlicher.

Bis ich sicher rundfliegen konnte, waren schon einige Hunnies im Acker.

Gruß
Arne

Hallo Arne,
wenn ich so nachdenke . . . der Verstand sagt, daß ich mir erst mal am Simulator das notwendige Können erarbeiten sollte. Neben dem Verstand sitzt aber etwas, das mit einem Gerätchen fliegen will.
Vielleicht ist die Kombination Simulator/MQX (nano QX) auch nicht das schlechteste, weil das Flugerlebnis die Theorie etwas auflockert und viel blöder werde ich dadurch ja auch nicht.
Irgenetwas flüstert mir zu, daß die Idee gut sei . . .

[Flip]

AW: Servus

Nur zu!
Bei den QXen riskierst Du die wenigste Kohle.

Und lernen wirst Du bestimmt damit. Zumindest bis zum sicheren Rundflug.

Sobald Du dazu nen "echten" Heli benutzt, wirds teurer.
Sogar die Unterhaltung eines nanoCPX dürfte deutlich teurer und anspruchsvoller sein, als bei einem mini Quad.

Mach mal.
Klingt vernünftig, Deine Herangehensweise.

Gruß
Arne

[raimcomputi]

AW: Servus

Irgenetwas flüstert mir zu, daß die Idee gut sei . . .

Das ist nicht irgendwas, sondern die beginnende Helisucht. Das wird noch schlimmer, das kann ich dir versprechen. Und das schlimmste: Die Sucht ist unheilbar.

Raimund

[sun30friend]

AW: Servus

schnapp dir nen Nano CPx oder nen MCPX V2 und dann raus auf eine unsrer oberbayerischen Wiesen und flieg.... wenn die runterkommen auf der Wiese ist in der Regel nichts anderes als das Landegestell oder mal ein Anlenkungsknochen defekt....

Dann wieder aufheben und weiterfliegen....
Wennst magst, kannst beide auch gern mal ausprobieren.......


Gruß
Flo

[p00nage]

AW: Servus

Bekommt man echt des Landegestell kaputt? Des ist doch so weich, jedoch find ich des Landegestell von Xtreme besser. Ich hatte bis jetzt einen Defekt und des war die TS und hab sie durch eine Alu TS getauscht. Für Outdoor ist denk ich von der Größe her der MCPX nicht schlecht, für drin ist er mir als Anfänger fast schon zu groß, da hat man schon gewaltig Angst um die Möbel.

[sun30friend]

AW: Servus

Bekommt man echt des Landegestell kaputt? Des ist doch so weich, jedoch find ich des Landegestell von Xtreme besser. Ich hatte bis jetzt einen Defekt und des war die TS und hab sie durch eine Alu TS getauscht. Für Outdoor ist denk ich von der Größe her der MCPX nicht schlecht, für drin ist er mir als Anfänger fast schon zu groß, da hat man schon gewaltig Angst um die Möbel.

ich finde Beide nix für drin, außer man hat eine Halle als Wohnzimmer
...oder ist schon routinierter Pilot

Das Landegestell bricht schon ganz gern, aber is ja auch bezahlbar.... ich fand die Kombination aus beiden Helis am Anfang Ideal, bin nicht derjenige der Stundenlang vor der SIM sitzen will.

Gruß
Flo