dieses Forum und das Internet (insbesondere die Herstellerseiten) sind voller Infos über die 2,4 GHz Systeme, hier sind die häufigsten Fragen schon zig-mal beantwortet.
Natürlich hilft hier jeder jedem gerne weiter, dafür ist das Forum ja gedacht. Allerdings sollte man auch etwas Eigeninitiative ergreifen und z.B. mal Suchfunktionen o.ä. nutzen.
Nix für ungut, aber Du hast in einem guten halben Jahr Mitgliedschaft hier 2.121 Beiträge geschrieben, das hat ja noch nicht mal unser Maskottchen geschafft. Vorschlag: wie wäre es denn, wenn Du mal nur halb so viel schreibst und dafür doppelt so viel liest, so würden sich viele Deiner Fragen vielleicht auch beantworten .
LG
Michael
Maloocht wie ein Tier: Lohngruppe 4 - kurz nachgedacht: Lohngruppe 8.
Dafür hält er sich gut an die Deutsche Rechtschreibung Mein Kompliment & Dank! Da beantworte ich so eine "überflüssige" Frage doch gerne!
Es gibt nix schlimmeres, als sich bei einer sinnlos anmutenden Ansammlung von Wörtern und Buchstaben ohne irgendwelche Satzzeichen den Sinn dazuzudenken!
Glaube mir, MiMeng, ich habe schon genug recherchiert im Internet über andere Themen. Manchmal macht es aber auch Spaß, über ein (für mich) neues Thema zu sprechen als immer nur zu lesen! Eh klar, dass alles irgendwo schon steht, demnach könnten wir das Forum ja gleich dicht machen.
Ach so, alle Marken außer Spektrum verwenden nur 1 Empfänger? Ok, danke, ist schon mal eine tolle Erkenntnis.
Und die Futaba Empfänger kosten wirklich 130€? Ich brauch nämlich 10 oder 20...
Umbau meiner Graupner auf Jeti geht nicht, da ich mir die Futaba T8 fast nur aus optischen Gründen kaufe.
Jeti sieht so ostblockmäßig aus.
Hallo,
was ist das für eine Graupner weil der Umbau nicht gehen sollte?
mfg ke
Die hätte ich aber schon längst in den Ruhestand geschickt!
Tja, schuld war der Gelsenkirchner Barock bei Futaba, siehe Futaba T8-Thread, dass ich nicht schon eher zugeschlagen habe. Aber jetzt kommt sie, die T8!
Die MC16 hatte immerhin 1 Modellspeicher und ein Display mit 2,5 cm.
Ihr habt ja keine Ahnung, was ich vorher gehabt habe!
Naja, ich denke, dass ich hundert- bis tausend Mal mehr Defekte an den Modellen hatte, als an dem älteren Sender (da muss ich Graupner loben). Natürlich habe ich fast alle Defekte an den Modellen rechtzeitig entdeckt. Der Sender sieht innen aus wie neu.
Nein. IFS hat nur eine, einige Indoor-Empfänger auch. Da 2,4 GHz durch Akkus, Metall und CFK Teile abgeschirmt werden kann, besteht bei einer einzigen Antenne die Gefahr eines Verbindungsverlustes wenn das Modell ungünstig in die Sichtverbindung der Antennen gerät.
Oder gibt es auch Systeme mit 1 Antenne, dafür zwei Empfängern?
IFS mit Satelliten. Wenn Du meinst, 1 Antenne und zwei Empfänger teilen sich die - das gibt's nicht.
Oder haben die Systeme mit zwei Empfängern dann vier Antennen?
Ja. Zwei Antennen im Master - Zwei pro Satellit. Bei Jeti kann man an die großen Empfänger sogar 2 Satelliten anschliessen, macht dann 6 Antennen.
[/QUOTE]Ist der Satellitenempfänger billiger als der Hauptempfänger?[/QUOTE]
Ja, ist er in der Regel, da nur ein PPM Summensignal bzw. der digitale Datenstrom erzeugt wird. Mittlerweile gibt es erste Geräte wie das VStabi Mini, die direkt aus einem Satelliten versorgt werden können und die Funktion der Servoaufbereitung übernehmen.
Bzgl. T8 wegen der Optik:
Ich würde niemals einen Sender nur wegen der Optik kaufen. Der Sender muss primär gut bedienbar sein. Dazu müssen sich die Knüppel gut anfühlen, die Bedienelemente müssen im Flug gut erreichbar sein und nicht verwechselt werden können. Der Sender muss ein sicheres Steuern ermöglichen. Wie der aussieht, ist dabei Nebensache. Was nützt's Dir, wenn er gut aussehend neben dem gecrashten Modell im Gras liegt, weil Funktionen ungünstig angeordnet sind.
Zum zweiten muss man sich überlegen, wofür man den Sender einsetzen will. Für 5 bis 10 Minuten 3D Einlagen reicht ein Handsender. Vorteil hier: Kurze Knüppel - schnellere Bedienung. Fliegt man auch Fläche und z.B. längere Zeit in der Thermik, ist ein Pultsender mit Kreuzgut angenehmer als ständig so einen Handsender halten zu müssen. Will man präzise fliegen, hat ein Pult auch seine Vorteile, da man durch die längeren Knüppel genauer steuern kann.
Optik wäre wirklich nur dann ein Kriterium, wenn alle anderen Eigenschaften bei zwei Modellen identisch sind.
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
,
.
Mein Kompliment & Dank! 
Da beantworte ich so eine "überflüssige" Frage doch gerne! 
Kommentar