Mz-24 vs. T14SG

[GuidoM]

AW: Mz-24 vs. T14SG

Klick auf den zweiten Link, dann kommt das Bild in ganz groß. Dort sieht man Klebstoffspuren, geklebte(!) Kabeln und Klebebänder. Sowas wird nur in Asien gemacht.

Und das ist schlecht, weil?
Ansonsten kannst Du bitte auch auf den Rest meines Posts antworten, und das entsprechende Foto einstellen?

[backfx]

AW: Mz-24 vs. T14SG

Werden nicht alle Sender irgendwie in Asien gemacht?

[Robert Englmaier]

AW: Mz-24 vs. T14SG

Der Glaubenskrieg fängt an sich zu entwickeln!

Ich bin für Graupner!

[Manni1983]

AW: Mz-24 vs. T14SG

Naja, die Futaba schaut schon aufgeräumter aus, aber wenn bei der MZ die Kabel verstaut werden würden ist da nicht viel Unterschied.

PS: Der Funktion tut das ja keinen Abbruch denke ich.

[Reiner Fuchs]

AW: Mz-24 vs. T14SG

http://www.heliporn.at/wp-content/uploads/2013/12/WP_20131209_20_22_02_Pro.jpg

Graupner wird bunt. Die neuen MZ-24 | HeliPorn

WOW hab einiges erwartet, aber das sie so aussieht hätte ich nicht gedacht

Abgesehen von dem Layoutfehler auch noch ziemlich unsauber und billig gemacht, schade

[Fredl]

AW: Mz-24 vs. T14SG

Hallo

Wie sieht es eigendlich mit der ßbertragung bei Graupner mz im Vergleich zu Futaba aus in Verbindung mit V-Stabi.
Ist die auch Digital bzw. gleich schnell, oder besser gesagt gleich gut?

[debian]

AW: Mz-24 vs. T14SG

Moin,

du kannst dir aussuchen wie du mit Graupner das V-Stabi ansteuern möchtest, geht analog und Digital über Summensignal.

Gruß
Uwe

[Carbon Fred]

AW: Mz-24 vs. T14SG

Analog macht auf Grund der niedrigen ßbertragungsrate wenig Sinn....

UDI im VStabi wählen und SUMD im GR/SJ Empfänger.
Der wesentliche Vorteil ist ein sehr schnelles Update der Signale alle 10 Millisekunden, sowie eine Datensicherung der Pakete mit einer Prüfsumme.

[firehead]

AW: Mz-24 vs. T14SG

Werden nicht alle Sender irgendwie in Asien gemacht?

Wenn du schon so fragst, nein, nicht alle werden in Asien gemacht und auch nicht alle sehen von innen so aus wie die SJ Anlagen.



Die in DE hergestellte MPX Profi TX. Davon abgesehen, auch die japanischen JR und Futaba haben nicht so einen Kabelverhau wie Graupner / SJ. Das werden alte Graupner User, die die Graupner / JR Anlagen noch kennen, bestätigen können.

Wie gesagt, ob einem die Verarbeitung des Innenlebens wichtig ist, muss jeder für sich entscheiden. Schließlich hängt ja auch meist ein recht teures Modell am Sender.

[debian]

AW: Mz-24 vs. T14SG

Analog macht auf Grund der niedrigen ßbertragungsrate wenig Sinn....

UDI im VStabi wählen und SUMD im GR/SJ Empfänger.
Der wesentliche Vorteil ist ein sehr schnelles Update der Signale alle 10 Millisekunden, sowie eine Datensicherung der Pakete mit einer Prüfsumme.

Ich habe nur geschrieben was geht und nichts anderes.

Gruß
Uwe

[Manni1983]

AW: Mz-24 vs. T14SG

Schließlich hängt ja auch meist ein recht teures Modell am Sender.

Aber es ist jetzt auch nicht so, dass mit Graupner Anlagen gesteuerte Helis reihenweise vom Himmel fallen!

[Manni1983]

AW: Mz-24 vs. T14SG

Ne DS16 von innen zum Vergleich. Toll!

[firehead]

AW: Mz-24 vs. T14SG

Aber es ist jetzt auch nicht so, dass mit Graupner Anlagen gesteuerte Helis reihenweise vom Himmel fallen!

Wie gesagt, muss jeder für sich entscheiden. Ich hab da in unserem Vereinsumfeld schon zu viel mit SJ Anlagen gesehen. Aber

[Taumel S.]

AW: Mz-24 vs. T14SG

Ne DS16 von innen zum Vergleich

Wow, das schaut ungewöhnlich vorbildlich aus! Man beachte die saubere Verkabelung zu den Potis, keine wild herum fliegenden Kabeln! Ich glaube, denen von Jeti muss ich auch mal eine Spende darbringen.
Danke für den Vergleich!

[firehead]

AW: Mz-24 vs. T14SG

Wow, das schaut ungewöhnlich vorbildlich aus! Man beachte die saubere Verkabelung zu den Potis, keine wild herum fliegenden Kabeln! Ich glaube, denen von Jeti muss ich auch mal eine Spende darbringen.
Danke für den Vergleich!

Die Potis sind in diesem Fall sogar Hall-Sensoren