Rettungsfunktion �bersicht der Zuverlässigkeit

[buell47]

AW: Rettungsfunktion ßbersicht der Zuverlässigkeit

Meine Spirit-Statistik ist bei 100% erfolgreich .
Für fliegende Schrottkisten mit Vibrationen bis zum abwinken kann ich nix. Ist mir auch egal. Hauptsache meins rettet, wenn es retten muss. [emoji23]

[sp00ky]

AW: Rettungsfunktion ßbersicht der Zuverlässigkeit

Du willst also behaupten, dass 7:1 vom Spirit gut sei?

Spirit und Neo sind laut bisherigem Ergebnis die "besten" - bedenkt aber bitte, dass das Ergebnis keinesfalls irgendeinen Schluss auf die Grundgesamtheit aller Rettungsfunktionsnutzer erlaubt, da keine korrekte Stichprobenerhebung durchgeführt wurde!
Außerdem sind in jeder Gut/Schlecht Umfrage, die keine korrekte (weil nicht zufällige) Auswahl an Teilnehmer hat, mit hoher Wahrscheinlichkeit eher Teilnehmer dabei, die sich negativ äußern.

Somit bitte die Ergebnisse hier mit Vorsicht genießen

Bitte verlagert die jeweiligen Diskussionen der FBL-System in die zugehörigen Threads.

[BladeMaster]

AW: Rettungsfunktion ßbersicht der Zuverlässigkeit

Du willst also behaupten, dass 7:1 vom Spirit gut sei?

Weck mich wenn das Verhältnis bei 100:1 angekommen ist. Man muss nichts schlecht reden, was schlecht ist.

Wovon redest Du ?


Gruß,
Dirk

[luha]

AW: Rettungsfunktion ßbersicht der Zuverlässigkeit

Somit bitte die Ergebnisse hier mit Vorsicht genießen

Mir ist schon klar, dass Leute eher über schlechte Erfahrungen berichten als über gute aber selbst unter dieser Prämisse ist das bisherige Ergebnis erbärmlich.

Wovon redest Du ?

Ich rede vom Verhältnis "rettet gut" zu "rettet schlecht", von der Auswertung der bisherigen Ergebnisse.

[Schwebephase]

AW: Rettungsfunktion ßbersicht der Zuverlässigkeit

Der Knackpunkt ist doch die Erwartungshaltung.
Neulich am Platz habe ich jemanden erlebt, der erst bei höchstens ca. 50 cm über dem Boden die Rettung auslöste, bei ordentlich Fahrt. Und dann nach dem Einschlag lautstark über die nicht funktionierende Rettung schimpfte. Dummerweise gibt es sowas wie die Massenträgheit und Reaktionszeit...
Ich könnte wetten, dass der Betreffende hier "rettet unzuverlässig" abgestimmt hat.

[BladeMaster]

AW: Rettungsfunktion ßbersicht der Zuverlässigkeit

Mir ist schon klar, dass Leute eher über schlechte Erfahrungen berichten als über gute aber selbst unter dieser Prämisse ist das bisherige Ergebnis erbärmlich.



Ich rede vom Verhältnis "rettet gut" zu "rettet schlecht", von der Auswertung der bisherigen Ergebnisse.

Was meinst Du wie eine Umfrage gut / schlecht zu dem von Dir eingesetzten Heli / Komponenten / Funke aussehen würde ?

Ich denke 4 : 1 wäre schon recht optimistisch


Gruß,
Dirk

[buell47]

AW: Rettungsfunktion ßbersicht der Zuverlässigkeit

Hahahaha, ja der war gut und absolut richtig. [emoji23]
Sehe da eher gut/schlecht bei 1:4 [emoji23]

[sp00ky]

AW: Rettungsfunktion ßbersicht der Zuverlässigkeit

Hallo ihr alle,

mal sehen, ob noch ein paar weitere Stimmen abgegeben werden.
Bis dahin mal das zweite Zwischenfazit:

Neo: 49:9
1:0,18
BeastX: 25:16
1:0,64
BD3SX: 35:7
1:0,2
Brain: 26:8
1:0,31
Spirit: 44:5
1:0,11
Gesamtteilnehmer bisher: 154
Gesamtstimmen bisher: 224
System X rettet sehr gut: 179
System X rettet unzuverlässig: 45

Am positiven Ende haben Spirit und Neo ein relativ gutes Verhältnis. Pro 1 mal "rettet sehr gut" gibt es nur 0,11 mal bzw. 0,18 mal "rettet unzuverlässig". Das BD3SX folgt dicht dahinter mit 0,2.
Am negativen Ende ist dagegen das BeastX, denn hier gibt es pro 1 mal "rettet sehr gut" bereits 0,64 mal "rettet unzuverlässig".

Ich danke Euch allen fürs Mitmachen - vielleicht finden sich ja noch weitere Teinehmer

Schade, dass man nicht mehr Antwort-Möglichkeiten definieren darf - sonst wären andere (neue) Systeme durchaus ebenfalls interessant.
Mal sehen, vielleicht erstelle ich in den nächsten Monaten nochmal eine neue, parallele Umfrage mit anderen Systemen

[Magic1]

AW: Rettungsfunktion ßbersicht der Zuverlässigkeit

Warum habt ihr nicht einfachh 2 Threads mit Verlinkung geöffnet um mehr System aufnehmen zu können, evtl im einem für postiv im andere negativ? Oder eine Admin gefragt ob er es asnahmsweise erweitern kann?