AW: Vstabi und hott sumd frage
Hi, hab ich an einigen Stellen, weis garnicht nicht ob das sogar mal in der VStabi Software in einem Tooltip im Wizard stand. Rainer schreibt/schrieb es auch ab und zu im Forum.
Ich denke es ist einfach die einfachste Variante und es ist dann auch wirklich klar das man dem Stabi das FS beibringen muss. Evtl denken sonst Leute FS im Empfänger reicht ja, was es aber nicht tut, sollte die Verkabelung flöten gehen.
Aber ich hab ja auch schon gesagt das die anderen Möglichkeiten kein 'no-go' sind, also wo ist das Problem, wenn jemand weis was er tut, dann kann er alles machen.
Wenn man es möglichst einfach haben will, OF... so seh ich das.
Hier noch ein Zitat:
Quelle: Failsafe - Alle Sender | VStabi
So und nu ist glaub ich alles dazu gesagt
Lasst uns lieber mal drüber reden warum da noch was aus gepinnt werden soll, das halte ich für unnötig bis kritisch!
Viele Grüsse
Andre
Hi, hab ich an einigen Stellen, weis garnicht nicht ob das sogar mal in der VStabi Software in einem Tooltip im Wizard stand. Rainer schreibt/schrieb es auch ab und zu im Forum.
Ich denke es ist einfach die einfachste Variante und es ist dann auch wirklich klar das man dem Stabi das FS beibringen muss. Evtl denken sonst Leute FS im Empfänger reicht ja, was es aber nicht tut, sollte die Verkabelung flöten gehen.
Aber ich hab ja auch schon gesagt das die anderen Möglichkeiten kein 'no-go' sind, also wo ist das Problem, wenn jemand weis was er tut, dann kann er alles machen.
Wenn man es möglichst einfach haben will, OF... so seh ich das.
Hier noch ein Zitat:
Hinweis: Bei UDI gilt - bei korrekter Implementation durch den RC-Hersteller - nur der VStabi Failsafe. Der Empfänger liefert im Failsafe Fall hier keine Daten, das ist beabsichtigt. So kann man diesen Zustand im Log auch an Kanalausfällen erkennen, das wäre ansonsten nicht möglich.
So und nu ist glaub ich alles dazu gesagt
Lasst uns lieber mal drüber reden warum da noch was aus gepinnt werden soll, das halte ich für unnötig bis kritisch!
Viele Grüsse
Andre
Kommentar