mBeast vs. Plöchinger "AC-3X"

[fwbp34]

AW: mBeast vs. Plöchinger "AC-3X"

Könntest du darauf ein bisschen näher eingehen? Ich kenne nur die Vor- und Nachteile der jeweiligen HW-Versionen von Beast, V-Stabi und 3G. Was sind die Unterschiede hier beim AC3X?

Ich mach's mal.

Der Prozessor ist leistungsfähiger und es sind Beschleuniggungssensoren dazu gekommen.

[fwbp34]

AW: mBeast vs. Plöchinger "AC-3X"

rechtfertigt das den hohen Anschaffungspreis?

Dazu hatte ich ganz bewußt nichts geschreiben.

[tasse]

AW: mBeast vs. Plöchinger "AC-3X"

könnte ein gebrauchtes AC-3X mit dem Stand 1.4 für 160Euronen bekommen.

Jo. Auf eBAy Sofortkauf. Hab ich auch gesehen.

... und es sind Beschleuniggungssensoren dazu gekommen.

Und ich nehme an, das ist der Grund, warum überhaupt welche gebraucht verkauft werden inzwischen, oder? Sprich: Mit den Sensoren hat sich der Leistungsumfang (Featureliste) erweitert. Lieg ich da richtig?

[Airjunkie]

AW: mBeast vs. Plöchinger "AC-3X"

Ich fliege beide Systeme in der aktuellen Version, kann aber keinen direkten Vergleich ziehen, da sie in unterschiedlichen Klassen (450/600) eingebaut sind.

Jedoch hatte ich beim Beast im 450'er bis V3 massiv Probleme mit ßbersteuern, und vermisse bis heute ein schön stoppendes Heck! Beim Ac3x wurde das Heck erst mit V 2.6 so richtig knackig!

Unterm Strich finde ich das Ac3x sehr sehr cool, was natürlich auch am Voodoo liegen mag!

[fwbp34]

AW: mBeast vs. Plöchinger "AC-3X"

Und ich nehme an, das ist der Grund, warum überhaupt welche gebraucht verkauft werden inzwischen, oder? Sprich: Mit den Sensoren hat sich der Leistungsumfang (Featureliste) erweitert. Lieg ich da richtig?

Denke schon.

Bei der HW 1 ist bei SW 4 (1.4) Schluß, bei HW 2 sind wir z.Z. bei SW 6 (2.6). Und der Unterschied im Heck zwischen 5 und 6 ist schon spürbar.

[Heliobacter]

AW: mBeast vs. Plöchinger "AC-3X"

Ich bin derzeit sehr zufrieden mit der Vorstellung, die in meinem 450er Rex das ach so schlechte und veraltete 3G abliefert. Ich bin kein 3D-Crack, und Rundflug geht schonmal perfekt.

Das glaub ich Dir aufs Wort!
Hatte letztens das Vergnügen ein von HK geliefertes Tarrot-Billig FBL auszuprobieren.
Ehrlich, ich war überrascht! Der 450er, in den wir das implantiert hatten (auch ein HK ) stand sofort auf Anhieb sauber in der Luft und flog sich im gemütlichen und schnelleren Rundflug unglaublich unspektakulär.

Wenn man bedenkt, das das Ding weniger als 200.-- EUR gekostet hat (also, der GESAMTE Heli, nicht das FBL-System alleine!!)...ja, was so 'n sauberer Aufbau alles bewirken kann

Charlie

[tasse]

AW: mBeast vs. Plöchinger "AC-3X"

Bei der HW 1 ist bei SW 4 (1.4) Schluß, bei HW 2 sind wir z.Z. bei SW 6 (2.6). Und der Unterschied im Heck zwischen 5 und 6 ist schon spürbar.

Ah ok. Danke für die Info. Dann ist das ähnlich wie beim V-Stabi. Beim 3G und beim Beast lassen sich die Unterschiede zwischen den jeweiligen HW-Versionen ja relativ einfach wettmachen.

[DirtyHry]

AW: mBeast vs. Plöchinger "AC-3X"

bei HW 2 sind wir z.Z. bei SW 6 (2.6)

wie erfolgt ein Upgrade von HW1 auf HW2? Zahlen, Key einlösen, System updaten?

so long

[F.Pock]

AW: mBeast vs. Plöchinger "AC-3X"

Update von HW1 auf HW2 geht nicht, da es andere Sensoren sind. Stand auch schon ein paar Posts vorher

[tasse]

AW: mBeast vs. Plöchinger "AC-3X"

wie erfolgt ein Upgrade von HW1 auf HW2? Zahlen, Key einlösen, System updaten?

HW = hardware

[coerni]

AW: mBeast vs. Plöchinger "AC-3X"

Aber höchstens in der HW Version 1

Gruss

Ralph

die auch vollkommen ausreicht, jedenfalls in meinem X5 :-)

Ich muss aber zugeben, mit 2.6 noch nicht geflogen zu sein.

[Helisteff275]

AW: mBeast vs. Plöchinger "AC-3X"

wie erfolgt ein Upgrade von HW1 auf HW2? Zahlen, Key einlösen, System updaten?

so long

HW1 ausbauen und verkaufen (verschenken?)
HW kaufen(schenken lassen?) und einbauen.
Kostenpunkt für das Hardwareupdate ca. 349 Euro

So geht es von HW1 auf HW2.

[Mark]

AW: mBeast vs. Plöchinger "AC-3X"

Hallo zusammen,

muss mich nun auch outen

Ich habe beide Systeme im Einsatz: Beast und Ac3x

DAS Beast (3er version) werkelt in einem 450er Trex und die Ac3xés in meinen Plöchinger
Hiervon je eine 2.6er im Shark und Voodoo und eine 1.4er im Acrobat se.
Was viele schreiben stimmt natürlich : Alle Systeme verrichten ihren Job. Auf was es bei mir bei allen Systemen ankommt, ist das Einrastverhalten des Hecks. Hierbei liegt das Beast auf meiner Rangliste auf Rang 3 (leichtes Nachpendeln/wobbeln bei harten Stop´s bei "moderaten" Drehzahlen).
Der größte Unterschied von 2.6er zur 1.4er Ac3x ist meiner Meinung nach die noch bessere Einstellmöglicheit des Einrastverhalten (seprerater Menü Punkt).
Was ich jetzt nicht unbedingt bräuchte, wäre eine 2.6er auf einem kleineren Heli. Hier funktioniert die 1.4er auch wunderbar --> nur meine Meinung!!! (eventuell bedingt durch die kleinere Masse...?). Ab Heligrößen der 600 Marke würde ich aber die 2.6er verbauen/empfehlen. Da es jetzt immer mehr "in Mode" kommt, mit kleineren Drehzahlen (3D) zu fliegen ist gerade hier die zusätzliche Einstelloption gold wert

Aber wie schon Anfangs erwähnt.... alle verrichten ihren Job. Ob nun ein Anfänger oder auch "nicht 3Dler" diese Unterschiede wahr nehmen oder benötigen, sei dahingestellt.

Für meine zukünftigen Projekte werde ich mit Sicherheit auch wieder ein Ac3x bereitstellen denn dieses hat mich noch nie im Stich gelassen und war immer top zum Einstellen (....trift mit größter Wahrscheinlichkeit auch auf die anderen Systeme zu )


So denn...

Viele Grüße
Mark

[Kaffeetante]

AW: mBeast vs. Plöchinger "AC-3X"

Sehr interessantes Thema, ich bin grad am überlegen ob ich mein Beast 3.08 nicht gegen ein aktuelles AC-3X austausche. Ich bin so zu 98 % zufrieden. Aber als Besitzer eines Plöchinger Helis will man wohl immer 100 % haben. Gruss Stefan

[tasse]

AW: mBeast vs. Plöchinger "AC-3X"

Aber als Besitzer eines Plöchinger Helis will man wohl immer 100 % haben.

Und die hast du wenn du das AC3X einbaust?