Ein Regler (Jive Pro) für mehrere Modelle

[Taumel S.]

AW: Ein Regler (Jive Pro) für mehrere Modelle

Wegen der scharfen Kanten an den Goldsteckern?

Eher wegen der Vertauschgefahr der Kabeln zum Beispiel. Dann die viiiielen Parameter, die es in der Software einzustellen gibt. Dann die Befestigung des ganzen Geraffels am Heli uvm.

Das (Dass) Du ein Billigheimer bist, ist hinreichend bekannt.

Das mit dem Zwerg-Goldesel hat aber der Threadersteller erzählt, nicht ich!
Es geht also fast ein bisschen um sein Geld!

[Mario_42]

AW: Ein Regler (Jive Pro) für mehrere Modelle

Eher wegen der Vertauschgefahr der Kabeln zum Beispiel.

Ja dann startet man womöglich ausversehen mit nem links- statt rechtsdrehenden Rotor oder was?

Dann die viiiielen Parameter, die es in der Software einzustellen gibt.

Das kann auch nur jemand schreiben der

Hobbywing-Regler

verwendet. Denn grade beim Jive Pro muss man überhaupt garnichts mehr bis auf den Modelltyp einstellen.
Es sei denn du willst mit dem Regler zwischendurch auch mal Boot fahren.

[JMalberg]

AW: Ein Regler (Jive Pro) für mehrere Modelle

[mod]Userbashing ist hier nicht gern gesehen [/mod]

[Blaichi]

AW: Ein Regler (Jive Pro) für mehrere Modelle

Das kann durchaus funktionieren, der Gasweg ist (man hat ja den gleichen Sender) gleich, Motor ist mit Autotiming auch kein Problem. Master- und Slavekabel bleibt in den Modellen drin und werden nur eingesteckt. Gov-Store sollte man nicht verwenden. Ist in 2 Minuten gewechselt wenn man gut ran kommt - warum also nicht.

[Kami Katze]

AW: Ein Regler (Jive Pro) für mehrere Modelle

Würde mich mal wunder nehmen, wer die Motorenkabel zum Regler lötet.

Kommt auf die Leistung des Motors an. Wer bei einem 700er Heli vielleicht sogar noch so wahnsinnig ist und benutzt 4 mm Stecker, der wundert sich natürlich über die Piloten, die Motorkabel anlöten statt zu stecken.

Ich meinte aber eher das Signalkabel, bzw. das Slavkabel. Die Stecker sind definitiv nicht dazu konstruiert permanent rein- und rausgesteckt zu werden.

Zu programmieren gibt es im Prinzip nichts, man lernt den Regler ja nur an die Funke an. Man sollte davon ausgehen, dass unterschiedliche Empfänger keinen Einfluss haben. Wenn man allerdings die Log-Funktion des JivePro nutzen möchte, sollte man noch auf die Ritzelung achten.

[JMalberg]

AW: Ein Regler (Jive Pro) für mehrere Modelle

Ich sehe das Problem auch eher in den Signalleitungen und das die Servostecker keine vielen Umsteckereien vertragen. Wenn aber der Regler mit einer vernünftigen Steckverbindung umgebaut wird und die Motorenanschlüsse schraubbar sind, wäre das eine praktikable Lösung.

[garfield2412]

AW: Ein Regler (Jive Pro) für mehrere Modelle

Ich sehe das Problem auch eher in den Signalleitungen und das die Servostecker keine vielen Umsteckereien vertragen. Wenn aber der Regler mit einer vernünftigen Steckverbindung umgebaut wird und die Motorenanschlüsse schraubbar sind, wäre das eine praktikable Lösung.

Das könnte man auch mit nem verlängerungskabel und besseren/andern zwischensteckern dann lösen... zb ein grüner MPX Stecker oder andere 6 pol stecker.
Selbst wenn die dann im eimer sind: verlängerungskabel tauschen.
Is halt dann ne potentielle fehlerquelle mehr, aber wenn gut ausgeführt...

Am Motor sind gute Goldies dran, der zwischenstecker passt dann auch, also wieso soll das nicht gehen?

[trexter]

AW: Ein Regler (Jive Pro) für mehrere Modelle

Moin,

Genau so hatte ich mir das im Prinzip vorgestellt.

Ich verstehe allerdings immer noch nicht ganz, warum hier einige so auf den Steckverbindungen zum Motor rumreiten!? Die höhere Belastung liegt doch ganz klar auf der Akkuseite, da muss man sich den Jive ja nur mal näher anschauen: Die Motorleitungen sind 4 Quadrat, der Akkuanschluss 6 Quadrat. Und einen fest verlöteten Akku habe ich noch in keinem Modell gesehen.

Gruß,
Daniel

[JMalberg]

AW: Ein Regler (Jive Pro) für mehrere Modelle

Weil es nicht nur um den Querschnitt geht?

[Kami Katze]

AW: Ein Regler (Jive Pro) für mehrere Modelle

warum hier einige so auf den Steckverbindungen zum Motor rumreiten!?

Weil es 4er Stecker nur als Büschelstecker gibt und die fackeln, wie man weiss, ganz gerne mal ab bei Leistungen, die ein 700er manchmal fordert.

[Ã?rgi]

AW: Ein Regler (Jive Pro) für mehrere Modelle

Wer sich ein Modell dieser Größenordnung und Preisklasse zulegen will und meint am Regler sparen zu müssen, der soll mMn lieber kleinere Brötchen backen.

Hochmut kommt vor dem Fall!

Ich finde die Idee gar nicht schlecht, wenn sie handwerklich gut umgesetzt wird, spricht bestimmt nichts dagegen.

Gruß Ralph

[Kami Katze]

AW: Ein Regler (Jive Pro) für mehrere Modelle

Hochmut kommt vor dem Fall!

Ich sage es mal anders: Wer kein Geld für einen 2. Regler hat (es gibt nicht nur Kontronik), der hat auch kein Geld für Reparaturen. Daher sehe ich das ganz genauso wie Klaus. Das hat nichts mit Hochmut zu tun, wenn man sagt man soll das fliegen, was man sich finanziell leisten kann. Aber das ist hier nicht die Frage des TS gewesen.

[Klaus O.]

AW: Ein Regler (Jive Pro) für mehrere Modelle

Hochmut kommt vor dem Fall!

Hallo Ralph,

ich verstehe Deine Aussage.
Aber bitte beachte meinen Post #10, da habe ich meine Aussage revidiert.

RC-Heli Community - Einzelnen Beitrag anzeigen - Ein Regler (Jive Pro) für mehrere Modelle

Obwohl ich prinzipiell zu dieser Aussage stehe, aber nicht in diesem Thread, da ich fern vom Topic war.

[trexter]

AW: Ein Regler (Jive Pro) für mehrere Modelle

Weil es 4er Stecker nur als Büschelstecker gibt und die fackeln, wie man weiss, ganz gerne mal ab bei Leistungen, die ein 700er manchmal fordert.

Wer redet denn hier von 4er Büschelsteckern? Bisher nur du. Ich hab an meinen Motorleitungen und Akkus geschlitzte 5,5er. Und die sind laut einhelliger Meinung gut für Dauerströme bis 120A. Was sich auch so ziemlich mit der Leistungsklasse vom Jive deckt.

Gruß,
Daniel

[trexter]

AW: Ein Regler (Jive Pro) für mehrere Modelle

Weil es nicht nur um den Querschnitt geht?

ßh, ja!? Ich wollte hier eigentlich auch keine Grundlagen diskutieren. Das man für einen 700er keine 4mm Büschelstecker verbaut hatte ich eigentlich mal als gegeben vorausgesetzt.

Gruß,
Daniel