Modul Bestimmung eines Ritzels / Hauptzahnrades

[Juky]

AW: Modul Bestimmung eines Ritzels / Hauptzahnrades

Wenn ich das richtig sehe, ergibt sich Eure Differenz doch nur daraus, daß der Kreis d nicht mittig zwischen df und dk läuft?!?

Diese Unterschiede sind hier aber nicht mehr maßgebend, denn egal wie ich rechne/messe: Ich komme auf Modul 0,4

[jumphigh]

AW: Modul Bestimmung eines Ritzels / Hauptzahnrades

Wie meinst du das: ob es sich nähert kannst du nicht sagen?
Da nähert sich gar nichts.
Das ist eine Formel genauso wie: U=RxI oder jede andere Formel auch.

Was eine Näherungsformel ist, weißt du aber schon?

Und das ist eben falsch.

Verstehst du den Sinn einer Näherung? Bei üblichen Werten des Zahnrades liegt der Teilkreis nicht wie von mir gerechnet bei der Hälfte der Zahnhöhe (Teilung 1:1), sondern teilt im Verhältnis 1:1,25. Trotzdem nähert meine Rechnung besser als ein simples Außendurchmesser/Zähne. Noch besser bzw. sogar exakt ist dann in der Tat nur noch Außendurchmesser/(Zähne + 2), falls ein Standardzahnrad vorliegt.

[jumphigh]

AW: Modul Bestimmung eines Ritzels / Hauptzahnrades

Wenn ich das richtig sehe, ergibt sich Eure Differenz doch nur daraus, daß der Kreis d nicht mittig zwischen df und dk läuft?!?

Ja! Was aber auch nur für ein Standardzahnrad gilt.

[Hanss Axel]

AW: Modul Bestimmung eines Ritzels / Hauptzahnrades

Was eine Näherungsformel ist, weißt du aber schon?



Verstehst du den Sinn einer Näherung? Bei üblichen Werten des Zahnrades liegt der Teilkreis nicht wie von mir gerechnet bei der Hälfte der Zahnhöhe (Teilung 1:1), sondern teilt im Verhältnis 1:1,25. Trotzdem nähert meine Rechnung besser als ein simples Außendurchmesser/Zähne. Noch besser bzw. sogar exakt ist dann in der Tat nur noch Außendurchmesser/(Zähne + 2), falls ein Standardzahnrad vorliegt.

Ich weiß schon was das ist.
"Der Umfang eines Kreises = Durchmesser x 3,14" DAS ist eine Näherungsformel.
Richtig wäre: "Umfang = Durchmesser x pi", da "pi" ja bekanntlich mehr als nur zwei Stellen nach dem Komma hat, nähert sich 3,14 eben nur an.

Aber:
"Modul = Durchmesser-Zahnhöhe / Zähnezahl", ist einfach nur Falsch. Da braucht man nicht darüber dikutieren ob sich dabei was nähert.
Und zudem auch noch umständlicher, da ich erst noch die Kopfhöhe ausmessen muss.

Sorry, wollte nur helfen......

[Muki19]

AW: Modul Bestimmung eines Ritzels / Hauptzahnrades

Es gibt z.b. Modul 1 aber auch 0,9 sowie 0,7 und 0,6 oder 0,5

Ich finde es ungenau ein fertiges Ritzel da auszumessen, du weißt ja nicht wie genau das gearbeitet wurde.

[Juky]

AW: Modul Bestimmung eines Ritzels / Hauptzahnrades

Sorry, wollte nur helfen......

Hast Du ja auch- wie jeder von Euch. Hätte ich keinen Fred gestartet, sondern jeden oder einen von
Euch per PN gefragt, wäre ich immer zum richtigen Ergebnis gekommen: Mal nicht '42', sondern '0,4'.

Somit ist doch alles gut ...

[enied]

AW: Modul Bestimmung eines Ritzels / Hauptzahnrades

Hallo,

In einem Heli habe ich einen festen, nicht einstellbaren Abstand Motorwelle - Hauptrotorwelle.

Ich möchte das Getriebe runterritzeln und die Zahnräder sind Modul 1.

Original: Motorritzel 16Z und Hauptzahnrad 112Z.

Wunsch: Motorritzel 14Z und Hauptzahnrad 118Z.

Nun meine Frage: Kann man berechnen wie sich der Wellenabstand von der 16Z/112Z Kombination zur 14Z/118Z Kombination verändert ?

LG

[echo.zulu]

AW: Modul Bestimmung eines Ritzels / Hauptzahnrades

Natürlich lässt sich das berechnen:
Der Wellenabstand ergibt sich aus der Summe der Teilkreisradien beider Zahnräder.

Teilkeisdurchmesser = Zähnezahl x Modul

Teilkreisradius = Teilkreisdurchmesser / 2

Wellenabstand = Teilkreisradius Ritzel + Teilkreisradius Hauptzahnrad

Mit Deinen Werten ergibt sich:

Wellenabstand Original = ( 16Z  x M1 ) /2 + ( 112Z x M1 ) / 2 = 64 mm

Wellenabstand Wunsch = ( 14 + 118 ) / 2 = 66 mm

Geht also nicht auf. Also entweder ein 10er Ritzel mit dem 118er HZR oder eben das 14er Ritzel mit nem 114er HZR. Oder jede andere Kombination deren Summe der Zähnezahlen 128 ergibt. Alternativ auch ein anderes Modul.