Hat jemand von Euch schon'nen 90er STD mit den CFK-Seitenteilen von Quick UK und dem CFK-Heckrohr erleichtert und könnte evtl. Angaben zu ...
1. Gewicht der Originalteile (wenn möglich, einzeln auflisten)
2. Gewicht der Tuningteile (wenn möglich, einzeln auflisten)
3. Gewichtsersparnis (könnte ich dann auch selbst ausrechnen )
Ich kann Dir da zwr keine genauen Werte sagen, aber: mein Rappi mit Alu-Seitenteilen und CFK-Heckrohr und CFK-Streben wog in Dietzenbach flugfertig ohne Sprit 4,7 kg. Auf die CFK-Seitenteile kann man durchaus verzichten, da man die dann wieder mit den Alu-Versteifungselementen aufdicken muss, um die gleiche Steifigkeit zu erhalten. Das bleibt dann beim Gewicht relativ gleich und erhöht eigentlich nur den Wichtigkeitsfaktor.
Bist Du Dir sicher, dass die Alu Versteifungsplatten bei dem CFK-Chassis ein Muss sind? In diesem Fall hätte es wahrscheinlich keinen Sinn, dann würde das ganze noch schwerer werden, als vorher.
Allerdings war bei meinem Futura Contest (Tank hinten) die Kontruktion ähnlich, die des Mille würde durch das einstufige Zahnradgetriebe noch näher herankommen, und dort funktioniert es in CFK auch, zumal die Quick UK Seitenteile beim Rappi sogar 2,3er Plattenstärke hätten und nicht wie bei mir 1,8mm.
Durch die Carbon-Basisplatte des STD müsste das Chassis eigentlich auch steif genug sein und das Chassis ist ja an sich sehr kompakt.
Hattest Du das Heckrohr mal einzeln auf der Waage? Kannst Du Dich evtl. daran erinnern, welche Wandung es hat? Wie sieht's mit der Biege- und Torrsionssteifigkeit aus?
Mit den Aluversteifungen meinten wir "#PV0283 Seitenteile Alu, gehärtet". Die sind beim SE neben den CFK-Seitenteilen standart.
by Thundertiger Europe
Wie gesagt, ob diese Versteifungselemente überhaupt nötig sind? Laut www.helikraft.com wiegt das ganze nämlich schlappe 165g, womit die Gewichtsersparnis der CFK-Seitenteile dahin wäre.
Man munkelt, die Alu-Teile wären notwendig, um die Konstruktion NOCH steifer zu machen. Gerade, weil der Motor an den unteren Seitenplatten hängt, scheint's auch sinnvoll. Andererseits haben wir ja eh einen einteiligen Motorträger...
Ich werd's testen. Mit und ohne und mal schaun, wie's verschleißtechnisch aussieht.
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
Kommentar