neue Dominator V3 :)

[Amok]

AW: neue Dominator V3

Wenn ich hier immer Lese "HD" und/oder "Auflösung nicht genug" oder "solange es keine HD-Cam gibt" frage ich mich immer wieder:

Wie soll denn da überhaupt ein HD-Bild heraus kommen ?!?

Die momentanen zur ßbertragung genutzten analogen Video-ßbertragungssysteme erlauben doch nur eine PAL/NTSC ßbertragung. Und damit ist sowohl das Seitenverhältnis sowie auch die maximale Auflösung ziemlich genau definiert.

M.M.n. ist es momentan eher kontraproduktiv, eine HD-Cam oder eine HD-Brille oder gar beides zu verwenden, da sonst das Bild ja zur ßbertragung einmal komprimiert (in die PAL/NTSC Norm) werden muss (was auch gleichzeitig den Verlust von Bildmaterial/Auflösung/Pixeln bedeutet) und danach wieder hochscaliert werden muss (man hat ja nur noch PAL/NTSC Informationen).

Bei jedem Rechenvorgang geht ja auch immer Zeit verloren (die ja bei FPV enorm wichtig ist), also warum diese ganze hoch und runter scaliererei ?!?

Aus technischer Sicht ist das für mich genau so unlogisch, wie 4:3 TV auf einem 16:9 TV (am besten noch Full HD oder gar 4k) zu schauen.

[el-dentiste]

AW: neue Dominator V3

Der Begriff HD im Zusammenhang mit der fatshark brille is wirklich verwirrend da sie "nur" 800x600 Pixel hat. Der Blick durch Sie im flug mit nem dji inspire is jedoch der Hammer :-) dieser überträgt in hd es gibt einige diy Projekte wo mit Hilfe zweier raspis eine hd ßbertragung zustande kommt. Sicherlich noch lange nicht ausgereift, aber wir wollen doch alle nur spielen
Die skyezone brille verzerrt zb auch das Bild auf 16/9 je nach System. Stört nach ein paar accus jedich gar nich. Ein Kumpel der due hd hat, wollte mir meine sky gar nich mehr wiedergeben is wie so oft persönliches empfinden

[piotre22]

AW: neue Dominator V3

@Amok

Ja, da ist sicher was dran.
Es wird Zeit dass hier endlich eine bezahlbare Lösung mit digitaler Videoübertragung kommt.

Beim Fernsehen gibt es ja auch Kameramänner die eine mobile Kamera nutzen ohne irgend eine Kabelverbindung. Da ist es ja offenbar möglich das Video Signal in Full HD ohne Zeitverzögerung zu übertragen. Ich kann mich auch an die ein oder andere Schlag den Raab Show erinnern, wo die Kandidaten eine GoPro auf dem Helm hatten und immer wieder das Livebild der GoPro zu sehen war und ich bin mir ziemlich sicher dass hier nicht der analoge Videoausgang genutzt wurde, sondern der HDMI Ausgang und das Livebild dann per Funk übertragen wurde.

Außerdem würde man da zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen, soweit ich weiß ist die Sendeleistung ja nur deshalb auf 25mW begrenzt weil die bisherigen analogen Videosender kein Frequenzhopping machen. Mit digitaler ßbertragung und Frequenzhopping darf glaube ich mit deutlich höherer Leistung gesendet werden.

[TobiMPunkt]

AW: neue Dominator V3

Wenn ich hier immer Lese "HD" und/oder "Auflösung nicht genug" oder "solange es keine HD-Cam gibt" frage ich mich immer wieder:

Wie soll denn da überhaupt ein HD-Bild heraus kommen ?!?

Naja, es muss ja nicht gleich HD ßbertragung sein, aber bei Displays mit höherer Auflösung würde man die sichtbare Pixelstruktur trotz analoger PAL/NTSC ßbertragung nicht mehr so stark wahrnehmen. Man hätte dann zwar immer noch kein schärferes Bild aber die Pixel wären trotzdem weniger wahrnehmbar.

Ich (für mich) fände das durchaus nice to have.

[sixchannel]

AW: neue Dominator V3

Es war mal eine v2, jetzt hab ich sie auf v3 gepimpt. Bestellt in Australien bei multirotor gear und es war in 8Tagen da
Der Sitz is verdammt gut, ein weiches und härteres Band liegen bei für die Blende. Ich nahm das weiche, echt klasse und den Lüfter hört man nicht, aber der macht und tut seine Arbeit gut

[JMalberg]

AW: neue Dominator V3

eine HD V2 von Anthony

Echt? Hm, hat mich dann nicht so richtig überzeugt. Ich muss sie mir dann mal etwas länger angucken, als in Bexbach.

[Alveran]

AW: neue Dominator V3

Es war mal eine v2, jetzt hab ich sie auf v3 gepimpt. Bestellt in Australien bei multirotor gear und es war in 8Tagen da
Der Sitz is verdammt gut, ein weiches und härteres Band liegen bei für die Blende. Ich nahm das weiche, echt klasse und den Lüfter hört man nicht, aber der macht und tut seine Arbeit gut

[ATTACH]223088[/ATTACH]

sauber ... kleine Frage ... passt die dann noch in das Hardcase?

[chrisbry]

AW: neue Dominator V3

Bei der V3 ist angeblich ein neues Hardcase dabei.. die V2 mit Faceplate passt nicht mehr..

[el-dentiste]

AW: neue Dominator V3

Moin
Die faceplate is nicht der einzige Unterschied. Ua wurden die Optiken noch verändert.

Die hd soll wohl laut fatshark fertig sein, also zum vorbestellen und die erste Produktion der v3 ist fertig.

[Alveran]

AW: neue Dominator V3

Moin
Die faceplate is nicht der einzige Unterschied. Ua wurden die Optiken noch verändert.

Die hd soll wohl laut fatshark fertig sein, also zum vorbestellen und die erste Produktion der v3 ist fertig.

toll .. und ich hab mir vor n paar Monaten die V2 geholt xd .... will wer die haben? natürlich für einen ßberteuerten Preis? Akku is auch schon konfektioniert

[sixchannel]

AW: neue Dominator V3

Bei der V3 ist angeblich ein neues Hardcase dabei.. die V2 mit Faceplate passt nicht mehr..

Leider nein, man bekommt jedoch a liebes Sackerl dazu wo man es hineingeben kann.

[chrisbry]

AW: neue Dominator V3

des würd i net verwenden, bei unserer Gruppe hat einer sei faceplate scho gebrochen.. Grund: des blöde Sackerl..

dann zb: https://www.firstpersonview.co.uk/fp...inator-goggles

auf die € kommts dann a nimmer an..

[chrisbry]

AW: neue Dominator V3

des würd i net verwenden, bei unserer Gruppe hat einer sei faceplate scho gebrochen.. Grund: des blöde Sackerl..

dann zb: https://www.firstpersonview.co.uk/fp...inator-goggles

auf die € kommts dann a nimmer an..

[Fred-von-Jupiter]

AW: neue Dominator V3

Echt? Hm, hat mich dann nicht so richtig überzeugt. Ich muss sie mir dann mal etwas länger angucken, als in Bexbach.

Ich glaube man kann das alles nimmer neu erfinden. Wichtiger ist das die Linse der Kamera zum FOV passt, also viel FOV viel Weitwinkel und umgekehrt. So das man die Perspektive trifft.

[jumphigh]

AW: neue Dominator V3

Beim Fernsehen gibt es ja auch Kameramänner die eine mobile Kamera nutzen ohne irgend eine Kabelverbindung. Da ist es ja offenbar möglich das Video Signal in Full HD ohne Zeitverzögerung zu übertragen.

Genau hier irrst du! Das Digitalbild, was du auf deinem TV siehst, ist Sekunden alt. Insofern kannst du gar nicht feststellen, welche Zeitverzögerung bei den mobilen Kameras herrscht. Ich kenne nur die Aussagen, dass (digitale) WLAN-System wie die Direktübertragung von einer GoPro für FPV nicht geeignet ist, weil zu viel Lag besteht. Ich würde auch lieber MPEG4 in Full HD mit FHSS und mehr als 25mW sehen, aber Wandlung, Komprimierung, Paketübertragung und Rückwandlung brauchen offenbar (momentan noch) zu viel Zeit.

Grüße
Andreas