wurscht. Man muss nur versuchen mit den beiden Antennen so weit wie möglich von Leitenden Bauteilen (Alu, CFK) weg zu kommen. Im Prinzip kann man es sich so vorstellen das man den Heli in alle Richtungen dreht und versucht das eine der beiden Antennen immer freie Sicht zum Sender hat. Das geht natürlich nicht zu 100% aber je mehr umso besser.
Was da aus dem Empfänger kommt, ist ein Koaxialkabel, dessen Innenleiter am Ende freigelegt ist.
Es handelt sich vermutlich um eine sog. Koaxialantenne oder auch Koaxialdipol bzw. Sleeve-Antenne.
Elektrisch ist das ein Lambda/2 (halbe Wellenlänge) Dipol in koaxialer Ausführung.
Die Nähe des unteren Bereichs zu HF-Masse ist relativ unkritisch, sollte aber trotzdem vermieden werden, - wenn möglich.
Wichtig ist, dass die gesamte Antenne in gestreckter Form angeordnet wird, also nicht irgendwo geknickt. Das kann das Antennen-Pattern verändern bzw. auch den Wellenwiderstand, was zu Dämpfungen führt.
Ideal wäre, die jeweilige Antenne senkrecht über leitenden Flächen zu errichten. Nur wird's dann sicherlich schwierig, beide Antennen im Heli auch noch ca. 90 Grad zueinander auszurichten.
Alles in allem relativ unkritisch, denn die Orientierung Sendernatenne zu RX-Antenne im Raum ändert sich sowieso in jeder beliebigen Art, und es fehlt eigentlich eine dritte Antenne am RX. Genau genommen fehlt auch noch eine zweite Antenne am TX, so wie es ACT plant, und man sich hier im Forum lustig drüber macht (das "Geweih").
kurz gesagt,
die 3cm freies stück sowieso 3cm der abschirmung sind die antenne.
lang gesagt,
so 100% stimmt es nicht,
da die 3cm freies stück ein gegenstück brauchen.
das gegenstück bildet im dem fall die abschirmung.
deshalb ist es besser, wenn wenigstens 3cm von der abschirmung auch noch gerade sind und auch die gleiche regel mit abstand zu metall oder cfk haben.
gerade weil die hohe frequenz sich die licht ausbreitet, ist es wichtig, das die antennen eben irgendwie symetrisch zum modell sind, so wie ich es in den bildern gezeigt habe
aber, da die hohe frequenz auch leichter reflektiert wird, sind reflexionen durchaus positiv.
praktisches beispiel:
man schaut 10m entfernt von dem heli auf den heli.
wenn man nun egal wie der heli steht immer ein stück von der antenne sieht ist alles okay
aber das beunruhigt jetzt etwas den einen oder anderen
praktisch:
der FASST empfänger ist so gut, dass der auch einbaufehler bis zu einem gewissen grad tolleriert.
und zwar mehr als es ein 35MHz empfänger tun würde
Das koaxiale Stück der Antenne ist aber i.Allg. länger als das freie Stück, je nach Einspeisung bis zu 3/4 Lambda.
Ergo kann das ganze koaxiale Stück Bestandteil der Antenne sein. Genau kann man das erst sagen, wenn man es eingehend beäugt und die Einspeisung gesehen hat. Es gibt sowieso Limits bzgl. des Biegeradius beim Koaxkabel, die werden bei dem dünnen Kabel entsprechend lässig sein. Ein scharfer Knick, mit Flachzange oder so, ist aber absolut nono.
Da das Pattern der Antenne in der Praxis sowieso montecarlomäßig aussehen wird, kann man bananenhafte Streckung und ähnlich kreative Biegefiguren aber glatt vernachlässigen.
Also bei deinem Rappi würde ich den Empfänger und die Kreiselsteuerung unter die Haube in den Vorbau verfrachten, denn da, wo du die Teile hast, wird es in Rückenlage richtig ßlig. Gruß Andreas
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
Kommentar