Hat jemand bei den Blackline Blättern eine schlecht verarbeitete Nasenleiste.
Die Blackline für meinen 500er sind ja schon nicht 100% vom Finish aber die 690er 3D welche bei mir angeliefert wurden sind echt mies.
Blätter habe ich natürlich zurückgeschickt [emoji6]
entschuldigt, dass ich den alten Thread hervorkrame, aber der passt nun mal absolut zum Thema
Mittlerweile sind die Blackline ja schon länger verfügbar (zumindest manche Farben).
Wie sind denn die Erfahrungen in den letzten Monaten?
Sind 2D oder 3D "ähnlicher" zu den alten SAB Blättern (im positiven als auch negativen Sinne)?
Welche sind passender für mittelhartes 3D kombiniert mit Bigair und auch einigen low-rpm-Einlagen? (Wobei Tendenz zu immer mehr 3D).
Hallo Zusammen,
ich muss das Thema auch nochmal herauskramen
Ich habe jetzt leider zwei ßnderungen am 570 vornehmen müssen
Zum einem bin ich von den 570 3D Blättern auf die 570 2D Blätter gegangen und gleichzeitig vom Mini VStabi auf das Neo. Die Werte bezüglich Style und Wendigkeit soweit übernommen.
Um zu den Blättern zu kommen, wer hat mal von den 3D auf die 2D gewechselt ?
Ich habe das Gefühl das die 2D extrem Träge sind, im ersten Moment hatte ich das Gefühl ich hätte 50% Expo auf dem Knüppel, kann das sein oder könnte das auch mit dem Neo zusammenhängen ?
Ich möchte nicht auf gut Glück noch einen Satz Rotorblätter bestellen, laut der Beschreibung sollte nur ein kleiner Unterschied zwischen den 2D und 3D sein, vor allem bei höheren Drehzahlen wir er aber immer träger.
Hallo Thomas,
die hatte ich weder beim Händler noch beim Hersteller gefunden. Ich bin nach der Beschreibung gegangen, war wohl mein Fehler. Ich bin davon ausgegangen das die Unterschiede sehr gering sind.
Des Weiteren bin ich bisher nur Align,Edge und Spinblades geflogen und die Unterschiede waren für mich auch nicht besonders groß, daher war ich etwas überrascht.
Deiner Aussage entnehme ich das die Blätter anhand der Daten sehr träge sind, richtig ?
Gruß
Steffen
Deiner Aussage entnehme ich das die Blätter anhand der Daten sehr träge sind, richtig ?
Hallo Steffen,
nein!
Ich meinte, Du sollst die Blätter wiegen, den Schwerpunkt ermitteln, den Vorlauf vermessen und dann vergleichen. Aus den Unterschieden kann man dann Rückschlüsse ziehen, welches Rotorblatt dazu neigt träger zu sein. Und wahrscheinlich interessiert das auch noch andere die hier mitlesen.
Natüelich sind die 2D träger, das ist genau wofür sie gemacht wurden
Beim Neo musst du auch ca. 30 Punkte Wendigkeit hoch um bei gleichem Heli gleiche Wendigkeit zu erreichen..
Jonas
OMPHOBBY M7, M6, M5, M4 MAX, M4, M2 V3 PRO & M1 EVO
Die alten Blätter haben je zwei Schwerpunkte :-) da kann ich nix mehr vergleichen.
Ich bin in 5er Schritten hochgegangen, dann werde ich mal beherzt 30 draufpacken.
Danke!
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
Kommentar